23125 ふるさと納税

 

朝から世界経済をみていると景気の良さそうな国は少ない。

例えば、米国は公的債務残高が３１兆ドルらしい。

円ではなく「ドル」ですよ!!! 僅か８か月で１兆ドルが増加。

 

日本は、米国債券を１兆２０００億ドル保有だそうです。

もはや米国は債務限度を超えて黄色信号でしょうか？

 

日本の国債残高は、昨年6月で1255兆1932億円と発表。

どうなっているのか不明ですが税収増加が見込めない。

 

政府は本格的な増税が必要なのか？節約は出来ているか？

この点が全く不明でバラマキ合戦の経済状況は大丈夫か？

 

そこで、気になるのが「ふるさと納税」です。

この政策は正しいのでしょうか？僕は邪道だと思っています。

税収が少ないので寄付をして欲しいのが地方自治体です。

 

例えば、寄付者が20,000円をお支払いすると何がどうなるのか？

下記の表を見ると、2万円寄付したつもりが実は2千円のみ？

 

なので、控除額の1万8千円は何処かに消えたか？国税が損？

簡単に言えば、たったの2千円を寄付したことになる？

ですから現在支払っている税金が節税出来て景品を貰える。

 

大問題なのがこれをPRしてかかる諸経費が増加している。

景品が高額だとすると、2千円ー景品＝赤字にならないか？

 

要は、国家としての税金収入が減少して地方税収にありも

しない2万円が増収となる？この算数は儲かるのか？

 

本来の寄付というのは見返りを要求しないのが一般的です。

ですが、納税者が儲かるのは聞いたことがない。

 

やればやるほど税収減少し、買いたくもない景品を勝手に

バラまくのはどうも不可解。巷の消費が増加するか？

 

例えば、肉を欲しい人が寄付。1か月に肉を購入するお店で

購入するのを止めるから肉屋さんは儲からない。

 

景品の肉屋さんだけが儲かる？選ばれなかった肉屋さんは

売上が急激に減少しませんか？一般の肉屋さんは儲からない。

まさか庶民は肉を2倍も食べるのか？そんなに食欲があるか？

 

なのでいっそうの事、2千円を寄付して貰って景品なしに

した方が合理的です。国税は大損して、地方税が潤う？

ならば国税は地方に直接税金を支払う方が合理的です。

 

ちょっと下記の記事を覗いて見た。非常に気にかかる。

こんな簡単な算数が分からない人は居るんだろうか？

 

こんな状況で税収が少ないから増税したい？そんなバナナ。

早く止めた方が良い気がする？お上は大丈夫か？

 

ふるさと納税、膨らむ「隠れ経費」　寄付額上位20自治体計63億円（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース