未だにニンテンドー3DSが採用した3D液晶の正体が分からない。
ちょっと、おさらいしてみる。
以下に、立体視の方式の分かりやすい説明を見つけた。
原理（５） 視差分割方式
http://www2.aimnet.ne.jp/nakahara/3dart/3genri5.html
パララックスバリア方式（視差バリア方式）と、レンティキュラー（レンチキュラー）方式がある。
ニンテンドー3DSはどっちの方式かを推測してみる。
実際にニンテンドー3DSに触れた人の、2D表示の時も綺麗だったが、3D表示にしたらもっと綺麗になったという感想がある。
そして、それに似た感想が多い。
ならばレンティキュラー方式かもしれない。
視差バリア方式の場合、その感想は逆になるはず。
つまり、2D表示に切り替えた方が、ドットが高詳細に見え、輝度も上がり、綺麗に見えると思われる。
ニンテンドー3DSの立体視の方式はレンティキュラー方式で、そして左右を完全に分離するのではなく、もう片方の目用のドットもうっすらと見えるウッスラ分離タイプ（←今、私が命名しました。）ではないだろうか？
レンティキュラー方式でウッスラ分離タイプの場合、うっすらともう片方の目の分のドットも見えるので、3D表示で左右分離した方が、より高詳細に見えるのではと推測する。
これで、レンティキュラー方式で確定か！？
だが、しかし…。
日立ディスプレイズ、視差バリア方式の3D対応3.1型IPS液晶パネル
～解像度480×854ドット、タッチパネル機能を追加可能
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100412_360763.html
というのも、ある。
こういうのもあるというだけで、視差バリア方式で確定とまでは行かない。
（逆も言えるのだが…。）
コストの面から考えてみても、視差バリア方式だと高くつく可能性があるので、レンティキュラー方式なのではないかと思われる。
NEC液晶テクノロジーのHDDP方式が予想に近いのだが、カタログのスペックを見ると応答速度が遅めである。
60FPSだと残像が残るかもしれない。
もしこの液晶なら、30FPSが標準的なフレームレートになりそう。
※追記：応答速度が速い液晶もあるかもしれません。
3D液晶の方式は、他にもまだまだある。
自由な位置で滑らかな３D映像観賞を可能に
高解像度 ３D液晶ディスプレイを開発（セイコーエプソン）
http://www.epson.jp/osirase/info080807.htm
裸眼立体視対応9型ワイド高精細3D TFT 液晶ディスプレイを製品化（日立ディスプレイズ、NTTアイティ）
http://www.ntt-it.co.jp/press/2005/050913/050913idj.html
セイコーエプソンの方式は、２画素よりも多くの画素を使い、3Dを表現しているようだ。
日立ディスプレイズとNTTアイティの方式は、RGBの他に、Zという深度信号がある。
ニンテンドー3DSのスペックから見えてくる方式とは違うので、これらではないだろう。
一体どのメーカーの液晶なのか？
私の出した答えは、
「さっぱり分かりません。」
でした。
m（≧д≦）m ドヒャ～。
関連エントリ：
普通のモニターで、立体視が可能だった。
ニンテンドー3DSに関する仮説 その２
ちょっと、おさらいしてみる。
以下に、立体視の方式の分かりやすい説明を見つけた。
原理（５） 視差分割方式
http://www2.aimnet.ne.jp/nakahara/3dart/3genri5.html
パララックスバリア方式（視差バリア方式）と、レンティキュラー（レンチキュラー）方式がある。
ニンテンドー3DSはどっちの方式かを推測してみる。
実際にニンテンドー3DSに触れた人の、2D表示の時も綺麗だったが、3D表示にしたらもっと綺麗になったという感想がある。
そして、それに似た感想が多い。
ならばレンティキュラー方式かもしれない。
視差バリア方式の場合、その感想は逆になるはず。
つまり、2D表示に切り替えた方が、ドットが高詳細に見え、輝度も上がり、綺麗に見えると思われる。
ニンテンドー3DSの立体視の方式はレンティキュラー方式で、そして左右を完全に分離するのではなく、もう片方の目用のドットもうっすらと見えるウッスラ分離タイプ（←今、私が命名しました。）ではないだろうか？
レンティキュラー方式でウッスラ分離タイプの場合、うっすらともう片方の目の分のドットも見えるので、3D表示で左右分離した方が、より高詳細に見えるのではと推測する。
これで、レンティキュラー方式で確定か！？
だが、しかし…。
日立ディスプレイズ、視差バリア方式の3D対応3.1型IPS液晶パネル
～解像度480×854ドット、タッチパネル機能を追加可能
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100412_360763.html
というのも、ある。
こういうのもあるというだけで、視差バリア方式で確定とまでは行かない。
（逆も言えるのだが…。）
コストの面から考えてみても、視差バリア方式だと高くつく可能性があるので、レンティキュラー方式なのではないかと思われる。
NEC液晶テクノロジーのHDDP方式が予想に近いのだが、カタログのスペックを見ると応答速度が遅めである。
60FPSだと残像が残るかもしれない。
もしこの液晶なら、30FPSが標準的なフレームレートになりそう。
※追記：応答速度が速い液晶もあるかもしれません。
3D液晶の方式は、他にもまだまだある。
自由な位置で滑らかな３D映像観賞を可能に
高解像度 ３D液晶ディスプレイを開発（セイコーエプソン）
http://www.epson.jp/osirase/info080807.htm
裸眼立体視対応9型ワイド高精細3D TFT 液晶ディスプレイを製品化（日立ディスプレイズ、NTTアイティ）
http://www.ntt-it.co.jp/press/2005/050913/050913idj.html
セイコーエプソンの方式は、２画素よりも多くの画素を使い、3Dを表現しているようだ。
日立ディスプレイズとNTTアイティの方式は、RGBの他に、Zという深度信号がある。
ニンテンドー3DSのスペックから見えてくる方式とは違うので、これらではないだろう。
一体どのメーカーの液晶なのか？
私の出した答えは、
「さっぱり分かりません。」
でした。
m（≧д≦）m ドヒャ～。
関連エントリ：
普通のモニターで、立体視が可能だった。
ニンテンドー3DSに関する仮説 その２
