実践例①覆面追尾

①速度超過（覆面追尾）
日時：平成16年1月某日
場所：小田原厚木道路

　箱根へ向かう途中、小田原厚木道路を法定速度＋αの速度で走行していたところ、左端の路肩に駐車している白いクラウンを見掛けた。以下の理由ですぐに覆面だと気付いた。

①トランクに太めのアンテナが付いている。
②カーロケ付のオービスセンサーが「カーロケをキャッチしました」と警告した。
③白い車である。
④有料道路上の路肩という普通なら駐車しようとも思わない駐停車禁止場所に平然と停めている。

　同乗者に対して「あれは明らかに覆面だね」などと言いながらそのまま横を通過。バックミラーを見ると追いかけてくる様子もなく駐車したままなので、まあ大丈夫かと思い走行し続けた。

　前を走っていたセリカがそこそこのペースで走行しているので、一定の車間距離を保ったまま後に続いて追越車線を走行していた。数秒に１回のペースでバックミラーを確認していたが、白いクラウンは視界にはない。不意にセリカが左車線に寄ったため、そのまま慎重に追い抜いた。その途端に後方からサイレンが聞こえ、停車を命じるアナウンスがあった。「前の乗用車の運転手さん。路肩に停車しなさい。」

　最初は自分の事だとも思わなかったが、いつの間にかクラウンが真後ろまで来ていてチカチカ赤色灯を点滅させている。「なんで俺が？」という思いを抱いたまま路肩に停車。お巡りが降りて来て運転席の横まで来た。有料道路上の車道を歩行して「危険」じゃないのか？

「エンジンを切って後の車まで来てもらえるかな？」
「何故止められたかわかんないんですけど、何故ですか？」
「それは後で説明するから」
「はぁ…」

　無駄にもめたくなかったので大人しくエンジンを切って覆面に乗り込む。運転していた若手の警官がやたらニコニコしている。中央にある電光板には「99km」と表示されている。

「はい、免許証出して」

　免許証の提示要件で争ってもよかったが、まだ切符を切られるかどうかわからなかったので素直に応じた。警官は当たり前のように私の手から免許証を取り上げクリップのようなものに挟んで、前置きもなく告知書を作成し始めた。

「ちょっと待って下さい。何でいきなり切符を切られるんですか？まだ何で止められたかも説明されてないんですけど？」
「これが君が出していた速度だよ。随分出してたねぇ。急いでたの？」

　警官は取り合わずに告知書の作成を続けている。

「それはこの車が出していた速度であって私の車の速度じゃないんじゃないですか？それともこの車は走行しながら前車の速度を計測できるレーダーでも積んでるんですか？」
「いや…確かにこの車の速度を計測するものだが、等間隔で追尾しながら計測したから君の車の速度だよ。」
「それはありえません。約2km手前でこの覆面に気付いていましたから、数秒おきに後方を確認していましたが、停止を命じられる寸前までは私の後にはいませんでした。前のセリカが譲ってくれたので前に出た途端に止められました。どうしてあのセリカは取り締まらないんですか？」
「同時に２台は取り締まれないからね」
「そうですか？「前の２台止まりなさい！」って言えば止まると思いますけど？」
「君の違反について言っているんだから関係ないでしょ」

　などと不毛な会話を続けているうちに告知書の作成は終わり、予想通り署名を求めてきた。

「はい、じゃあここにサインして」

　ここが勝負所だと思った。素直に署名してしまえば後からどう粘ってもどうなるものでもない。追尾方法に違法性があれば違反は検挙できないのであるし、周囲の車の流れに乗って走っていただけで捕まるのも納得がいかない。何よりも覆面の存在に気付いていたのに、赤色灯を点滅させて追尾してくる車に気付かないことなどあるだろうか？間違いなくこの覆面は私の車に追い付くなり停車を命じたのだ。

「納得いかないんで否認してもいいですか？どうしても追尾方法に疑問が残ります」
「え！？サインしないの！？ちゃんと認めなさいよ！」
「いや、多少の速度超過は認めますけど、そこに表示されているような速度は出した記憶がありませんし、セリカは見逃されて私だけ捕まる理由もわかりません。それにこの覆面には気付いていたのに、自分が追尾に気付かなかったというのも納得がいきません」
「そんなこと言ったってダメだよ。否認するってことは速度超過自体を否認するってことになっちゃうんだから。速度超過を認めるなら今サインしなさい」
「署名は義務ですか？義務なら書きますけど、任意なら否認します。刑事処分として手続きを進めて下さい」
「…。それは構わないけど、刑事処分になると後で検察庁から呼び出しが行ったりして色々面倒なんだよ。わからない点があるなら説明するからサインだけして欲しいなあ」
「しません。検察庁も何度か行った事がありますから構いませんし、むしろ裁判になればどこからどこまで追尾したとか、赤色灯が点いていた証拠とかも見られますよね？」

　警官は押し黙って何も答えない。これは効果がある証拠だと思って畳みかける。

「私の知識では、速度超過の追尾は等間隔で200m以上と規定されていると思いますが違いますか？」
「決まりではないが、一応そういう指針はあるよ」
「仮に100km/hで走行していたとして、200m追尾するためには、少なくとも7,8秒は追尾しなくてはなりませんよね？セリカが左に寄る直前に後方確認しましたがこの車は視界にありませんでした。それからわずか数秒の後に停止を命じられましたが、一体いつ追尾したんですか？」
「ちゃんと等間隔で追尾したよ。君が気付かなかっただけだ」
「それはありえません。私は覆面の存在に気付いていましたからいつも以上に後方に注意を払っていました。それでも気付かないなんてことはありません」
「それは車の陰で見えなかっただけかもしれないでしょ？」
「真後ろではなく左車線にいたということですか？そんな状態で速度計測をしてもいいんですか？しかもこちらから見えないということは、そちらからも見えないということだろうし、少なくとも「確認しづらい」状況で速度計測したって言うんですか？」
「ともかく！君が速度超過していたのは事実なんだから認めなさいよ！」
「だからぁ！こんな速度は出してないし、追尾方法に不法行為があっても違反だけ検挙出来るって言うんですか！？」

　同じような言い合いがしばらく続いた。警官は「速度超過は事実だ」の一点張り。それに対して私は「こんな速度は出してない」「ちゃんと追尾しなかっただろ」の二点張り。これでは埒が明かないと思った私は少し切り口を変えてみた。可罰的違法性の観点から攻めることにしたのである。

「そもそも、私は周囲の車の流れに乗って走行していただけで、危険な速度超過をしたつもりはありませんが？」
「確かに後から見ていたから、それほど危険な運転じゃなかったのはわかるけど、止める前にも左側から追い抜きしたりしたでしょ？あれだって違反だよ。その後もペースを落とさないから追尾して停車を命じたんだよ」
「左から抜くと違反なんですか？それは知りませんでした。でも、追越車線に遅い車がいたら左から抜くこともあると思いますが、それがいけないんですか？」
「そういう場合もあるだろうが、厳密には違反だ」
「なら何故その時に停車を命じなかったんですか？速度超過が危険な違反だと言うなら、その前の違反を黙認したがために事故でも起こしたらどうするつもりだったんですか？」
「それは様子を見ていただけであって…」
「それがわかりません！違反なのに勝手に見逃しておいて、後で「あれも違反だった」とか言って！私にしてみれば追越違反で止めてもらっていれば速度超過はしないで済んだじゃないですか！しかもセリカは見逃してるし！」
「全ての違反を取り締まれるわけじゃないでしょ？」
「なら、どうして私だけ捕まるんですか？何度も聞きますけど、危険な運転だったとは思えませんが？」
「確かにそんなに無茶な運転はしてなかったと思うよ。してたらもっと手前で捕まえてるからね。でも、ここを走っている人達みんなが君のような運転技術を持っているわけではないんだから、中にはおじいちゃんおばあちゃんが運転している車もあるだろうに、いきなりこんな速度で抜かれたらビックリしてハンドル操作を誤ってしまうかもしれないじゃないか！」

　これにはこっちが「ビックリ」した。そんな理由で取締りを行っているとしたらお笑いだ。そして、そのセリフが結果的に彼らの負けを決定付けるものとなった。

「ちょっと待って下さい。追尾してる時の赤色灯って、上のヤツは回しませんよね？」
「ライトの間にある小さな２つだけ点滅させればいいことになってる」
「2km手前でこの車を見掛けましたから、2kmの間に私の車に追い付いたことになりますよね？」
「君がどこで見たかは知らないけど、追い付いたのは確かだ」
「私が99km/hで走っていたとするなら、この車は100km/h以上で走っていたことになりますよね？そうしないと追い付きませんから」
「まあ…そうなるね」
「覆面に気付いていて後方確認を何度もしていた私が気付かないような赤色灯を点けただけで、100km/h以上で2km近くも走行していいんですか！？おじいちゃんだって運転してるかもしれないのに、いきなりそんな速度で抜かれたらビックリしてハンドル操作を誤ったらどうするんですか！？」

　私はこれを「オウム返し作戦」と呼んでいる。警官を興奮させ、売り言葉に買い言葉という感じになった時に引き出したセリフをそのまま引用して返すのだ。覆面追尾は同じような速度で走行しなければ不可能なわけだから、こちらが犯した危険性はＰＣも犯したことになる。何故こちらだけ罪を問われなければならないと言うのだ？当然、警官のトーンは一気に落ち、しどろもどろになってきた。

「それは…安全には充分配慮した上での走行であるから…」
「私だって安全には充分配慮していました。現にお巡りさんが「危険な運転ではなかった」とさっき言っていたじゃないですか！」
「しかしだねぇ…」
「だから何も取り消せとか言ってるんじゃなくて、否認するから刑事処分として手続きを進めてくれって言ってるだけじゃないですか！今の経緯は供述調書にも明記してもらいますし、裁判で裁判官がどう判断するかも知りたいですから。「ライトの間の小さな赤色灯さえ点けておけば、法定速度を30km/h以上超過して運転しても何ら危険はない」って裁判官が判断したら、諦めて罰金を支払いますよ！」
「ぐ…」

　すると今まで沈黙を守っていた助手席の中年の警官が初めて口を開いた。

「ちょっとさっき渡した切符を出してもらえるかな？」
「？」

　既に財布にしまってあった切符を差し出すと、中年警官がそれを私の手から取り上げた。

「君が十分に反省しているというなら、今回は厳重注意で済ますから」
「え？」

　この急転回には驚いた。１時間近く怒鳴りあってきて、突然の告知書の取り下げである。後で考えてみれば、私の住居が東京都なのに対して取締りを受けたのは神奈川県。都道府県を跨ぐと何かと書類の処理が面倒らしいので、それで取り下げてきたのかもしれない。いずれにせよ勝ちは勝ちなので、「もう速度超過はしません」と約束した。運転席の若手警官は納得がいかない様子で「一つ言わせてもらえば！」とか言いながら、警官は休みが少ないとかナンバープレートカバー（合法だが）をしているから取締りたくなるんだ、とかいくら取り締まっても出世にもならないんだ、とか関係のないことを怒鳴り続けていたが、勝ち誇った私はにこやかに対応して覆面を後にした。ちなみに覆面の後部ドアはオートロックではなく内側から開くことが出来た。ちなみにパンダＰＣは内側からは開かない。

　意気揚々と車に戻った私を待っていたのは、窓を開けてエンジンを切ったまま１時間近くも１月の寒空に放置された同乗者からの警察よりも怖い怒号であった…

　その同乗者を次のＰＡで降ろす降ろさないの騒ぎになったり、帰りの高速でも喧嘩になって海老名ＰＡに置き去りにしたりしたのは、また別のお話である。。。











※ブログを書くに当たって、読んでくださっている方がどんな内容を求めているかが知りたいので、質問や感想を気軽にコメントして下さい。警察関係者からの自己弁護的なコメントも許可しますが、交通違反の取締りが既にノルマ重視のルーチンであることは明白なので、警察に正義はありませんね。

 

御意見・御質問・賛同反対のコメントがある場合には、以下の記事のコメント欄をご利用下さい。コメント欄を一元化し、返答作業を効率化するための措置です。

コメントはこちらから２ アクセスアップの為にワンクリックをお願い致します↓