メイキング・ドラマ

７１％という投票率で終わった先日の衆議院議員総選挙。投票に行っても行かなくても、自民党圧勝という決着が予想外だった人は多いのではないだろうか？私は、予想外だった。というか、民主党があそこまで惨敗するとは思っていなかった、というのが正直な気持ちである。政権交代にまでは至らなくても、だ。
ところで私は、選挙は「お祭り」という、非常に軽薄な考えである。
譬えとして適切かどうかわからないのだが、競馬をみるのに馬券を買わないとつまらないのと同じで、開票速報を堪能するためにも選挙には参加しておくべし、と思っている。国民の権利を行使するしないはさておき、選挙も所詮は勝負事。勝った負けたの現場をよりビビッドに味わうには、投票するのが一番と感じる弥次馬体質なのだ。
今回の選挙は「劇場型」と呼ばれているようだ。それだからこそ、投票率が上がったのかもしれない。

さて、結果を受け、政治的な話題を扱うブログでは、ひとしきり様々な分析が飛び交っており、マスコミ各社およびブログ周辺を拾い読みすると、衆愚政治の恐怖および小泉流に対する警鐘が多いようだ。
かつて世界一民主的だった憲法を擁したワイマール帝国から、かのヒットラーが誕生した流れになぞらえて批判する人もいるし、与党で衆議院２／３以上を獲得してしまった以上、日本の平和憲法も改悪されるに違いない！と語る人もいる。「優先民営化」という実体のない言葉だけが一人歩きし、政治の空洞を生んでいるという批判もある。いずれも、自民党の歴史的勝利を危惧する声だ。反小泉という文脈も相当にある。

私は、こういった言説に違和感を覚えている。あまりにも紋切り型だ。
そう総括してみせたところで、日本人のメンタリティが突然変異のように変わり、次回の選挙から「本来的に正しい投票行為」ができるようになるとも思えない。そも、絶対的正しさなんて、ある訳がない。
自民圧勝を支えたムードに、やたらと絶望するのも「きっとこうなるに違いない」といった恐怖を演出するのも、いかにも暴論で陳腐だ。小泉流の暴論に異を唱える人が、自らの暴論を許すというのもよくわからない。

この選挙では、小選挙区制度のすさまじさを実感することができた。
小選挙区は、一選挙区から一人しか選べない制度。つまり、得票率以上に差がつくということだ。５１％と４９％であっても、ほぼ半数に達している者同士のいずれかが必ず落ちる（死票になる）という制度なのである。
民主の惨敗は都市部に象徴的だった。これだけ自民が都市部で当選した様子を、私も久しぶりにみた。しかしながら、もしも中選挙区制度だったら、ここまで自民一色にはならなかったろう。
まさしく小選挙区制度は、政権を国民の意思で変えるための制度だ。その非情さは、まったくすごい！

勝ち組の自民がただ喜んでいるなどと思っている人がいるとしたら、大間違いだ。いずれの政党も、浮動票掘り起こしでしか勝てない以上、都市型浮動票をどう握るかの再勝負が、本腰を入れてリスタートしたにすぎない。
原則的に多数決で決定される民主主義政治にとって、投票率を上げることは必須であると同時に、諸刃の剣でもあることが、こんなにも明確になった選挙はいまだかつてない。日本の政治が二大政党制を目指すのであれば、あっちの支持者はバカばっかりだ、あっちのやり方は衆愚だ、といったレベルの低い論法では決して勝てない。
それがくだらなかろうがなんだろうが、大衆、特に都市型浮動票を味方にできない政党では、まずもって政権をとれないのである。
惨敗の民主党および民主党シンパは、くだらないごまめの歯ぎしりととっととオサラバし、真にタフな政党に生まれ変わってほしい。特に声の大きなシンパの人に言いたい。自民に投票した人間を愚者よばわりしていると、その愚者から手ひどいしっぺ返しを喰らうだろう。選挙結果が意に沿わなかったからといって、世界の終わりのようにいうのもくだらない。あまりに大仰な嘆きぶりは、結局批判している「劇場型」そのものである。
もっというなら、小泉なき後の次の選挙こそ、大大大チャンスに違いないのだ。大勝した側には、それに見合った期待が寄せられ、その期待が足枷ともなる。フトしたことで、形勢がひっくり返るのが小選挙区制度。これだけの支持を次の選挙まで有利に導くのは、おそらく至難の業だろう。
次の争点を考えると、間違いなくもっと是々非々になるに違いない。

私にとって、この選挙は「一にも二にも、小泉流」だった。メイク・ドラマという言葉その通りである。
それをくだらないと切って捨てる識者も多いが、投票率を上げる力にはどこの国でも、とことんくだらないものがついてまわるのが常である。切って捨てては、明日はないだろう。
もしも、日本が内乱などで混乱のさなかにあり、明日の命、糧さえもままならぬ環境にあったら、政治は死活問題である。生きるか死ぬか、生かされるか殺されるかの選択でもある。けれども、今の日本は国力そのものはかなり減退しているにしろ、一年や二年、政治が空洞化しようが、滅びるような国でもないし、国民が即座に死んでしまうような状況にない。
「郵政民営化」が切実な生活動向と乖離したただの口当たりのいいスローガンだと批判する人もいるが、だからこそ、公平に民意が問えたし、多数決で押しきれるテーマだったと私は思っている。
これが憲法改正や増税だったら、話はまったく違う。それをしなかった小泉流がずるい、卑怯だという人もいるが、野党はなぜそれを争点にしきれなかったのか？真に国民にとって重要な政策こそが、いつも決まって正しく選ばれるはずなら、当然そちらが勝ったはずだ。
そもそも、自国の将来を四六時中真面目に考えている人などは、世間にそういない。これはどこの国でも、だ。
進退窮まった国情になければ、よけいに政治は「＋α」でしかない。欧米の政治モデルは、政治に奇麗事を求めすぎる日本的なアプローチとは異なる。政治はもっともっと形而下、卑近な事象なのだ。
たとえば、革命の国フランスなどでも知識階級と呼ばれる人々の影響力が低くなっており、政治の大衆化路線をとらざるを得ない傾向にある。限られた人だけが「フランスの理想」を語っていればそれでいい時代は過ぎ、もっと現実的な利害に敏感になってきているのだ。同時に、ユーロという経済的枠組みをより効果的に発展させていこうとする意志も強い。アメリカという敵がいるから、識者同士のプラットホームがあるといえる。
しかるに、日本はむしろ、政治が孤立高邁すぎるあたりに問題があるのだと思う。共通の敵もいない気がする。

党首を選ぶ合議制の選挙の結果、党の公約として「郵政事業を民営化する」と名乗った候補者が当選した。
結果、党の基本公約である民営化をいかに推進するか？について、戦後最長に近い時間をとって国会審議した。
ところが、最後の最後に至って「郵政よりももっと重要な案件がある」「今の法案じゃあ嫌だ」と言い出した党員が出た。どこかの国が核兵器を日本に向けて今まさに発射しようとしているとか、カタリーナのような大災害があった訳でもないのに、最後の最後で「嫌という意見も尊重してきたのが、これまでの党の空気のはず」とばかりに、平然と反対にまわった。その上、覚悟を決めての反論のために、党を離脱することさえしなかった。
これはありえない展開だと思う。党首が議会を解散することも当然だろう。
民主主義的に合議を尽してコトを決めるといっても、無制限に合議することが目的ではない。決定することが目的なのだ。より最善の策をめぐって合議することも正しいし、事態を一歩先に進めるために、妥協につぐ妥協をすることも正しい。「決定」そのものが目的化する局面もあるのが現実というものだ。
同時に、異論は現場で出せともいえる。対案も必要だ。「郵政民営化」は党の公約なのだから、「私は反対です。でも、変わらず党員です」では話にならないのだ。
小泉流の刺客戦術だって、私自身はまったく問題と思わない。郵政民営化に対し反対と賛成、二つの選択肢があるのは、公平だし、当然だろう。
だが、憲法など、日本の立ち位置を根底から変える争点ならまた別である。数の論理だけでは判断を誤る問題というものはあって、より慎重かつ冷静に考えないといけないからだ。
また、落下傘候補だが、これも不思議ではない。そもそも「国」を考える国会議員が、特定地域の利害の代弁をすることこそ変だ。地盤といったことも所詮はどうでもいいと私は思っている。

党は、たとえゆるやかであっても、政策上で一致した者同士の集団であるべきだろう。政策の違いは「党同士」のぶつかり合いで止揚していくべきだ。党内に右から左までありとあらゆる人間がいて、唯一の利害が「政権与党」というのは、やっぱりいびつだし、おかしいと思う。
民主党が惨敗した背景には、「政権をとる」利害一本やりで、考え方に大きな隔たりのある政策集団同士がむすびついた便宜主義的古臭さがあったからではないか？とも感じている。
もちろん、自民党なんてその最たるものだ。国会で青票を出した人間が、突如賛成といいだしたことでも明らかである。が、しかし、党首である小泉さん個人にはその揺らぎが一切なかった。彼の非情な純化路線こそに、何がしかの期待を感じた人が多かったのだろう。
もっとも、下野することも含め、政治である。野党が効果的に動けるのも、政権が変わることが前提にあってだろう。だからこそ、民主党には「チャンスはそこまで来ている」と強くいいたいのだが、あまりそういった見解がないあたり、私にはとても不思議である。

小泉さんのような奇妙きてれつ、しかしながら強烈なカリスマ性のある政治家は、今後登場しないと思う。
彼の出現は、日本政治のターニングポイントであるかもしれない。
「自民をぶっこわす」を掲げ、現実にそうしてきた。それも国民の信任という論法でだ。「小泉劇場」をみてしまった国民も、今までの国民とは異なる。たとえ、絶対多数を獲得していても、今の自民もかつてと同じではない。
盤石と思えたものがすべて流動化したのだ。特に、今後小泉さんを失う自民には相当にしんどいだろう。
そして、壊すはたやすく築くのは困難でもある。
手軽に結果がほしい気風のわたし達日本人が、じっくりと検討検証したりできるくらい、政治的に成熟するかしないかは保留するとして、今後を私なりにみていきたいと思う。
＜なお、このブログのカテゴリー別総目次は　こちら＞