理念条例と政策条例は、やる作業に大きな違いがない。
理念条例だと軽く、政策（具体的）条例だと作業が重いと誤解されている。
それは違う。簡単に言うと、海の上に出ている氷山の部分が小さいか（理念条例）、大きいか（政策条例）の違いにすぎず、海の上に出てる部分＋下に隠れている部分も含め、氷山全体では、同じ大きさである。
理念条例でも、結局、理念を実現するための仕組みや制度をその後、検討しなければいけない。要するに、その部分を条例という文章に表現するかどうかの違いにすぎない。
条例にもタイミングがあるので、氷山の下の部分は、固めきれない場合もある。その場合は、固まったところを出して、その後、氷山の下を固める作業にせざるを得ない。要するに、どのタイミングで固めるかの違いである。
具体的には、全部で１０条あるとして、最初の３条位を出すのが理念条例で、１０条全部出すのが政策条例である。事情によっては、７条くらいしか出せないときもある。
このように考えると、理念条例・政策条例の区別の前に、全体像があって、頭出しだけにとどめるか、全部を出すかの違いである。このように考えると、両者の区別は、実は相対的だというのがわかる。
理念条例ならば、実際の議会審査のときに、これから詰めていきますと言えるので、その分、楽であるが、こうした逃げに慣れてしまうと、いつも逃げるようになってしまう。
最も、楽なのは、理念を示して、あとは何もやらない方式である。やるやる詐欺のような話で、これをやってはいけない。いっぺんに信用を失うことになるからである。法務の問題というよりは、人としてどうなのかという問題かもしれない。
理念条例だと軽く、政策（具体的）条例だと作業が重いと誤解されている。
それは違う。簡単に言うと、海の上に出ている氷山の部分が小さいか（理念条例）、大きいか（政策条例）の違いにすぎず、海の上に出てる部分＋下に隠れている部分も含め、氷山全体では、同じ大きさである。
理念条例でも、結局、理念を実現するための仕組みや制度をその後、検討しなければいけない。要するに、その部分を条例という文章に表現するかどうかの違いにすぎない。
条例にもタイミングがあるので、氷山の下の部分は、固めきれない場合もある。その場合は、固まったところを出して、その後、氷山の下を固める作業にせざるを得ない。要するに、どのタイミングで固めるかの違いである。
具体的には、全部で１０条あるとして、最初の３条位を出すのが理念条例で、１０条全部出すのが政策条例である。事情によっては、７条くらいしか出せないときもある。
このように考えると、理念条例・政策条例の区別の前に、全体像があって、頭出しだけにとどめるか、全部を出すかの違いである。このように考えると、両者の区別は、実は相対的だというのがわかる。
理念条例ならば、実際の議会審査のときに、これから詰めていきますと言えるので、その分、楽であるが、こうした逃げに慣れてしまうと、いつも逃げるようになってしまう。
最も、楽なのは、理念を示して、あとは何もやらない方式である。やるやる詐欺のような話で、これをやってはいけない。いっぺんに信用を失うことになるからである。法務の問題というよりは、人としてどうなのかという問題かもしれない。
