東京の、
新型コロナの、
新規感染者が、
一日当たり、
100人を下回る日が出てきた。
いちおう、収束方向かな?とは思う。
しかし、
新型コロナ専門家会議の、
想定より、
新規感染率が下がっていない、
というこの発言、
やはり、
科学者の発言じゃないな、と思う。
そもそも、
想定が間違っているのだろう。
なぜ、副座長(写真
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/34/92/8551956ce9697a31adb21d06a8fc00b5.jpg)
ばかり出てきて、
責任者の座長は出てこないのか?
この組織、
何か変だ。
PCR検査が、諸外国(先進国諸国)と比べて、
我が国は極端に少ない。
医者が検査が必要だと思っても、
保健所が受け付けない状況は、
何度もテレビで見せつけられた。
つまり、
専門家会議や国は、
正確な感染者数をつかんでいない、
ということになる。
分母がインチキなのに、
分子だけ云々言っても、
しょうがないのだが、
分子もインチキ。
検査を受けたい人=分母。
その中から見つかった陽性者=分子、でなければ、
感染率も、感染者数もインチキなのは間違いない。
インチキを信用して何かを想定しても、
そんなもの、正しい結果が出るわけがない。
まあ、仮に、
数字が正しかったとして、
火事を想定してもらえばわかりやすいと思うが、
一気に燃え上がれば鎮火も速いのは間違いない。
それなりに感染者数を抑えてきたので、
いつまでもくすぶり続けている、
というのが、本当のところだろうか?
それと、
こんなことをいうのはあまりにも不謹慎だが、
わが国では、「死者」が少ない、
というのも、
大きな要因ではないか?
と、個人的には考えている。
生きている感染者は、
病気が治るまでは、
ウイルスを体内で増やし続ける、
つまり、感染者を増やすリスクの一助を担うわけだが、
死者はそういうことはない。
死亡直後はそうではないらしいが。
欧米では多数の死者が出たことで、
ある意味、
感染源を大幅に減らしたことになるわけだ。
以上の二つだけでもかんがみて、
専門家会議の分析は、「クソ」で、
全くあてにならないのは、
間違いないと思われる。
この国の隠ぺい体質が変わらない限り、
この悲劇は繰り返されることになろう。
いまだに「大本営」が存在している。
新型コロナの、
新規感染者が、
一日当たり、
100人を下回る日が出てきた。
いちおう、収束方向かな?とは思う。
しかし、
新型コロナ専門家会議の、
想定より、
新規感染率が下がっていない、
というこの発言、
やはり、
科学者の発言じゃないな、と思う。
そもそも、
想定が間違っているのだろう。
なぜ、副座長(写真
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/34/92/8551956ce9697a31adb21d06a8fc00b5.jpg)
ばかり出てきて、
責任者の座長は出てこないのか?
この組織、
何か変だ。
PCR検査が、諸外国(先進国諸国)と比べて、
我が国は極端に少ない。
医者が検査が必要だと思っても、
保健所が受け付けない状況は、
何度もテレビで見せつけられた。
つまり、
専門家会議や国は、
正確な感染者数をつかんでいない、
ということになる。
分母がインチキなのに、
分子だけ云々言っても、
しょうがないのだが、
分子もインチキ。
検査を受けたい人=分母。
その中から見つかった陽性者=分子、でなければ、
感染率も、感染者数もインチキなのは間違いない。
インチキを信用して何かを想定しても、
そんなもの、正しい結果が出るわけがない。
まあ、仮に、
数字が正しかったとして、
火事を想定してもらえばわかりやすいと思うが、
一気に燃え上がれば鎮火も速いのは間違いない。
それなりに感染者数を抑えてきたので、
いつまでもくすぶり続けている、
というのが、本当のところだろうか?
それと、
こんなことをいうのはあまりにも不謹慎だが、
わが国では、「死者」が少ない、
というのも、
大きな要因ではないか?
と、個人的には考えている。
生きている感染者は、
病気が治るまでは、
ウイルスを体内で増やし続ける、
つまり、感染者を増やすリスクの一助を担うわけだが、
死者はそういうことはない。
死亡直後はそうではないらしいが。
欧米では多数の死者が出たことで、
ある意味、
感染源を大幅に減らしたことになるわけだ。
以上の二つだけでもかんがみて、
専門家会議の分析は、「クソ」で、
全くあてにならないのは、
間違いないと思われる。
この国の隠ぺい体質が変わらない限り、
この悲劇は繰り返されることになろう。
いまだに「大本営」が存在している。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます