ワシは、チョッとあの人の事を、信用出来ないなぁ～。
何でかって～～？？
11の質問の前に、こっそり・・・・ご自分のブログで、「言った」と言ったからですよ。
こんな人だから、いざ、１１の質問の後、
じゃ、南京大虐殺の被害者は～？？
って質問しても、
「もう書きました」
な～～んて言われそうだし、
「他意がありそうだから、お答えしません！」
と、こう来るかも知れないし～～。
全く持って、信用ならんのですよ～～。
何でかって～～？？
11の質問の前に、こっそり・・・・ご自分のブログで、「言った」と言ったからですよ。
こんな人だから、いざ、１１の質問の後、
じゃ、南京大虐殺の被害者は～？？
って質問しても、
「もう書きました」
な～～んて言われそうだし、
「他意がありそうだから、お答えしません！」
と、こう来るかも知れないし～～。
全く持って、信用ならんのですよ～～。
悪いのは全てあちらさま、ですか。
自分の言動に問題は微塵もナシ、ですか。
へえー
はあ？ 私のブログで言ったのなら「こっそり」ではなく公然と言ったわけでしょ？ 第一、このブログのコメント欄でも公然と言ってますよ。
http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/18a02b243d1167193770241ff7c29a31
>すでに答えた質問になぜまた答える必要があるわけ？
（2006-10-29 14:29:10）
これは「難民数」についての質問を「犠牲者数」についての質問と勘違いして書いたコメントだけど、「犠牲者数についてはすでに答えている」とちゃんと書いてあるわけ。それどころか、
http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/2cbc4fb240f2aae3dfffec3d9bd744ac
では
=====
質問 (ババンギダ)
2006-10-28 23:15:04
(このブログの10月25日付のエントリ「 南京の安全区、難民の数、１２月末で約２０万人。」のコメント欄参照)
何で「4、5万が最低限のライン」 や 「不当な殺害の犠牲者数は30万人を超えていてもまったく不思議ではない」 の部分を無視するのか教えてください。
=====
と指摘されてもいるわけ。いまさら何言ってるの？ マジであんたが何言ってんのかわかんないよ。自分でもわかってないんじゃ兄？
は「自分でもわかってないんじゃない？」の間違いです。