国連はアホなのか？
熱波なんて気圧配置や湿度等の条件で突発的に起こるんじゃないですか？カナダの熱波の話もそうですが、局地的、突発的な現象を全部温暖化に結び付けるのは無理があると思いますけどね。それじゃぁアメリカが夏なのに低温になっていたのはどう説明するんでしょうか？そう言うのは報道しないしね。
記事中の「気温上昇は大気中の水蒸気量を増やし、豪雨も引き起こすとされる」、前半の文言はその通りですが、後半はただの推測、憶測で科学的な考察がされていないのが問題。都合の悪い事は分かっていても言わないだけだと思いますが、温度上昇で大気中の水蒸気量が増えても、地球全体の温度が上がっていたら南極の氷は増えますが、むしろ降水量は減るんじゃないでしょうか。(もっと上がったら生物が住めなくなりますね)
豪雨を降らせるには水蒸気を含んだ暖かい空気と、その水分を大量に凝縮させるだけの冷たい空気が必要だと思いますが、温暖化していたら冷たい空気ってどこから来るんでしょうね？
簡単に考えると、真夏に閉め切った窓のある台所で大量の湯を沸かすのと、真冬に同じ事をやるのとでは、どちらが窓に付く水の量が増えるか、と言う事で理解出来ると思うんですが、暖気と寒気がぶつかって大量の雨を降らせるには、暖気は「温暖化」で強化されているとして、寒気は「温暖化」で弱くなるので論理的に破綻してますよね。
私は単純な「温暖化」「寒冷化」「温度は変わっていない」と言う意見には全て反対で、ちょっと温暖化した後に寒冷化に向かっている(どの程度になるかは分かりませんが)と考えると、全ての辻褄が合いますね。現状は地球が寒冷化の方向に舵を切ったので、海で温められた水蒸気を含む暖気は海の温度が短時間では下がらないので、過去の温暖化状態をそのままキープしていて、陸地の方は温度が下がりやすいので寒冷化の影響を受けて寒気が強くなり、双方がぶつかる場所で大量の雨を降らせると。現在の日本列島の状態が正にそれ。
国連は温暖化を断言しちゃってますが、間違っていたらどう責任を取るんでしょうね。こいつらの言う事もだいぶ金で転ぶ様ですから(人権委員会とかも)、明確な科学的裏付けでもない限り信じるに値しませんね。
熱波なんて気圧配置や湿度等の条件で突発的に起こるんじゃないですか？カナダの熱波の話もそうですが、局地的、突発的な現象を全部温暖化に結び付けるのは無理があると思いますけどね。それじゃぁアメリカが夏なのに低温になっていたのはどう説明するんでしょうか？そう言うのは報道しないしね。
記事中の「気温上昇は大気中の水蒸気量を増やし、豪雨も引き起こすとされる」、前半の文言はその通りですが、後半はただの推測、憶測で科学的な考察がされていないのが問題。都合の悪い事は分かっていても言わないだけだと思いますが、温度上昇で大気中の水蒸気量が増えても、地球全体の温度が上がっていたら南極の氷は増えますが、むしろ降水量は減るんじゃないでしょうか。(もっと上がったら生物が住めなくなりますね)
豪雨を降らせるには水蒸気を含んだ暖かい空気と、その水分を大量に凝縮させるだけの冷たい空気が必要だと思いますが、温暖化していたら冷たい空気ってどこから来るんでしょうね？
簡単に考えると、真夏に閉め切った窓のある台所で大量の湯を沸かすのと、真冬に同じ事をやるのとでは、どちらが窓に付く水の量が増えるか、と言う事で理解出来ると思うんですが、暖気と寒気がぶつかって大量の雨を降らせるには、暖気は「温暖化」で強化されているとして、寒気は「温暖化」で弱くなるので論理的に破綻してますよね。
私は単純な「温暖化」「寒冷化」「温度は変わっていない」と言う意見には全て反対で、ちょっと温暖化した後に寒冷化に向かっている(どの程度になるかは分かりませんが)と考えると、全ての辻褄が合いますね。現状は地球が寒冷化の方向に舵を切ったので、海で温められた水蒸気を含む暖気は海の温度が短時間では下がらないので、過去の温暖化状態をそのままキープしていて、陸地の方は温度が下がりやすいので寒冷化の影響を受けて寒気が強くなり、双方がぶつかる場所で大量の雨を降らせると。現在の日本列島の状態が正にそれ。
国連は温暖化を断言しちゃってますが、間違っていたらどう責任を取るんでしょうね。こいつらの言う事もだいぶ金で転ぶ様ですから(人権委員会とかも)、明確な科学的裏付けでもない限り信じるに値しませんね。
