京都大学カンニング事件で薄れてしまう事が変に感じるが小沢闇将軍の子分達が証言する裁判が続いていた。石川議員は入出金の説明は長くなるし内容も掌握していない様な証言をしたみたいだ。金を浄化する事が争点の裁判で取り調べ当時に散々無罪を主張し悪い事はしていないと言っているなら金の出入り捜査を無罪の主張をする事が証言のチャンスになるはずなのに言い訳して逃れようとしている。検察が好い加減な人物であろうともボイスレコーダーで録音し強要された調書を作成されたと言うなら証言が覆す最終関門なのに内容を証さないのか事実を言えないのか裁判を嘗めているのか真実を話し裁きを受ける対応と言動では無い。海老蔵事件でも同様に伊藤リオンは不良だと言われているが酔っていない事が解ったのに報道では酒呑んでいたからと好い加減に扱っている。この事件は最初から証言も仲間内では有るが灰皿にお酒を入れた悪態や喧嘩腰で先に手を出したと解っている。風貌や前科や社会的な地位や金銭の裕福さで片や記者会見までもし事実を曲げて偽証を堂々と演技し裁判での聴衆は逃れている。片や逮捕され拘置所に入れられ裁判での証言が正確なら過剰防衛も有るが手加減は喧嘩慣れで解っているし飲酒での行為でなければ海老蔵は自分で逃げる時に躓いたり転んだりで怪我が大きくなった可能性と自分が悪いと感じて現場から逃げたのでは無いだろうか？私も若い時は不良だが交通事故でも悪い事をしたと解っている人間は確実に現場を逃げるし逃げなくても嘘を言い放つ。金で物を言わせる人物は確実に悪い事をしたら現場からは離れる。常套手段で悔しい思いや悪徳弁護士に泣かされた経験や裏社会の人間を使うまでして事件を事実を曲げてしまうのは海老蔵に取っては朝飯前だろう。最近の警察や検察は確実に可笑しい。前田の事件でも小沢事件でも検察が事件内容を決めて判決や人間を差別し権力に負けてしまって公平な取り調べは出来ていない。京大のカンニング事件でも評論家があ～～だ、こ～～～だ言って事件を想像したが私からすれば試験会場に携帯を持ち込める常識が無かった事もあるが試験会場で厳粛な対応は出来ていないと考えている。方法が手打ちだったと成れば数分間の打ち込みを注意出来ない監視の甘さを学長は否定し事実が監視の甘さも含めて受験生が犯罪を犯したのであれば海老蔵同様に現場を知らないで逃げてしまっている。学長は現場に居ないと思われるから試験会場での出来事は語るべきではない。カンニング事態は悪い事だが威力妨害と語るなら自分達には確実に否がない事を立証する事が重要である。部下に聞いて本当にカンニングは出来ない環境と人数だったのか？身内に調べたのだろうか？監視が居る事は確実に不正が有る事が前提でありカンニングは試験制度が出来た時から有る事は当たり前の事である。監視不足なら偽計業務妨害で訴える事は可笑しいと考える。公正さを欠ける事が多い情報を裁判所や裁判官は許して流れを築いてしまうのか？正義の裁判官が海老蔵を呼び出し証言を取り偽証だったのか？どうかを世間に公表し、もし偽証だったので有れば偽証罪としての罪と世間に対しての強引さを反省させる裁判であって欲しい。小沢事件に関しても石川被告に時間が掛かっても構わないから検察に戻し精査して貰い裁判の公正さを確保して好い加減な証言で世間を騒がした罪を追求し裁判でのバックレは許さない事を厳格に行って欲しい。カンニング事件も警察は方法を立証し試験会場での監視の甘さが事件背景に有る事で大学側の高慢な対応や発言は身内の報連想や組織の体制を見直す事を要求して欲しい。事件とは双方の主張を聞いてから冷静な報道をしないと、こんなに人間差別な裁きでは大岡越前の再放送をしているが泣いている事だろう。こんな世間を創る為に歴史や仕事を残したのではないと。。。少し報道は注目する事を吟味しないと身内の優位性や恐い事から離れて少年の行動にしても好い加減な利益主義だけではなく報道機関としての厳格さを出して欲しいと願うばかりである。新聞も各社乱用で確実な事実を書かないと嘘は新聞からの始まりに成ってしまう。嘘つきは泥棒の始まりは何処に消えてしまったのでしょうか・・・下らない事件より国の再生でしょ！大和社会は何処まで幼稚に成り下るのでしょうか？悲しい日々を過ごしているような気がしています。
