①検察庁のあり方と検察庁の位置づけ
検察庁のあり方で大事な事は
一つは行政権が政府にあるという事です。
それでは、
政府は、国会で多数を占めていれば
検察庁に対してどんな法改正をしても良いかというと
それは検察庁の特殊性からして、そうは行かないでしょう！
②検察庁の特殊性とは？
それは、
今でこそ国会で「強行採決に反対！」などと言っておれますが、
特に「三年延長が可能という項目」が国会を通過し、
改訂が実行されれば、有無を言わせず、
政府の要人が、
悪政に手を掛け逮捕如何の渦中に置かれようとしていても、
政府に都合の良い検察トップを擁立し、
この法改定によって時の政府の意向で、
国会を通さず検察庁のトップが
三年間引き延ばしが可能になると言うことです。
つい最近、
与党の議員秘書が買収容疑で逮捕されました。
きっかけは、
国会議員選挙で、
与党内の一方の議員候補には1500万円の選挙資金が配られ、
他方で問題の議員候補には選挙運動時に
同党の候補でありながら、
1億5千万円の選挙資金が配られていたとのことです。
又、「モリ・カケ問題」なども、更に「桜をみる会」も、
多くの国民からも、
また相当国会でも追及されましたが
あやふやなままでした。
③検察庁の権限の崩壊は何をもたらすか？
これら一連の問題で大事な事は、
ここで政府の思い通りになる検事がトップに立てば、
これらの疑惑問題で、
これらの問題があやふやにされ、見逃されてしまうということ、
又、
そうなれば、
法治国家として先進国家における名声を失うどころか、
政府の思い通りの政府独裁が出現すること、
また、腐敗した政府が存続すること、
のみならず、
更に厳しい追及をしていた人々が
弾圧を受ける可能性も出てくると言うことです。
昔、
佐藤栄作氏の為の指揮権発動がありましたが、
その政権は直ぐに解散しました。
そういう指揮権発動した時の政権が、
恒常的に三年間延長も可能になるということです。
こうなれば、
疑惑隠しは簡単になりますし、
追求する国民は逆に、政府側が反転攻勢に出て
簡単に罪もないのに逮捕されたり、
弾圧されたりする事が、
政府の意向で、
たやすく可能になる様な事が起きてきます。
そのような暴虐にストップをかけるものがいなくなるからです。
中には三権の内に裁判所があるという人もあるかもしれませんが
裁判所は執行機関ではなく、あくまで裁判をするところです。
起訴したり、捜査したり、逮捕したりするところではありません。
④憲法の骨格三権分立の崩壊！
こうなれば、
今度の検察法改定が行政権だとか検察庁が中立だとか
議論しているどころではなくなります。
憲法の三権分立はあってないも同然になります。
国家権力における三権の一つの裁判所は、
裁判はしても、逮捕する機能、権限は持っていません。
従って政府に対して、
とがめ立てする機関がなければ、政府はしたい放題になります。
⑤法に関わる人々の制度上の内実
勿論、裁判官や検察官、弁護士などになる人は
等しく司法試験制度をクリアしています。
その為、検察庁と裁判所の間では人的移動・交流は密にあるようです。
その中で検察庁は
準司法権的役割を行政権的立場から役割を果たしているようです。
単純に、政府の行政権として、
定年延長が3年延長の事態もありうるとか
言う問題ではあり得ないはずです。
裁判所と密接な関係をもった検察の、
司法権行使上の
特殊な独立した準司法権的役割（起訴・逮捕など）を
執行する立場の重要性はここにあります。
勿論、
検察のこうした大きな権力は、
以前あったように、
事実のでっち上げによって
国家公務員が逮捕された事件がありましたが、
このような事を修正できる能力が、
また検察庁の一人ひとりの検察官にも、
厳正な立場で公正に調査し、起訴・逮捕ができる良識が求められます。
このときは、新しい事実が発覚しその方は無罪となりました。
このように、
検察庁は個人に対処する場合と、
時には政府の要人に対峙する場合があるという事は
忘れてはならないでしょう。
また、
国民からは強く公正な執行が求められています。
(1) State of the Public Prosecutor's Office and the Position of the Public Prosecutor's Office
What is important in the way the public prosecutor's office should be?
One is that the administration is in the government.
So
If the government has a majority in the Diet,
What kind of legal reforms may be made to the public prosecutor's office?
That's because of the peculiarities of the prosecutor's office, and it won't go that way!
(2) What are the peculiarities of the Public Prosecutor's Office?
That is
Now is the time for the Diet to "oppose a forced vote!" I can say,
In particular, "items that can be extended by three years" passed the Diet,
If the revision is implemented, do not allow the presence or absence of
Government dignitaries
No matter how much you are trying to put in the midst of arrest by handing out evil politics,
We have a top prosecutor who is convenient for the government,
With the revision of this law, at the will of the government at the time,
The top official of the public prosecutor's office, not through the Diet,
It is said that it is possible to procrastinate for three years.
Recently
A parliamentary secretary of the ruling party has been arrested on suspicion of takeover.
It all started with:
In parliamentary elections,
15 million yen of campaign funds were distributed to candidates for one of the ruling parties.
on the other hand the candidates in question at the time of the election campaign
While being a candidate of the same party,
It is said that 150 million yen of campaign funds were distributed.
In addition, "Mori Suke problem" and "cherry blossom viewing party" are also
From many people,
It was also pursued in a considerable Diet
It remained ayr than that.
(3) What will the collapse of the authority of the Public Prosecutor's Office bring?
The important thing about these series of problems is that
If the prosecutor who will be on the government's way here is at the top,
In these alleged issues,
That these problems will be made aa day and missed,
Or
If that happens,
Far from losing its reputation in developed countries as a law-cured nation,
the emergence of government dictatorship as the government wants,
In addition, the survival of corrupt governments
Not only
those who were pursuing even more severely
It is said that there is a possibility of being suppressed.
Old
There was a commanding exercise for Mr. Eisaku Sato,
The administration was dissolved immediately.
The administration when such command was invoked,
It is that it is possible to extend it for three years constantly.
If this happens,
Concealing suspicions will be easier and
The people who pursue, on the contrary, the government side went out on a reversal offensive
Arrested even if there is no easily sin,
To be suppressed,
At the will of the government,
Things that are easy to make possible happen.
Because there is nothing to stop such tyranny.
Some of them may have courts within the three powers.
The court is not an executive body, but a trial.
It's not about prosecuting, investigating or arresting them.
(4) Collapse of the three-power system of the Constitution!
If this happens,
The new revision of the Prosecution Law is the administration or the public prosecutor's office is neutral.
It's no longer a discussion.
Even if there is no three-power decentralization of the constitution, it will be just as good.
One court of three powers in state power
Even in court, we do not have the function or authority to arrest.
Therefore, to the government,
If there is no agency to stand up for, the government will be as much as it wants.
(5) Institutional internal health of people involved in the law
Of course, judges, prosecutors, lawyers, etc.
We have passed the bar examination system equally.
Therefore, it seems that there is a close movement and exchange between the public prosecutor's office and the court.
Among them, the Public Prosecutor's Office
It is likely to play a quasi-judicial role from the standpoint of the administration.
Simply, as a government administration,
There is also a situation where the retirement extension is extended by three years.
It should not be a problem to say.
of prosecutors with close ties to the court,
on the exercise of judicial powers
special independent quasi-judicial roles (indictments, arrests, etc.)
This is where the importance of the position to enforce is here.
Of course,
These great powers of the prosecution
As it used to be,
by the made-up of the facts
There was a case where a national public servant was arrested,
The ability to fix these things
Each and every public prosecutor in the public prosecutor's office
It is required to have the common sense to investigate fairly from a strict standpoint and to be able to prosecute and arrest.
At this time, a new fact was discovered, and the person was acquitted.
Like this
When the public prosecutor's office deals with individuals,
Sometimes we face government dignitaries.
It should not be forgotten.
Also
The public is strongly and fairly required to execute.
