大図研・全国大会について（全体会）

#本記事の"前半"は、2009-08-23 01:42:12　からのコピーです。

○全体会
・会の運営上は必要なんでしょうが...
・運営上の課題を議論すべきかで、時間の設定って変えるべき?
・大学図書館業界の1年を整理した「討議資料」、作りますというのを停めたりはしないけど、コストパフォーマンスはどうなんだろう。
　自分がゆっくり読む時間がないとか、全体の動きに疎いからというのもあるかもしれないが、要点だけでもいいと思う。

　－それで1年のまとめができる?
　　(できることを、しようとしていることを停める気はないです)
　－何年か後に動向を理解するのを助ける?(どこかに引用されたりする?)　
　－自分たちの活動なら文章化して、「承認」する意味もあるかもしれないけど、、、
　－「討議資料」で「討議」しないでしょ。
　－「○○について触れられていないので、触れられるべき」という意見があがって、それはそれで重要なトピックだと思うけど、それだけで終わるし、それをその場で発言/意見交換する意味って何?　その○○についてのセッションを設けて、振り返りや意見交換する方がよっぽど意味あると思う(今回は分科会で取り上げられるトピックもあるそうだ)。

・各支部の活動報告も、確かにあったらフムフムって思うんですが、「承認」というのとちょっと違うと思う。これは機会があれば会場で発言するつもりでした。時間か議事の流れ的に機会もなく、積極的に「承認」の意味を問うたところで、というか、「承認」しても害はないだろうというのもあって、発言しませんでした。

　これまで作っていたから作るんだったら、やめよう。

○討議資料
「もっと「大学図書館をめぐる動き」について、討議したかったですよ！」
と井上さん(兵庫)は書かれています。
http://karatekalibrarian.blogspot.com/

ちょっと違う意見です。
僕は、あることは否定しない派ですが、1年間の動きを、1回2時間くらいでやるのに、どれくらい意味があるのでしょう。
大会以前の場で、なんらか日常的にされているべきじゃないかな。
＃私がしているかはともかく!?

するとしたら、
・代表の方が、主要ポイントをレビュー的に、30分～1時間
　＋　討論を30分～1時間
・一人1テーマで、ショートスピーチ　5分×○人
　＋　討論
　(テーマはダブらないように、誰かが調整)

＃けど、討議資料、真面目に目を通せていません。
　不真面目会員の声ってことで...