君が代のピアノ伴奏命じた校長の命令は合憲 最高裁判決（asahi.com）
まあ、
結論には驚かないですが。
＜憲法のはなし＞
「君が代」は、
天皇が神であることを謳った歌。
現行憲法下では、
天皇は日本の象徴ですが、
神ではありません。
天皇が神であることを謳う歌を、
国が
国歌とし、
国民に歌ったり、演奏したいするのを義務付けたら、
やはり違憲でしょう。
「象徴天皇を謳った歌だ」という
ムリクリの解釈をして、
君が代を国歌とすることは
やむをえんだろと思える。
別に、君が代が国歌になっただけじゃ具体的な不利益は生じないし。
まあ、色んな人の思想のバランスを考えたりするとね。
ただ…ねえ。
…明治憲法下では、
天皇は神である、神のために臣民は命を捧げる、
といって、一般市民を戦争へ行かせたわけです。
「君が代」はその象徴なわけです。
そういう「イデオロギー」の固まりなわけです。
歌うだけで、
伴奏するだけで、
思想観・世界観・主義・主張を示すことに等しいと思うわけです。
君が代についてどう思うかは「思想・良心の自由」。
君が代を歌わなくても「沈黙の自由」。
強制的に君が代を歌わせたら、「沈黙の自由」の侵害。
今回の事件は、
音楽教師が、入学式で君が代のピアノ伴奏を断ったら「戒告」を受けたというもの。
どんなに軽くても、
懲戒処分をもって君が代の伴奏を命じたら、
そりゃ沈黙の自由の侵害。
憲法19条違反。
俺はそう思う。
あーあ。全文読んじゃったよ。
しかも後味悪…
多数意見は…これ本音かね？
しかもまあ…ナイーブな箇所を詳細に論じちゃって…。
藤田宙靖反対意見が異様にしっくりくる。
＜思うところ＞
別に管理人は左じゃないっすよ。
どちらかと言えば右寄りな思想でしょう。
ただね。。。
管理人は、
生まれてこのかた、
音楽の授業で君が代を教わったことがありません。
大学入って法律の勉強するまで
「君が代」が歌だということすら知らなかった。
俺はそれをありがたく思ってる。
何も知らずに、意味もわからず君が代を歌わされたら、
そりゃやっぱいやだもんね。
意味を知り、理解した上で、
歌うかどうかは自分で判断したいから。
だから、
今回の事件の音楽教師が
「君が代の伴奏の強要は、
『子供達に歴史的事実を教えず君が代を歌わせることは、
子供達の思想良心の自由に対する侵害になると思う』、
とういう思想・良心の自由の侵害だ」
みたいなことを主張したわけだけど、
そういう思想には共感するのよ。
まあ、
だから、
この判例を仮に是としても、
君が代を歌わなかったり伴奏しなかったりする教職員には、
戒告程度にしてやって欲しいと思う。
マジで。
＜判例基本六法の良い点＞
・軽い
・小さい
・民事再生法が全文乗ってる
＜判例基本六法の悪い点＞
・
書き込みミスが致命傷
…会社法108条付近がグチャグチャになってしもた。
＜本日の勉強＞
・憲法百選ゼミ参加。
・会社法100問つぶし。
ええ…二日目にしてモゼミさぼりました。
いやほら、
純粋にさぼったわけじゃなくてね。
昨日、
憲法百選ゼミを思い出して、
予習やんなきゃって。
で予習終わったから、ああ帰ろって帰って。
んで寝る前に、
「明日は百選ゼミだから10時に起きりゃいいな」って。
目覚まし10時で。
8時に起きれるワケねえ。
…まあ、
…要するに、
全部俺が悪いわけです。
明日はちゃんと出ます。
ああ、今日の相殺の問題ちゃんと解いたからねえ。
＜本日の快便指数＞６０
