【新インフル】「本来の使用目的は予防ではなく他人に移さないこと。せき出るなら使用」 厚労省

【新インフル】「屋外でマスク着用する必要ない」「本来の使用目的は予防ではなく他人に移さないこと。せき出るなら使用」　厚労省
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242922239/

3 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/22(金) 01:11:37 ID:/YEoWMNBP
もっと早くに言うべきだったな。

27 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/22(金) 01:16:59 ID:3jJj7BLy0
>>3
だな。パニック・マスゾエ同様、厚生労働省は無能すぎ。

4 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/22(金) 01:12:19 ID:R5eTgcT7P
最初からそう発表しとけば大混乱にならなかったのに…

14 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/22(金) 01:15:23 ID:tPNMo6cV0
その前にインフルにかかってたらマスクどころか隔離だろ

17 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/22(金) 01:15:40 ID:d3uzH1zf0
空気感染と飛まつ感染の違いを
ちゃんと説明しろｗ

18 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/22(金) 01:15:47 ID:LQBDaYZz0
マスク不足しているとは言え、これ言っちゃうのはどうかと

19 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/22(金) 01:16:02 ID:LKNwoxmf0
花粉症患者にそんな”本来”は、ねーよｗ

20 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/22(金) 01:16:09 ID:dT4Fs2r20
たとえ屋外でも、半径２ｍ以内は感染リスクがあるって、
専門家が言ってた。

21 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/22(金) 01:16:31 ID:5sbYLma9O
俺も、何で咳もしてないのにマスクを付けなきゃならないのか、ちょっと疑問を感じていたんだが。

22 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/22(金) 01:16:48 ID:UaLthBf40
高いマスクならともかくペラペラな市販品使うくらいなら手洗い徹底のほうがはるかに予防策として効果的

だっけ？

23 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/22(金) 01:16:48 ID:0A+9oH1r0
満員電車なんて家族以上の濃厚接触だよ。。。

74 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/22(金) 01:22:51 ID:GYNGUbwc0
>>23
そうマスクも悪いとは言わないけどｗそれより・・・
時差通勤や車通勤に切り替えなかった企業（笑
危機管理すら出来てないつか、
見た目のかっこだけ取り繕う為にマスクさせ支給するだけのこと（呆ｗ

152 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/22(金) 01:33:12 ID:9UwaKb5VO
あと、マスク効果で期待出来るのは唾液交換だろう。
嚔一発300？キロだっけ？
簡単に口に入る。
話ている時に両方マスクしてれば、相手の唾液が口に直接侵入を防いでくれる可能性は高い。
但し、咳する方がしてなければあまり防げない。