http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1370647294/-100
【エネルギー】カリフォルニア州のサンオノフレ原発、廃炉へ 三菱重工の装置に不具合［13/06/08］
15 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 08:47:28.07 ID:ssKxRnz/
公式プレスリリースには「異常な摩耗」じゃなくて蒸気漏れと書いてあるんだが
原子力村方言は難しい
>Unit 3 was safely taken offline January 31, 2012, after station operators detected
>a small leak in a tube inside a steam generator manufactured by Mitsubishi Heavy Industries (MHI).
>Two steam generators manufactured by MHI were installed in Unit 2 in 2009 and
>two more were installed in Unit 3 in 2010, one of which developed the leak.
Southern California Edison Announces Plans to Retire San Onofre Nuclear Generating Station
http://www.songscommunity.com/news2013/news060713.asp
27 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 09:35:19.57 ID:9Un4Vb1k
判断するに必要な情報がさっぱり載ってないんだよね、さすが中日新聞というべきか……
そもそもこの原発の設置時期は？ 原発の型は？ 異常な摩耗のそもそもの原因は？
その辺が出てこないと、最下段の話まで持っていけないはずなんだけどなぁ。
37 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 10:10:53.21 ID:lgvZhiqV
アメリカの原子力委員会(?)のサイトにまとめが来てますな
http://www.nrc.gov/info-finder/reactor/songs/tube-degradation.html
時系列のまとめ
http://www.nrc.gov/info-finder/reactor/songs/songs2/event-plant-condition.html
去年の1月に漏れが発生して発覚したんやね。
全力稼働1年、1.7年でunexpected degradationが発生したわけか。
摩耗の詳細
http://www.nrc.gov/info-finder/reactor/songs/songs2/tube-wear-data.html
これみると、配管というよりも、防振用の棒が著しく摩耗してるね。
全力稼働中の振動が想定以上だったってことかねえ。
38 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 10:30:38.54 ID:Zn9f6xDW
三菱重工、米原発で破損した蒸気発生器の問題を事前に認識
http://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPTYE92A03220130311
設計ミス、事前に把握 米原発事故で三菱重工 2013.3.9 12:18
http://sankei.jp.msn.com/world/news/130309/amr13030912210005-n1.htm
三菱重工側も責任は免れないか
44 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 11:54:32.78 ID:ep0ft5VB
まあGEが福島や東電に賠償したという話も聞かないので
補償云々は無いだろ
46 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 11:56:58.26 ID:OQIqzTFh
>>44
>まあGEが福島や東電に賠償したという話も聞かないので
>補償云々は無いだろ
福島第一の一号機に製造責任を問える欠陥ってあったっけ？
59 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 12:37:16.53 ID:qgLJU62W
■加圧水型の蒸気発生器は、補器では一番大事な所。SGはPWRの弱点。そこに日本メーカーの設計ミスｗ
◆原発事故、設計ミスを事前に把握 米で三菱重工[2013/03/09] http://www.47news.jp/CN/201303/CN2013030901001375.html
昨年１月に放射性物質を含む水漏れ事故を起こした米カリフォルニア州のサンオノフレ原発について、
原因となった蒸気発生器の設計上の問題点を製造元の三菱重工業や電力会社の米サザン・カリフォルニア・エジソン社が事前に把握していたことが分かった。
米原子力規制委員会（ＮＲＣ）が三菱重工作成の報告書を８日までに公表した。
事故は交換したばかりの蒸気発生器の細管に多数の異常な摩耗が生じて起きた。
報告書には、細管の振動に伴う摩耗を抑える設計変更を２００５年にエジソン社と検討しながら、最終的に見送り、当初設計のまま交換したことが記されていた。
>>44
基準を作ったのは日本
■原発の設備は、国の規制によって、耐震レベルが設定されている
「（旧）安全審査指針類」の「重要度分類指針」。重要度分類指針は、施設各部の安全機能の重要度を3分類にクラス分け（S、B、C）したもので、耐震性能などをかを考える上で基準となる重要なもの。
安全上、重要度の高い、格納容器など、中心部の設備のほとんどが、最も高いSクラス。しかし、原子炉から離れると耐震レベルが下がっていく。
例えば、外部電源は、最も重要度が低いCクラス。だが、福島第一原発事故では、外部電源喪失が事故の引き金を引いた。
配管や計測器類も、最も低いCクラス。福島事故では、計測器が故障し、原子炉水位や圧力が不明になり、事故の進展を把握できなかった。
60 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 12:40:52.45 ID:X4COeAp0
>>59
>報告書には、細管の振動に伴う摩耗を抑える設計変更を２００５年にエジソン社と検討しながら、最終的に見送り、当初設計のまま交換したことが記されていた。
三菱重工だけの責任では無いだろう。
61 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 12:40:59.89 ID:ep0ft5VB
>>46
三菱はメルトスルーも水素爆発も起こしてないからな
63 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 13:02:09.88 ID:j4r5Lech
だんだんアメリカの圧力が強くなってきたな。
日本はアメリカの契約違反でF35キャンセルで対処するべき。
66 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 13:14:17.98 ID:9Un4Vb1k
>60
ちなみに、エジソン社のほうは設計変更しないと破損の可能性があるとは知らんかったとか言ってるっぽ。
ttp://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPTYE92A03220130311
……んな重要なこと伝えてないわけないだろ。というか、それで事故が起こる認識ができなかったんなら
そりゃ廃炉になるわな。 そんな会社だったら危なくて。
68 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 13:22:52.35 ID:X8w0wnld
>>63
逆、アメが原子力事業のはしごおろしたから
細かいネガティヴ情報が駄々漏れになり始めただけ
【エネルギー】カリフォルニア州のサンオノフレ原発、廃炉へ 三菱重工の装置に不具合［13/06/08］
15 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 08:47:28.07 ID:ssKxRnz/
公式プレスリリースには「異常な摩耗」じゃなくて蒸気漏れと書いてあるんだが
原子力村方言は難しい
>Unit 3 was safely taken offline January 31, 2012, after station operators detected
>a small leak in a tube inside a steam generator manufactured by Mitsubishi Heavy Industries (MHI).
>Two steam generators manufactured by MHI were installed in Unit 2 in 2009 and
>two more were installed in Unit 3 in 2010, one of which developed the leak.
Southern California Edison Announces Plans to Retire San Onofre Nuclear Generating Station
http://www.songscommunity.com/news2013/news060713.asp
27 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 09:35:19.57 ID:9Un4Vb1k
判断するに必要な情報がさっぱり載ってないんだよね、さすが中日新聞というべきか……
そもそもこの原発の設置時期は？ 原発の型は？ 異常な摩耗のそもそもの原因は？
その辺が出てこないと、最下段の話まで持っていけないはずなんだけどなぁ。
37 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 10:10:53.21 ID:lgvZhiqV
アメリカの原子力委員会(?)のサイトにまとめが来てますな
http://www.nrc.gov/info-finder/reactor/songs/tube-degradation.html
時系列のまとめ
http://www.nrc.gov/info-finder/reactor/songs/songs2/event-plant-condition.html
去年の1月に漏れが発生して発覚したんやね。
全力稼働1年、1.7年でunexpected degradationが発生したわけか。
摩耗の詳細
http://www.nrc.gov/info-finder/reactor/songs/songs2/tube-wear-data.html
これみると、配管というよりも、防振用の棒が著しく摩耗してるね。
全力稼働中の振動が想定以上だったってことかねえ。
38 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 10:30:38.54 ID:Zn9f6xDW
三菱重工、米原発で破損した蒸気発生器の問題を事前に認識
http://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPTYE92A03220130311
設計ミス、事前に把握 米原発事故で三菱重工 2013.3.9 12:18
http://sankei.jp.msn.com/world/news/130309/amr13030912210005-n1.htm
三菱重工側も責任は免れないか
44 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 11:54:32.78 ID:ep0ft5VB
まあGEが福島や東電に賠償したという話も聞かないので
補償云々は無いだろ
46 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 11:56:58.26 ID:OQIqzTFh
>>44
>まあGEが福島や東電に賠償したという話も聞かないので
>補償云々は無いだろ
福島第一の一号機に製造責任を問える欠陥ってあったっけ？
59 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 12:37:16.53 ID:qgLJU62W
■加圧水型の蒸気発生器は、補器では一番大事な所。SGはPWRの弱点。そこに日本メーカーの設計ミスｗ
◆原発事故、設計ミスを事前に把握 米で三菱重工[2013/03/09] http://www.47news.jp/CN/201303/CN2013030901001375.html
昨年１月に放射性物質を含む水漏れ事故を起こした米カリフォルニア州のサンオノフレ原発について、
原因となった蒸気発生器の設計上の問題点を製造元の三菱重工業や電力会社の米サザン・カリフォルニア・エジソン社が事前に把握していたことが分かった。
米原子力規制委員会（ＮＲＣ）が三菱重工作成の報告書を８日までに公表した。
事故は交換したばかりの蒸気発生器の細管に多数の異常な摩耗が生じて起きた。
報告書には、細管の振動に伴う摩耗を抑える設計変更を２００５年にエジソン社と検討しながら、最終的に見送り、当初設計のまま交換したことが記されていた。
>>44
基準を作ったのは日本
■原発の設備は、国の規制によって、耐震レベルが設定されている
「（旧）安全審査指針類」の「重要度分類指針」。重要度分類指針は、施設各部の安全機能の重要度を3分類にクラス分け（S、B、C）したもので、耐震性能などをかを考える上で基準となる重要なもの。
安全上、重要度の高い、格納容器など、中心部の設備のほとんどが、最も高いSクラス。しかし、原子炉から離れると耐震レベルが下がっていく。
例えば、外部電源は、最も重要度が低いCクラス。だが、福島第一原発事故では、外部電源喪失が事故の引き金を引いた。
配管や計測器類も、最も低いCクラス。福島事故では、計測器が故障し、原子炉水位や圧力が不明になり、事故の進展を把握できなかった。
60 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 12:40:52.45 ID:X4COeAp0
>>59
>報告書には、細管の振動に伴う摩耗を抑える設計変更を２００５年にエジソン社と検討しながら、最終的に見送り、当初設計のまま交換したことが記されていた。
三菱重工だけの責任では無いだろう。
61 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 12:40:59.89 ID:ep0ft5VB
>>46
三菱はメルトスルーも水素爆発も起こしてないからな
63 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 13:02:09.88 ID:j4r5Lech
だんだんアメリカの圧力が強くなってきたな。
日本はアメリカの契約違反でF35キャンセルで対処するべき。
66 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 13:14:17.98 ID:9Un4Vb1k
>60
ちなみに、エジソン社のほうは設計変更しないと破損の可能性があるとは知らんかったとか言ってるっぽ。
ttp://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPTYE92A03220130311
……んな重要なこと伝えてないわけないだろ。というか、それで事故が起こる認識ができなかったんなら
そりゃ廃炉になるわな。 そんな会社だったら危なくて。
68 ：名刺は切らしておりまして：2013/06/08(土) 13:22:52.35 ID:X8w0wnld
>>63
逆、アメが原子力事業のはしごおろしたから
細かいネガティヴ情報が駄々漏れになり始めただけ
