角落ち下手側からの右四間飛車対策

前々回のブログでは、他人の意見や主張への批判は、その人への人格批判に繋がり得ると申し上げました。だから、せめてもの誠意として、ブログに実名を公表致しました。

　リンク先：これからは実名でブログへ投稿します

上記について、世間一般ではどのように考えられているのでしょうか。一例として、ネット道場「81道場」を見てみます。利用規約に当該条項が載っていたので抜粋します[1]。

5. 棋譜・対局の公開の権利

5.3.　81Dojoで指された対局のシーンや棋譜を公開する場合、下記のルールを守って下さい。
公開物の中で、対局者を貶める描写・誹謗中傷をしないこと
　　例)　○ 「相手の▲○○○の手が悪手で、勝つことができた」
　　　　　　　　→　指し手自体に対する評価であるため可
　　　　×　「相手が弱かったので、勝つことができた」
　　　　　　　　→　対局者自身をマイナスに主観評価しているため不可

この説明には不満が残ります。×(ばつ)とされるコメントではマイナスの主観評価が良くないとのことですが、私に言わせれば、〇(マル)とされるコメントだって当人の主観です。第一、対局相手は▲〇〇〇を悪手と思っていない可能性があります。尤も、▲〇〇〇の手が悪手という認識について社会調査を行い客観的に検証したなら話は別ですが、個人のブロガーがそんなことを普通しないでしょう。

「相手の▲〇〇〇の手が悪手」というのは「相手の指し手に甘さが出た」ことの特殊な形の一つであり、「甘さが出た」ことは「弱かったこと」の特殊な形の一つです。なので、結局のところ私にとっては、上記の〇(マル)のコメントは×(バツ)のコメントの特殊な形の一つに見えて仕方ありません。

「勝ったこと」はもちろん事実ですが、「その原因が相手の▲〇〇〇だった」とすることは仮説に過ぎません。けれどもその仮説は論理的に実証できるから良いんだとする論理実証主義を、利用規約の作成者はお持ちなのかもしれません。私自身としては、論理実証主義は重要な問題提起をしていると思っていますが、エンジニアという職業柄のせいか、超越論的現象学の方を信じております。

 

前置きが長くなってしまい恐縮ですが、今回は角落ちにて下手が一直線に右四間飛車を狙う際の、上手の受け方を考えます。

最序盤は下図のような感じで。実戦では飛車先を直ぐに切ってしまったために、守りの陣立ちが遅れて負けてしまいました。なので、飛車先切りは権利として保留しておきます。

下図は大事な局面です。私なら二枚落ちの二歩突っ切り定跡のノリで、△2二銀と指したいです。

なぜなら、下手が右四間飛車を狙ってきても、以下▲3六銀、△3四歩、▲4八飛、△3三銀で4筋が受かるからです。

上図で水匠5[2]の評価値は、+658(初形)⇒+567です。局面が進んだにもかかわらず評価値が下がっているので、最善かは分かりませんが十分ではないでしょうか。

 

 

【参考文献など】

[1] ８１道場｜利用規約、https://81dojo.com/jp/terms.html、閲覧日：2024年8月11日

[2]たたやん氏Webページ、https://drive.google.com/file/d/1T-Go2KImMfKD_4m_j4fQFXrEfaGgAcS_/view、閲覧日2024年1月7日