角落ち下手側からの右四間飛車対策

前々回のブログでは、他人の意見や主張への批判は、その人への人格批判に繋がり得ると申し上げました。だから、せめてもの誠意として、ブログに実名を公表致しました。

　リンク先：これからは実名でブログへ投稿します

上記について、世間一般ではどのように考えられているのでしょうか。一例として、ネット道場「81道場」を見てみます。利用規約に当該条項が載っていたので抜粋します[1]。

5. 棋譜・対局の公開の権利

5.3.　81Dojoで指された対局のシーンや棋譜を公開する場合、下記のルールを守って下さい。
公開物の中で、対局者を貶める描写・誹謗中傷をしないこと
　　例)　○ 「相手の▲○○○の手が悪手で、勝つことができた」
　　　　　　　　→　指し手自体に対する評価であるため可
　　　　×　「相手が弱かったので、勝つことができた」
　　　　　　　　→　対局者自身をマイナスに主観評価しているため不可

この説明には不満が残ります。×(ばつ)とされるコメントではマイナスの主観評価が良くないとのことですが、私に言わせれば、〇(マル)とされるコメントだって当人の主観です。第一、対局相手は▲〇〇〇を悪手と思っていない可能性があります。尤も、▲〇〇〇の手が悪手という認識について社会調査を行い客観的に検証したなら話は別ですが、個人のブロガーがそんなことを普通しないでしょう。

「相手の▲〇〇〇の手が悪手」というのは「相手の指し手に甘さが出た」ことの特殊な形の一つであり、「甘さが出た」ことは「弱かったこと」の特殊な形の一つです。なので、結局のところ私にとっては、上記の〇(マル)のコメントは×(バツ)のコメントの特殊な形の一つに見えて仕方ありません。

「勝ったこと」はもちろん事実ですが、「その原因が相手の▲〇〇〇だった」とすることは仮説に過ぎません。けれどもその仮説は論理的に実証できるから良いんだとする論理実証主義を、利用規約の作成者はお持ちなのかもしれません。私自身としては、論理実証主義は重要な問題提起をしていると思っていますが、エンジニアという職業柄のせいか、超越論的現象学の方を信じております。

 

前置きが長くなってしまい恐縮ですが、今回は角落ちにて下手が一直線に右四間飛車を狙う際の、上手の受け方を考えます。

最序盤は下図のような感じで。実戦では飛車先を直ぐに切ってしまったために、守りの陣立ちが遅れて負けてしまいました。なので、飛車先切りは権利として保留しておきます。

下図は大事な局面です。私なら二枚落ちの二歩突っ切り定跡のノリで、△2二銀と指したいです。

なぜなら、下手が右四間飛車を狙ってきても、以下▲3六銀、△3四歩、▲4八飛、△3三銀で4筋が受かるからです。

上図で水匠5[2]の評価値は、+658(初形)⇒+567です。局面が進んだにもかかわらず評価値が下がっているので、最善かは分かりませんが十分ではないでしょうか。

 

 

【参考文献など】

[1] ８１道場｜利用規約、https://81dojo.com/jp/terms.html、閲覧日：2024年8月11日

[2]たたやん氏Webページ、https://drive.google.com/file/d/1T-Go2KImMfKD_4m_j4fQFXrEfaGgAcS_/view、閲覧日2024年1月7日

▲8七玉型左美濃の引き角への対策(△四間飛車)

最近、将棋道場に新しいお客さんが何人かいらっしゃって、その半分の方々がリピーターになって下さいました。自分のような古参にとっても、対局相手が増えるのはありがたいことです。

ここの将棋道場は先生が振飛車党であるためか、古参のお客さんとは対抗系(私が居飛車)を指すのですが、最近来て下さっているお客さんとは相居飛車になることが多いです。私は相居飛車の場合、同じお客さんと同じ戦法ばかり指すのは避けたいという思いがあります。なので、たまに自分から飛車を振るのですが、苦手な振飛車を定跡党が手将棋でやったところで、そりゃあ勝てないですよね。

そういう訳で、一度放棄した四間飛車をこれから少しは勉強しようと思います。序盤がしっかりしているお客さんですので、勉強の効果が実戦で出やすいと期待します。

 

今回は、▲8七玉型左美濃の引き角に対する△四間飛車の受け方を考えます（序盤の駒組は文献[1]を参照）。振飛車が何気なく駒組をしていると攻めを食らってしまうことがあるので、注意が必要です。

まずは、居飛車が最速で引き角をする場合。△4三銀で攻めを受け止めにいきます（△4五歩で攻め合いたい気持ちを抑えて）。

以下、▲2四歩、△同歩、▲同角、△2二飛、▲2五歩として・・・

△8八玉と入るぐらいでも、▲3三角成、△同桂、▲2四歩、△2五歩で受かります。

上図をみると、振飛車は5筋の歩突きを保留しているために、▲3一角が生じないのが大きいですね。うーん、歩の突き方が居飛車の感覚とは違う・・・

 

もう一つ、居飛車が▲6六銀～▲5五銀と進出した場合を考えます。実戦では△4三銀と指してしまい、▲6六銀と急所に銀が来てしまいました。

なのでここでは△6三金として、前記に備えます。こうすれば、居飛車はそもそも引き角が出来ない。

というのも、▲7九角には、△5四歩、▲4六銀、△4五歩で銀香両取りがかかるから。

これぐらいで居飛車の第一波の攻めは抑えられるかな？いや、実戦では別の筋が出てくるかもしれませんね。

 

【参考文献】

[1] 藤井猛、「藤井システム」、MYCOM将棋文庫、pp. 8-16、2002年

これからは実名でブログへ投稿します

以前から考えていたことだが、最近のSNS関連のニュースを見たことをきっかけに、これからは実名でブログへ投稿しようと思う。

2024年8月6日の読売新聞オンラインによれば、匿名のブログ投稿を名誉棄損だとして損害賠償を求めた訴訟において、被告に約120万円の支払いを命じる判決が下されたとのことだった[1]。このニュース記事では、投稿内容の一部が切り抜かれて紹介されていたため、前後の文脈を把握しようとブログを閲覧したが、残念ながら問題のブログ記事は削除されていた。

政府広報は「誹謗中傷と批判意見は違う」[2]としており、「相手の人格を否定または攻撃する言い回しは、批判ではなく誹謗中傷です。」[2]とのことだった。しかしこれだけでは、両者の違いは明確だとはいえない。

例えば、イデオロギー批判は、受け手の捉え方次第で誹謗中傷にも成り得るのではないだろうか。仮に私が資本主義を批判するとして、財閥の独占による経済停滞や、労働市場の失敗による児童労働の横行を理由として、痛烈な批判を展開したとしよう。多くの人は、自身のイデオロギーへの批判は価値観への批判と同じであり、価値観は人格形成で重要な役割を果たすのだから、結局のところ私の論を人格批判と捉えるだろう。人格批判が誹謗中傷に含まれるかどうかは議論の余地があるものの、イデオロギーの問題は代理戦争が起こるくらい深刻なものだから、そのように見做されても不思議では無い。

上記のように深刻に捉える方々は稀だとしても、何かしら不快に感じる方々は多いかもしれない。というのも、私が他人の論を批判する際に、その論の論理的矛盾を取り上げる事は少なくて、むしろその方法論や認識論（広い意味でのイデオロギー）へ視点を向けることが多いからだ。

だから、私がせめて出来ることは、批判は誠意誠実さに基づくという意思表示をして、他人が感じがちな不快感を軽減するぐらいだろう。その一環として、自分の論に責任を持つ意味も兼ねて、今後は実名でブログを投稿しようと思う。良く考えたら、学術論文には署名が必須なのに、ブログには匿名投稿が一般的なのは変だ。たとえ個人の日記のような内容であっても、それを個人的なノートに記すのでは無くて、わざわざブログ投稿を選択するのは、他人へ伝えたい思いがあるからだ。

 

【参考文献など】

[1] 読売新聞オンライン、「パリパラリンピック代表、名誉棄損で１２０万円賠償命令…「悪あがきもほどほどに」などと匿名投稿」、https://www.yomiuri.co.jp/national/20240806-OYT1T50223/、閲覧日：2024年8月9日

[2] 政府広報オンライン、「あなたは大丈夫？SNSでの誹謗中傷　加害者にならないための心がけと被害に遭ったときの対処法とは？」、https://www.gov-online.go.jp/useful/article/202011/2.html、閲覧日：2024年8月9日