この「占星術の教科書」によると
なにが(惑星)
どこに(星座)
あるか、
の方が重要なのだ、とのこと。
そういう見方を意識していなかったなあ。
なんせ自分のホロスコープは、
決まった星座に結構集中しているので。
惑星が主語+動詞(述語?)
で
星座は副詞
という役割なのだ、と書いてある。
なるほどね。
ちなみに、数年前まで
現代国語と小論文の講師をしていたので
そのような説明はすとんと理解できます。
そういう解釈だと、今までとは違った発見があるかもしれない。
わくわく♪
なにが(惑星)
どこに(星座)
あるか、
の方が重要なのだ、とのこと。
そういう見方を意識していなかったなあ。
なんせ自分のホロスコープは、
決まった星座に結構集中しているので。
惑星が主語+動詞(述語?)
で
星座は副詞
という役割なのだ、と書いてある。
なるほどね。
ちなみに、数年前まで
現代国語と小論文の講師をしていたので
そのような説明はすとんと理解できます。
そういう解釈だと、今までとは違った発見があるかもしれない。
わくわく♪