伝染病の神話: 「ウイルス性」疾患の伝染を実証できていない
新型コロナに見られるように、ど派手に宣伝されているウイルスによる伝染病というのは、極めて怪しい世界です。
細菌、真菌、酵母、寄生虫とは異なります。
参考記事
1ファウチの大嘘、エイズの真実、コロナ倫理医師団の書籍『mRNA ワクチンの毒性』8章
2ファウチの大嘘、エイズの真実、コロナ倫理医師団の書籍『mRNA ワクチンの毒性』8章
3 ファウチの大嘘、エイズの真実、コロナ倫理医師団の書籍『mRNA ワクチンの毒性』8章
HIV/AIDS は、COVID-19 疑似パンデミックの前編でした
超仰天 池田としえ 日野市議会議員 各種ウイルスの存在証明がないという公的証明書の羅列
生物医学科学者「ウイルス学は詐欺的な疑似科学であり、滅びつつある分野です」
CHDスザンヌ・ハンフリーズ: ワクチン産業は詐欺だ 225年間ワクチンは人々を不健康にし続けてきた
ポリオと毒物の関係、破傷風の治療法としてのオゾン、過酸化水素水、ビタミンCの記事などがあります。
++++++++++++++++++++++++++++++
Google翻訳 学者によると約95%は正しく翻訳されているとのことです。内容把握には使えると思います。翻訳の不備があればGoogleの能力不足です。 図や動画は元のサイト参照
伝染病の神話: 「ウイルス性」疾患の伝染を実証できていない。
The expose
パトリシア・ ハリティ著 2024 年 3 月 1 日
「言葉の通常の意味では、いかなる科学的調査でも認められるような、『伝染』などというものが存在するという証拠は存在しない、と言えば十分だろう。'"フローレンス・ナイチンゲール
抗感染者対伝染病者
新型コロナウイルス感染症「伝染病」患者を治療する7つのNHSナイチンゲール病院が、伝染病を信じなかった世界で最も有名な看護師の名前にちなんで命名されたのは皮肉なことだ。明らかに、我々の覇者となる人たちはユーモアのセンスを持っています。たとえ病的でひねくれたユーモアのセンスであっても。
19世紀の抗伝染病学者について書いたE・H・アッケルネヒトは、「抗伝染病学者たちは通常は誠実な人たちであり、その真剣さは、とりわけ、自分たちの主張を証明するために自らに課した数多くの自己実験によって示されている」と述べた。
主要な抗伝染病学者の多くは、観察と研究を提唱し、時代遅れの権威主義体制や中世の迷信に反対した優れた科学者でした。
対照的に、細菌理論の父であるルイ・パスツールは、自己宣伝型の詐欺師であり、盗作者であることで知られていました。それにもかかわらず、彼は当時の有名人となり、偉大な科学者として称賛されました。彼は、1世紀以上にわたって西洋医学の実践を支配してきた病気の細菌理論を生み出しました。
伝染病学者たちは官僚的な管理と検疫を主張し、表向きは病気の蔓延とされるものを管理することを目的としているが、実際には急速に成長する商人や実業家階級を管理し封じ込める手段としていた。
反感染主義者は科学者であるだけでなく、個人の自由と通商のために体制の専制主義と闘う進歩的な改革者でもあった。
彼らは、隔離は非道徳的で、効果がなく、致命的で、経済的に損害を与えるものであると考えていました。彼らは、人から人へ感染する細菌ではなく、劣悪な生活環境や劣悪な衛生環境から生じる「汚物」がほとんどの病気の原因であると信じていました。
ウイルス学
細菌理論と地形理論の複雑なトピックについては、また別の機会に取り上げます。細菌、真菌、酵母、寄生虫とは異なり、ウイルスは宣伝されているように実際には構造的に存在せず、病気を引き起こす可能性がないため、ウイルス理論はそれほど複雑ではありません。
ウイルス学の基本的な前提の 1 つは、病気が人から人へ伝染することです。ウイルス学者によると、ウイルスは体内に侵入し、細胞内で複製し、その後、飛沫、性的接触、ウイルスを含むとされる体液への曝露を通じて人から人へと感染します。
私たち自身の経験によれば、一緒に働いたり一緒に住んだりする人々は、多くの場合同時に病気の症状を発症しますが、これはウイルス学者の言うことと一致します。確かにウイルス性疾患の伝播は何度も科学的に証明されているはずですよね？間違っている。真実と違うことがあってはならない。
ウイルス学が詐欺的な疑似科学であると信じる理由はさまざまですが、これらの病気の伝染や個人から個人への伝染を科学的に証明することが度重なる失敗であることが、最も説得力のある理由の 1 つです。
ロバート・ウィルナー博士とHIV
ロバート・ウィルナー博士は、HIV とエイズの関係について自分の見解を提示した本、「致命的な欺瞞: セックスと HIV が絶対にエイズの原因ではないという証明」を執筆しました。彼は自分の信念を貫く勇気を持った人でした。
1993年、ウィルナー博士はペドロ・トチーノというHIV陽性の血友病患者の血液を自らに注射し、スペインを驚かせた。約40年前にヒポクラテスの誓いを立てた医師によるこの勇気ある行動は、スペインの主要新聞の第一面で報じられた。彼はスペインで最も人気のあるテレビ番組に出演し、視聴者は圧倒的に「エイズ仮説」への反対を支持した。
そして1994年12月7日、ノースカロライナ州グリーンズボロのハリウッド・ルーズベルト・ホテルで、約30人の代替医療従事者と数人のジャーナリストの聴衆の前で、ウィルナー博士は再びそれを行った。彼は27歳のHIV陽性フォートローダーデール学生の指に20ゲージの皮下注射針を刺し、その後自分の手に針を刺した。
なぜ自分の命を危険にさらして主張するのかと尋ねられたとき、ウィルナー博士は次のように答えた。ウォルター・リード博士が黄熱病の真実を証明したのと同じように、私も HIV 陽性の血液を自分に注射することでその要点を証明しています。このようにして、全人類の利益のためにHIVに関する真実を明らかにすることが私の希望です。」
同氏は、「史上最大の詐欺」への注目を集めるために男性の血液を自分自身に接種したと語った。HIVはエイズの原因ではなく、むしろ主な原因は薬剤AZTであると宣言した。
同氏はエイズ流行とされるものを「嘘の入り組んだ迷路」「驚くべき詐欺」と表現し、エイズはHIVによって引き起こされるものでも伝染性のものでもなく、栄養失調、娯楽用薬物乱用、AZTなどの現代医療によって引き起こされると主張した。
予想通り、当時アメリカのエイズ研究活動の責任者だったアンソニー・ファウチ博士は、このことには何の感銘も受けなかった。ワシントン・ポスト紙によると、「普段は動揺しない科学者」が「冷静さを失いそうになった」という。同紙によると、同氏はHIVがエイズの原因となるという事実は「本当に圧倒的だ」と（誤って）明らかに憤慨していると主張した。誇大妄想狂の「科学」アンソニー博士は続けてこう言った。ウイルスと病気の関係はまさに議論の余地のないものです。」
実際には、HIV の存在そのものが非常に疑わしく、ましてやエイズと呼ばれる漠然とした症状の集合体における HIV の役割は甚だ疑問です。
ファウチ氏は、この事態全体が「あらゆる教育活動にとって極めて危険」であると考え、「もし彼らが単に気を散らしているだけで問題にならないのであれば、私たちは気にしないだろう」と嘆いた。しかし、これらの発言は公衆衛生にひどい損害を与える可能性があります。」明らかに公衆衛生にひどい損害を与えることが彼の仕事だった。
ワシントン・ポスト紙は、「疫学調査により、パートナーからパートナーへの感染の明らかな痕跡が示されている」と主張した。しかし、ナンシー・パディアンらによる1996年の研究では、不一致のカップル176組（1人はHIV陽性、もう1人は陰性）を10年間追跡調査した。これらのカップルは定期的に一緒に寝て、無防備なセックスをしていました。研究全体を通じて、陽性パートナーから陰性パートナーへの HIV 感染はありませんでした。
勇気あるロバート・ウィルナー博士はその後、何度も HIV 検査で陰性でした。彼は 1995 年 4 月 15 日に、心臓発作、あるいは読む人によっては自動車事故の疑いで亡くなりました。
伝染に関する科学的証拠の欠如。
ウイルス性疾患の伝播を反証した査読済みの研究のリストは、DPL、ジェイミー、ジョージー&ドニー、ヴィルによってサブスタック「ウイルス学 – 恐るべき証拠 この疑似科学的職業に対する心の賭け DPL」に有益に編集されています。自分で論文を読みたい場合は、このサブスタックにある関連リンクをクリックしてください。
麻疹
1) 『感染症ジャーナル』第 1 巻に掲載された Ludvig Hektoen による論文「Experimental Measles」2 号 2 (1905 年 3 月 1 日) は次のように報告しています。
– チャップマン、1801年: 血液、涙、鼻孔と気管支の粘液、表皮の噴出物を使って麻疹を伝染させようとしましたが、成功しませんでした。
– ウィラン、1809 年: 3 人の子供に麻疹の小胞液を接種しましたが、成功しませんでした。
– アルバース、1834年: 4人の子供に麻疹を感染させようとしたが成功しなかった。同氏は、アレクサンダー・モンロー氏、ブルゴワ氏、スプレー氏らも唾液、涙液、皮膚鱗屑による接種に失敗したと引用した。
– テメン、1817年: 5人の子供に麻疹を感染させようとした。0/5 人の子供が病気になりました。
2) アメリカ医師会ジャーナル、第 72 巻、第 3 号、1919 年:
– ワルシャワスキー、1895年 – 噴火期に採取した血液を小ブタとウサギに注射。結果はすべて陰性でした。
– ベリラ、1896年 – 麻疹患者からの温かい鼻汁と唾液をウサギ、モルモット、猫、マウス、犬、子羊の鼻および口腔粘膜に塗布しましたが、肯定的な結果は得られませんでした。
– ジョシアス、1898年 – 数頭の若い豚の喉、鼻、目に麻疹の分泌物を塗り込みましたが、何の効果もありませんでした。
– Geissler、1903 – 麻疹患者の体液をさまざまな方法で羊、豚、ヤギ、犬、猫に接種しました。塗る、スプレーする、こするなど。結果はすべて陰性でした。
– Pomjalowsky、1914 – はしかの血液をモルモット、ウサギ、小豚に注射しました。結果はすべて陰性でした。
– Jurgelunas、1914年 – 麻疹患者の血液を乳飲み中の豚とウサギに接種しましたが、効果はありませんでした。
3) 麻疹の病因に関する調査のレビュー、AW セラーズ ハーバード医科大学。以下に示すマサチューセッツ州ボストン:
– Jurgelunas、1914年：麻疹患者からの血液と粘液分泌物の接種、および麻疹病棟の患者に動物を曝露することにより、サルに麻疹を発生させることを試みました。結果はすべて陰性でした。
– セラーズ、1918年：麻疹曝露歴のない8人の健康なボランティアに麻疹を感染させようとした。8人中0人の男性が、何度も失敗した後に病気になった。
– Sellards と Wenworth、1918 年: 麻疹患者の血液を集中的に注射するなど、さまざまな方法で 3 匹のサルにワクチンを接種しました。動物たちは元気でした。
– セラーズとウェンワース、1918年: 麻疹患者からの血液が2人の男性と2匹のサルに同時に注射されました。二人とも無症状のままだった。2頭のサルのうち1頭は麻疹を示唆しない症状を発症した。
4) Bauguess、1924 – 「文献を注意深く検索しても、麻疹患者の血液が別の人の血流に注入されて麻疹が発生したという事例は見つかりません。」
ロシアの双子のマーシャとダーシャ・クリヴォシュリャポワ（1950年～2003年）は、麻疹が伝染性ではないというさらなる証拠を提供している。これらは、二頭筋四腕三脚症（頭が 2 つ、腕が 4 つ、脚が 3 つ）の数少ない症例の 1 つです。
マーシャとダーシャ: 1 つの体を共有した 2 人の姉妹の物語
彼らの母親は、女児たちが生後間もなく死亡したと知らされた。しかし実際には、彼らはスターリン主義の医学当局によってモスクワの実験医学研究所に連れて行かれ、その後医学アカデミー小児科研究所に連れて行かれ、そこで母親、家族、世間から隔離されて6年間を過ごした。
ソ連の科学者たちは、双子が結合する独特の方法に興味を持ち、双子を火刑、睡眠剥奪、飢えさせ、感電させるなどの一連の非人道的な実験のモルモットとして利用した。
マーシャとダーシャは腰で180度の角度で結合しました。彼らの3本の足のうち、1本はマーシャが、もう1本はダーシャが操縦し、3本目の名残の足は後ろの空中に残っていた。彼らの上部の腸は別々でしたが、単一の下部腸と直腸を共有していました。彼らには腎臓が 4 つと膀胱が 1 つあり、いつ排尿するかについて意見が一致しないことがよくありました。彼らは共通の生殖系、ホルモン系、リンパ系を共有していました。彼らはまた、相互接続された循環系でお互いの血液を共有しました。
マーシャとダーシャの最も重要な解剖学的違いは、彼らが別々の脳と脊柱を持っていたことでした。
姉妹は正反対の性格を持っており、マーシャはサイコパス、ダーシャはエンパスの特徴を示していました。ダーシャは頻繁にお酒を飲む人で、同じ血流を共有していたので、ダーシャが飲むと二人とも酩酊してしまいました。
ダーシャは近視で右利きで風邪を引きやすいのに対し、マーシャは視力が良く左利きで時々喫煙していましたが、血圧は高めでしたが、概して健康でした。マーシャがタバコを吸うと、ダーシャは咳き込みました。マーシャはダーシャよりも身体的に強くなりました。
ソ連の研究者たちは、双子が示す健康パターンの違いに当惑した。
少女のうちの1人が「伝染性の高い」小児疾患である麻疹に罹患したが、もう1人は罹らなかった。この現象は、風邪、インフルエンザ、その他の小児疾患を別々に経験している少女たちに繰り返し観察されました。彼らの体に入ったウイルスは共通の血流に存在するため、これはウイルスによる病気の理論を反証します。
彼らは最終的に 1988 年に解放され、戦争と労働の退役軍人のための施設に収容されました。悲しいことに、マーシャは2003年4月17日に急性冠状梗塞（心臓発作）で53歳で亡くなり、妹から離れることを拒否したダーシャは、妹の腐敗した遺体から出る毒素による敗血症で17時間後に死亡した。
天然痘
1) ローダームンド博士、1901年 – 天然痘実験の日記より。15年間、彼は天然痘患者の膿を顔に塗り、家族と一緒に家に帰り、紳士クラブでトランプをしたり、他の患者の治療をしていましたが、一度も病気になったことはなく、他の人が病気になるのを見たこともありませんでした。
2) マハトマ・ガンジー、1921年 – 「そして体内に蓄積した毒は天然痘の形で排出されます。この見解が正しければ、天然痘を恐れる必要はまったくありません。」も参照。「これにより、天然痘は伝染病であるという迷信が生まれ、したがって人々に次のような誤解を与えようとする試みが生まれました。予防にはワクチン接種が有効です。」
チャールズ AR キャンベル医師 (1865 ～ 1931 年) は、テキサス州サンアントニオ市の細菌学者長で、天然痘患者のためのペストハウス (隔離病院) の責任者になりました。これにより、彼は天然痘の伝染性を証明するための徹底的な実験を行う機会を得ました。その後、彼は天然痘はトコジラミ（Cimex lectularius）に刺されることによって引き起こされ、伝染性ではなく空気感染する病気ではないと主張した。
黄熱病
「また、事実上すべての『プロの抗感染者』、つまり抗伝染論を受け入れただけでなく、伝染理論との闘いと隔離をライフワークとした人々が、黄熱病で初めての疫学体験をしていたということも典型的である。」
エルヴィン・H・アッケルクネヒト
1) ウォルター・リード、1902 – 「詳細には立ち入りませんが、まず第一に、委員会は、黄熱病のあらゆる段階の患者が、文献で頻繁に指摘されてきたことを、ある種の驚きを持って認識したと言えます。免疫を持たない看護師が病気に感染する危険なくケアを受けられる。したがって、黄熱病の非伝染性の性質にはほとんど疑問の余地がありませんでした。」
「P. アッサリーニ (1750-1840) や FP ブリン (1756-1834) のような優れたフランス軍医は、1805 年と 1801 年にカディス住民の 20 パーセントが死亡したカディスの黄熱病の流行が非伝染性のものであることを発見しました。キャラクター。英国の有名な軍医ロバート・ジャクソン(1750-1827)も1821年に同じ結論に達した。1814年にジブラルタルで黄熱病が流行した際には、地元の医師の過半数が一種の住民投票で抗伝染剤支持者に投票した。」
エルヴィン・H・アッケルクネヒト
水痘（水痘）
1) Hess & Unger、1918 – 「3 つの例では、水痘患者の鼻汁が鼻孔に適用されました。他の 3 例では、扁桃腺の分泌物が扁桃腺に移され、6 例では、扁桃と咽頭の分泌物が鼻、咽頭、扁桃に移されました。これら 12 例のいずれにおいても、局所的または全身的な反応はまったくありませんでした。」
2) Hess & Unger、1918年 – 水痘患者から採取した小胞液を38人の子供に静脈注射しました。0/38が病気になりました。
3) ジャーナルに発表 – アメリカ医師協会、1919年 – 麻疹と水痘の伝播性に関する更なる研究の必要性。「明らかに、私たちの実験では、私たちが信じているように、自然の伝染様式を追求していません。私たちがウイルスを持ち越すことに失敗するか、感染経路が一般に考えられているものとはまったく異なるかのどちらかです。」
帯状疱疹（帯状疱疹）
1) Blanc and Caminopetros、1922 (原著論文はフランス語) – 9 例の帯状疱疹の材料が、ウサギ、マウス、ヒツジなどの一連の動物の目、角膜、結膜、皮膚、脳、脊髄に接種されました。ハト、サル、犬。結果はすべて陰性でした。
2) 帯状疱疹の病因の問題、1925 – 「他の多くの著者は、ウサギの犠牲にした角膜に帯状疱疹物質を接種した後の完全に否定的な結果を報告しています。Kraupa (18); バウム (19); LSwenstein (8)、Teissier、Gastinel、Reilly (20) ; クーイ (21) ; ネッターとアーバイン (22); ブロッホとテリス (23); サイモンとスコット (24)。とドーア（25）。したがって、帯状疱疹の症例から得られた物質を動物に接種する試みの結果は、現時点では決定的ではないと考えなければならないことは明らかです。」
インフルエンザ
1) Wahl et al、1919年 – 「異なる種類のインフルエンザ」に感染させようとする6人の男性に対して3つの別々の試験を実施。病気になった人は一人もいませんでした。
2) Schmidt et al、1920 (原文はドイツ語) – 健康な人を病人の体液にさらす 2 つの対照実験を実施しました。病人の粘液分泌物にさらされた 196 人のうち、21 人 (10.7%) が風邪を発症し、3 人 (1.5%) がグリッペを発症しました。2番目のグループでは、病人の粘液分泌物にさらされた健康な84人のうち、5人がグリッペを発症し（5.9％）、4人が風邪を発症した（4.7％）。無菌の生理食塩水を接種された対照 43 名のうち、8 名 (18.6%) が風邪を発症しました。「ウイルス」に曝露された人々と比較して、生理食塩水に曝露された後に病気になった人の割合が高かった。
3) Williams et al、1921 – 45 人の健康な男性を、病気の人からの粘液分泌物にさらすことによって、実験的に風邪とインフルエンザに感染させようとしました。0/45が病気になりました。
4) Robertson & Groves、1924年 – 100人の健康な人を、インフルエンザに罹患している16人の異なる人々からの体分泌物に曝露した。意図的にインフルエンザに感染させようとした100人中0人が発病した。
5) Dochez et al、1930年 – 11人の男性に鼻腔内インフルエンザを感染させようとした。病気になった人は一人もいませんでした。最も印象的なのは、ある人が、それが彼らがやろうとしていることであると偶然知ったとき、非常に気分が悪くなったことです。彼らが彼に誤った情報を伝えたとき、彼の症状は消えた。
6) Thomas Francis Jr et al、1936 – 3 つの異なる方法で 23 人にインフルエンザを感染させた。発病した人は0人。すでに「風邪に苦しんでいる」2人にインフルエンザをうつしたが、彼らも発病しなかった
7) バーネットとラッシュ、1937年 – 200人に「メルボルン型」インフルエンザを投与。病気の症状を示した人は0人でした。0/200。
8) バーネットとフォーリー、1940年 – 15人の大学生に実験的にインフルエンザを感染させようとした。著者らは自分たちの実験は失敗だったと結論づけた。
9) トーマス・フランシス・ジュニア、1940年 – 11人に「流行性インフルエンザ」を投与、発病した人は0人。0/11。
10) Douglas Gordon et al、1975 – この研究では、10 人にイギリス型インフルエンザを投与し、10 人にプラセボを投与しました。研究では陰性でした。最も重要なのは、プラセボ群に軽度の症状が見られたことを認め、接種方法が症状の原因であることを証明していることだ。
11) Beare et al、1980 (リンク先の論文の参考文献 6 を参照)。John J Cannell、2008 年からの引用は次のとおりです。「8 番目の難問は、ホープ・シンプソンが取り上げなかったものですが、血清反応陰性のボランティアのうち、実験的に新型インフルエンザ ウイルスを接種した後、感染を免れたか、軽度の症状しか発症しなかった割合が驚くべきことです。」
12) John Treanor et al、1999 – 108 人に A 型インフルエンザを感染させた。鼻づまりなどの軽度の症状を記録したのは 35% のみでした。残念なことに、プラセボ対照群の 35% も軽度の症状を発症し、接種方法が症状の原因であることが証明されました。
13) Bridges et al、2003 – 「私たちのレビューでは、インフルエンザの人から人への感染を描写する英語の文献に発表された人体実験研究は存在しませんでした。したがって、インフルエンザの人から人への感染に関するほとんどの情報は、インフルエンザの研究から得られています。インフルエンザウイルスのヒトへの接種と観察研究。」
14) The Virology Journal、2008 – 「パンデミック（1918 年のインフルエンザ）後の絶望的な日々の中で、病人から健康な人へのインフルエンザの感染を証明する試みが 5 件ありましたが、すべてが「まったく無駄」でした…5 つの研究すべてが病人から健康人への感染を裏付けることができませんでした。 「病気のさまざまな段階にある多数の急性インフルエンザ患者がいるにもかかわらず、感染は合計150人を超える健康患者に慎重に咳をし、唾を吐き、呼吸させている。」
15) Jasmin S Kutter、2018年 – 私たちの観察は、呼吸器系ウイルスの感染経路に関する新たな知識と、現在流行しているウイルスおよび新たに出現したウイルスに対する介入戦略を前進させ、公衆衛生を改善するために、この知識を感染制御ガイドラインに導入することが緊急に必要であることを強調しています。
– PIV (1 ～ 4 型) および HMPV の感染経路に関する (実験的) 証拠が大幅に不足しています。
– 大規模なヒトライノウイルスの伝播実験では、伝播経路について広く受け入れられた見解は得られていない[35、36、37、38、39、40]。
– しかし、今日に至るまで、インフルエンザウイルスの飛沫およびエアロゾル感染の相対的な重要性に関する結果は決定的ではないため、この問題を集中的に議論する多くのレビューが存在します[10、45、46、47、48、49、50]。
– それにもかかわらず、呼吸器ウイルスの感染経路の相対的な重要性は、環境（温度や湿度など）、病原体、宿主などの多くの要因の不均一性に依存するため、依然として不明である[5、19]。
16) Jonathan Van Tam、2020 – 2013 年にインフルエンザ A の人体治験を実施しました。52 人に意図的に「インフルエンザ A」を投与し、75 人とともに管理された環境で生活させました。病気の人は0人。PCR陽性者0名。
ジョナサン・ヴァン・タムJonathan Van Tam教授は、2017年10月から2022年3月まで英国副首席医務官を務め、新型コロナウイルスの疑似パンデミック中に頻繁にテレビに出演し、国民に恐怖を広める上で重要な役割を果たしたことに注目してほしい。
サジド・ジャビド元保健長官は、同氏を「国家を守り安心させる上で重要な役割を果たした」「国の宝」と評した。
彼は2022年の新年の功績を称えてナイトの称号を授与され、例えばサー・ジミー・サヴィルなどの他の「国宝」の輝かしい仲間入りを果たした。
彼は疑似パンデミックの最中に政府のワクチン対策委員会のメンバーであり、新型コロナウイルス感染症ワクチンの供給契約や製造および臨床機会への投資に関する決定を下した。
彼は、2000 年から製薬業界とワクチン業界に勤務しており、公的部門と民間部門の間の腐った回転ドアを体現しています (SmithKline Beecham 2000 年から 2001 年、Roche Products Ltd 2001 年から 2002 年、Sanofi-Pasteur MSD 2002 年から 2004 年)。
同氏は現在、「新型コロナウイルスワクチン」を製造するアメリカのバイオテクノロジー企業モデルナの上級非常勤医療コンサルタントとなっている。
英国政府は、疑似パンデミックの最中にモデルナ社から数千万本の新型コロナウイルス注射剤を購入し、英国でのmRNA「ワクチン」の研究開発を促進するため、新しい「ワクチン」工場の建設を含め、米国の製薬会社と10年間の提携を結んだ。
モデルナはヴァン・タム氏の「顧問料」の公表を拒否しているが、その額が銀貨30枚をはるかに超えることは間違いない。
ポリオ
(ブログ著者補足: 分かり易くするために、最初にスザンヌ・ハンフリーズ博士による最新の補足をしておきます
CHDスザンヌ・ハンフリーズ: ワクチン産業は詐欺だ 225年間ワクチンは人々を不健康にし続けてきた
ポリオ幻想
入手可能な科学に基づいて、ハンフリーズ氏は、ポリオワクチンが効かない理由の一つは、ポリオの原因が感染性ウイルスではないことにあると確信しています。それは毒素によって引き起こされます。ポリオウイルスは共生ウイルスであり、有毒な猛攻撃がなければ完全に無害です。
「ポリオウイルスpoliovirusと急性灰白髄炎poliomyelitisを区別する必要があります」とハンフリーズ氏は説明する。「ポリオは、脊髄の特定の部分または灰白質の脳幹に損傷があり、1つまたは複数の筋肉群に麻痺を引き起こす場合です。横隔膜に栄養を供給する神経に麻痺を引き起こす可能性があるため、鉄の肺が導入されたのです。」
[ポリオウイルス]は常にウイルスが原因であると考えられていましたが、初期の研究者たちがサルにポリオウイルスを感染させようとしていたのに感染できなかったことを考えると、これは非常に興味深いことです。彼らはそれを鼻に突っ込んだ。彼らはそれを自分の体に注射するのです。他の麻痺した人間や動物からの物質をサルの脳に注入するまで、これらのサルに麻痺を引き起こすことはできなかった。
それが実際に彼らを麻痺させるために必要なことだった。共生ウイルスです。ポリオは太古の昔から存在する共生ウイルスです。研究者たちがブラジルの熱帯雨林に行き、ザバンテ族のインディアンを発見し、血液サンプルと糞便サンプルを提供するよう説得したところ、これらの原住民のほぼ 100% がポリオに感染しており、部族の中で麻痺の歴史はどこにもなかったことがわかりました。
息ができない人々について誰も話さなかった。彼らは驚くほど健康でした。フィリピンでも同じことが起こりました。地球の近くで健康的な生活を送っている人々を見ると、砂糖、タバコ、水銀、鉛、ヒ素を含む薬、梅毒を蔓延させるワクチン接種などの[西洋]の生活習慣が現れます。
潜伏梅毒はポリオを引き起こします。鉛はポリオを引き起こす可能性があります。ヒ素はおそらく最も興味深いものです。なぜなら、ヒ素はポリオの正確なシナリオを臨床的に与えるだけでなく、脊髄においても全く同じであるからです。それは証明されています。私はウイルス否定論者ではありません。共生ウイルスは実際に存在します。
(補足終わり)
1) カール・オスカー・メディン、1887年 – ポリオの発生を初めて調査したスウェーデンの小児科医は、ポリオは感染性ではあるが伝染性の病気ではないと結論付けました。
2) Charles Caverly、1894年 – 米国で最初に流行したポリオを調査し、「それが非伝染性であったことは非常に確実である」。
3) Leegaard、1899年 – ノルウェーでのポリオ流行において、患者から患者への感染は1例も証明できなかった。「乳児麻痺は感染性ですが、伝染する性質はありません。実際のところ、伝染の疑いの余地のない例は証明できませんでした。」
4) Landsteiner & Popper、1909 – 「ウサギ、モルモット、マウスなどの通常の実験動物に病気[ポリオ]を伝染させる試みは失敗した。」
5) Batten (1909) – 「この病気の感染力に対して、第一に、病院内で感染が広がらないことが求められます。入院したポリオ患者は、隔離も消毒も行われず、病棟内で他の患者と自由に混合され、約70人の子供が接触したが、感染は起こらなかった。(p.208、最終段落)』
6) Flexner & Lewis、1910 – 複数回のポリオ感染の試みが失敗。「多くのモルモットとウサギ、馬 1 頭、子牛 2 頭、ヤギ 3 頭、豚 3 頭、羊 3 頭、ネズミ 6 頭、マウス 6 頭、犬 6 頭、猫 4 頭の脳に活性ウイルスが導入されましたが、目立った影響は何も引き起こしていませんでした」 。これらの動物は何週間も観察されています。」
7) A ワシントン、1911 年 – 「私はポリオの感染例を見たことがありません。私たちは患者を一方に置き、腸チフス患者をもう一方に置いたが、看護師も母親も感染者はいなかった。もしこの病気がそれほど伝染性だったとしたら、なぜ看護師や母親たちが感染しなかったのかわかりません。」
8) JJM ルイビル、1912年 – 「ポリオに苦しんでいるサルは健康なサルと同じ檻の中にいますが、他のサルには感染しません。」
9) HL アブラムソン、1917 – 40 人のポリオ患者の脊髄液 (地髄ではなく) を脳に注射してサルにポリオを誘発する試みは失敗に終わりました。
10) ミルトン・ローゼナウ、1918年 – ハーバード大学の予防医学および衛生学の教授は、「感染したサルと密接な関係で飼育されているにもかかわらず、サルが自発的にこの病気[ポリオ]に感染することはこれまで知られていない」と述べています。341ページ。
11) LL・ラムズデン、1935年 – 「個人的接触によるこの病気の伝播の痕跡をすべて入手するために、研究全体を通じて骨の折れる努力が払われましたが、ルイビルでのこの流行では、原因を示唆するポリオの症例間の個人的な関連性の証拠が見つかったようです。そしてその結果は、同時期に市内で発生した骨折症例間の個人的な関連性を歴史が調べた場合に発見された可能性があるものと同じくらい一般的ではありませんでした。」
12) L. L ラムズデン、1938 – 「ポリオという病気の一般的かつ通常の疫学的特徴はすべて、ポリオが鼻と鼻、またはその他の直接的な個人的接触によって人間の間で広がる伝染病であるという仮説に反対しているように見えます」 」
13) ジョン・トゥーミー、1941年 – ベテランのポリオ研究者：「どんなに親密に接触したとしても、他の動物から病気に感染する動物はいない。」
14）アルバート・セービン、1951年（ポリオワクチンの発明者）。「飛沫核によるポリオの伝播に関する証拠はありません。」
15) アーチボルド L. ホイン、1951 – 「しかし、後者の処置が使用されていないクック郡伝染病病院では、一定期間内にポリオに罹患した医師、研修医、看護師、その他の職員は一人もいなかった」少なくとも35年間、入院後にポリオを発症した患者はいない。」
16) ラルフ R. スコビー、1951 年 – 「ポリオは法的には伝染病であり、細菌またはウイルスによって引き起こされることを意味しますが、公衆衛生法のこの必須要件を証明するあらゆる試みは決定的に失敗しました。」臨床小児科教授、ニューヨーク州シラキュースポリオ研究所所長
17) Ralph R. Scobey、1952 – 「ヒトのポリオの伝染性を証明できなかったことに加えて、実験動物におけるポリオの伝染性を証明することも同様に不可能でした。」
滑稽かつ非人道的な「伝達」研究
ウイルス学者は、病気の伝染を証明したと主張するために、動物に対して非人道的な実験を行うことがよくあります。感染経路は人間の病気で起こると主張されているものと同じではなく、いつものように適切な制御実験は行われていません。
本物の科学者は、動物の脳や肺に物質を注入する行為は、注入される物質に関係なく病気を誘発するのに十分である可能性があると示唆しています。ウイルス研究の科学者になるには、明らかに非常に強い胃腸、あるいはおそらく人間性の完全な欠如が必要です。
Joe Hendry はそのような論文のリストをまとめており、これらも上記と同じ Substack で閲覧できます。
1) ルイ・パスツール、1881年 – 狂犬病については、「頭蓋骨に開けられた穴を通して健康な犬の脳の表面に直接」病気の脳組織を注射することによって伝染を実証しようとしました。
2) サイモン・フレクスナーとポール・A・ルイス、1910年 – 亡くなった子供の脊髄を粉砕し、乳化させてサルの脳に注射した。
3) ジョン F. アンダーソンとジョセフ ゴールドバーガー、1911 年 – 麻疹患者の血液をサルの心臓と脳に直接注入しました。
4) Carl Tenbroeck、1918 – 粉砕したラットの肝臓、脾臓、腎臓、睾丸、肺、心臓、脳の混合物を他のラットの脳に注射しました。
5) Claus W. Jungeblut、1931年 – すりつぶしたサルの脊髄を他のサルの脳に注入した。
6) ウィルソン・スミス、1933 – 「感染した動物は、症状が現れた時点で、多くの場合 2 回目の体温上昇の開始時に殺されます。鼻甲介を削り取り、砂と一緒にすりつぶし、約20センチメートルに乳化します。ブロスと生理食塩水を同量。エマルジョンを軽く遠心分離し、約 1 c.cm にします。上澄みの一部が別のフェレットの鼻孔に滴下されます。」
7) トーマス・フランシスとジュニア、TP・マギル、1935年 – 粉砕したフェレットの肺組織をウサギの脳に注入した。
8) Ann G. Kuttner と T'sun T'ung、1935年 – すりつぶしたモルモットの腎臓と脳を別のモルモットの脳に注射した。
9) エーリッヒ・トラウブ。1936年4月1日 – すりつぶしたマウスの脳がモルモットの脳に注入された。
10) アルバート・B・セービンとピーター・K・オリツキー、1937年 – 粉砕したマウスの脳を他のマウスの脳に注入した。
11) G. John Buddingh、1938年 – すりつぶしたニワトリの胚を生後2日または3日のヒナの脳に注入しました。
12) Gilbert Dalldorf、1939年 – 粉砕したフェレットの脾臓をマウスの脳に注射しました。
13) Claus W. Jungeblut et al、1942 – 麻痺したマウスのすりつぶした脳または脊髄を 13 匹のサルの脳に注射しました。
14) ヘンリー・ピンカートンとビセンテ・モラゲス、1942年 – 死にかけたマウスのすりつぶした脳組織がハトの脳に注入された。
15) Joseph E. Smadel et al、1945 – すりつぶしたハトの脾臓をマウスの脳に注射しました。
16) F. Sargent Cheever et al、1949 – すりつぶしたマウスの脳をラットとハムスターの脳に注入しました。
クリスティーン・マッセイ氏がCDCに伝染病の証拠を求める
2023年4月10日、クリスティーン・マッセイは、呼吸器疾患の感染を科学的に証明するすべての研究/報告を求めて、米国疾病管理予防センターと有毒物質・疾病登録局にFOIAリクエストを送信した。
2023年4月13日、CDCはリクエストを認め、「複雑な処理キュー」に入れましたが、4月18日までにリクエストは「さらなる詳細の提供」が保留されるまで保留されました。これらの詳細は同日、Christine によって提供されました。
2日後、CDCは検索を絞り込むよう要請し、検索対象は1900年から始まる期間で「コロナウイルス」または「インフルエンザウイルス」によって引き起こされると言われている呼吸器疾患に絞り込まれた。
その後CDCは不思議なほど沈黙を守り、7月から8月にかけて捜索状況を尋ねる再三のメッセージにも返答しなかった。2023年8月16日、ついにCDCの「政府情報専門家」が「取り組んでいる」旨の回答を出した。
2023年10月14日に要請を提出してから6か月後、クリスティーン・マッセイ氏は、CDCがこれまでに見つかった証拠をそのまま送ってもらえないかと尋ねた。CDCはそれ以上の最新情報や記録、伝染の科学的証拠を提供しなかった。
その結果、クリスティーン・マッセイ氏は、CDCの対応の遅れと、全世界のロックダウンやその他の前例のない厳しい措置を課すことを正当化するために使用される証拠の提供を怠っていることを国民に警告する記事を発表した。
どうやらCDCは呼吸器系「ウイルス」に関する感染の証拠を見つけるのに非常に苦労しているようだ。
CDC-伝染病-パッケージ-2023-11-25 時点ダウンロード
参考文献：
1) 1821 年から 1867 年までの対伝染病: フィールディング H. ギャリソン講義。エルヴィン・H・アッケルクネヒト。国際疫学ジャーナル、第 38 巻、第 1 号、2009 年 2 月、7 ～ 21 ページ、発行日: 2009 年 1 月 30 日https://doi.org/10.1093/ije/dyn254
2) ウイルス学 – 恐るべき証拠 この疑似科学的職業に対する心の賭け DPL https://dpl003.substack.com/p/virology-the-damning-evidence
3) ウイルス感染の幻想の科学的および哲学的レビュー https://theillusionofviralcontagion.co.uk/
4) そして今、完全に異なる何かのために Rick Weiss 1994 年 11 月 1 日 ワシントンポストhttps://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/wellness/1994/11/01/and-now-for-something-completely- Different /c2f4f045-03f0-4702-a79d-2bbce91f7a41/
5) 元Covid医療官ヴァン・タム氏がワクチンメーカーモデルナ・ジュリア・コレウェ社の役職に就く 2023年8月18日金曜日https://www.theguardian.com/business/2023/aug/18/former-covid-medical-officer-van-tam -ワクチンメーカー・モデルナ社の役割を担う
6) CDCは、風邪/インフルエンザ/偽新型コロナウイルスの伝染を証明する研究を見つけることができません…なぜなら、それらは存在しないからです。 CDCの長い一連の「細菌」FOI失敗の最新のものです。クリスティン・マッセイ
クリックして CDC-contagion-PACKAGE-as-of-2023-11-25.pdf にアクセスします
