6日本語のみ2 ワクチンのアルミニウムアジュバントが自閉症の原因: 11の科学的発見
発見＃8：少量の投与量のアルミニウムアジュバントは実際にはより危険です。
2016年秋に、アルミニウムアジュバントについて行われた重要かつ暴露する研究「Non-linear Dose-Response of Aluminium Hydroxide Adjuvant Particles: Selective Low Dose Neurotoxicity,水酸化アルミニウムアジュバント粒子の非線形用量反応：選択的低用量神経毒性」は、より悪いニュースと洞察を提供しました。22
訳注
Toxicology. 2017 Jan 15;375:48-57. doi: 10.1016/j.tox.2016.11.018. Epub 2016 Nov 28.
Non-linear Dose-Response of Aluminium Hydroxide Adjuvant Particles: Selective Low Dose Neurotoxicity
Guillemette Crépeaux 1, Housam Eidi 2, Marie-Odile David 3, Yasmine Baba-Amer 4, Eleni Tzavara 5, Bruno Giros 5, François-Jérôme Authier 4, Christopher Exley 6, Christopher A Shaw 7, Josette Cadusseau 8, Romain K Gherardi 4
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27908630/
(訳注終わり)
この研究の結論は、アルミニウムアジュバントに対する私たちの理解に革命をもたらしました。
ジャーナルToxicologyから、フランスの研究著者はアルミニウムアジュバントの広範な使用について非常に懸念していました。
その（アルミニウムアジュバントの）安全性に関する懸念は、一部の個人の免疫細胞内で予想外に長続きする生体持続性の認識、および複数のAlを含むワクチン投与に時間的に関連する慢性疲労症候群、認知機能障害、筋肉痛、自律神経失調症および自己免疫性/炎症性機能の報告後に明らかになりました。
https://blog.goo.ne.jp/gadamski/e/6aac524e4b20edc810add0cbdfb94d64
155
彼らはまた、マウスのモデルを通じて、アルミニウムアジュバントの驚くべき独特の特性を発見しました：一貫した低用量は、単回のボーラス（大量）用量よりも神経毒性が高かったのです：
マウスの筋肉に低用量で注射されたAlhydrogel（アルミニウムアジュバント）は、長期的なAl脳蓄積と神経毒性効果を選択的に誘発する可能性があると結論付けています。
この予想外の結果を説明するために、将来探索できる道はアジュバントのサイズに関係しています
最低用量に対応するが最高用量には対応しない注入された懸濁液は、捕獲、およびおそらく単球系統細胞による輸送に有利であることが知られている細菌サイズ範囲の小さな凝集物のみを含んでいたためです。
(訳注: 低用量の投与の場合は、単球が食べやすいサイズのアルミ粒子であるが、高容量は粒子が凝集しているため粒子サイズは大きくて単球が食べにくいため。人に例えれば、小さな肉の切れ端は人間の口に入るが、牛一頭丸ごとは人間の口に入らない。)
いずれにせよ、アルヒドロゲル（アルミニウムアジュバント）の神経毒性が古典的な化学毒性の「用量は毒を作る」という規則に従うという見方は、あまりに単純化しているように見えます。
Vaccine Papersは、より多くの洞察を提供します：
驚くべきことに、この研究では、最も低い用量（200 mcg / Kg）が最も毒性が高いことがわかりました。
多くの結果について、400および800 mcg / Kgの投与量には観察可能な有害作用はありませんでしたが、200 mcg / Kgの投与量にはありました。
高用量の低毒性は、注射部位における用量依存性炎症の結果であると思われる。
高用量は注射部位に激しい炎症を引き起こし、肉芽腫を形成しました。」
200 mcg / Kgの投与では肉芽腫は発生しませんでした。
これは、肉芽腫を誘発する可能性のある大量の単回注射と比較して、Alアジュバントの多数の少量の注射を投与することがより危険で有害であることを示唆しています。
FDA, CDCによるアルミニウム安全性の根拠は大嘘(注意: 訳者が記載した項目名、原著にはない)
フランスの科学者たちはまた、FDAとCDCが現在アルミニウムアジュバント毒性について考えている方法に異議を唱え、基本的に現在のアプローチは間違っていると述べています。
「可能な結果として、ワクチンのアジュバント曝露を他の関連しないアルミニウム曝露と比較することは、例えば可溶性アルミニウムおよびその他の暴露経路との比較は、有効なアプローチではないでしょう。」
フランスの科学者たちは、すべての親が問題を見つけるはずだという結論に終わりました。
「世界中のワクチンベースの戦略の大規模な開発の文脈において、本研究は、アルミニウムアジュバントの毒物動態学と安全性が再評価を必要とすることを示唆するでしょう。」
156
この結論は明白な疑問を提起します：小児用ワクチンでの使用のためにFDAとCDCによって評価されたアルミニウムの安全性はどのようになっていますか？
信じがたいことですが、アルミニウムアジュバントを新生児の体に安全に注入できることを宣言する全ての根拠は、2011年にFDAの1人の科学者であるロバートJ.ミトクス博士が発表した1つの研究に基づいています。23
「Updated Aluminum Pharmacokinetics Following Infant Exposures through Diet and Vaccination食事とワクチン接種による乳児の暴露後の更新されたアルミニウムの薬物動態」は、親が抱くかもしれないあらゆる懸念に対する安心感のある応答であると思われ、Mitkus博士は研究の要約で直接対処しています。
訳注
Vaccine. 2011 Nov 28;29(51):9538-43. doi: 10.1016/j.vaccine.2011.09.124. Epub 2011 Oct 11.
Updated Aluminum Pharmacokinetics Following Infant Exposures Through Diet and Vaccination
Robert J Mitkus 1, David B King, Maureen A Hess, Richard A Forshee, Mark O Walderhaug
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22001122/
(訳注終わり)
ワクチン中のアルミニウムが乳児にリスクをもたらす可能性があるという懸念が公衆から表明されているため、我々はアルミニウムアジュバントの安全性に関する最新の分析を作成しました。
平均的な非専門家に理解されていないことは、Mitkus博士が安全性評価を行う際に考慮した唯一の生物科学は、クエン酸アルミニウム（水酸化アルミニウムではなく）を成人（赤ちゃんではなく）に注入した（注射ではなく）単一の研究であるということです。
この一見ちっぽけな詳細事項を適切な文脈に入れるのは困難です。
地球上の他の薬物（ワクチンを除く）では、適切な方法（筋肉内注射）で投与された実際の製品（水酸化アルミニウム）を使用せずに、適切な患者集団（幼児）に安全基準を決定することはありません。
訳注
化合物と投与形態が異なれば、安全性の根拠にはなりません。アジュバントの正しい安全性評価は、水溶性分子のクエン酸アルミニウムではなく、水不溶性の粒子の形態の水酸化アルミニウムを注射して行うべきものです。そうでない試験は、ただの騙し、嘘です。
(訳注終わり)
Vaccine Papersは、Mitkus博士の研究に関する追加の視点を提供します。
Mitkus 2011は、ワクチン推進者がAlアジュバントの安全性を守るために持っている最高の科学的証拠です。
それは、致命的な欠陥があり、信じられないほど悪いものです。
実際のAlアジュバントを用いた毒性実験に基づくものではありません。
それはそれが基づいている仮定に矛盾する主要な研究を無視しています。
アルミニウムアジュバントナノ粒子は、溶解したアルミニウムイオンとは大きく異なります。
したがって、注射されたアルミニウムアジュバントの安全性を確立するための科学的に有効な唯一の方法は、注入されたアルミニウムアジュバントを使用した実験です。
摂取された可溶性アルミニウム塩の研究では、Alアジュバントの安全性を確立できません。
溶解したアルミニウムのみのモデルは、粒子の毒性を決定するために使用することはできません。
Alアジュバント粒子の毒性を無視することは科学的に擁護できないものです。
ワクチン推進者がAlアジュバントの安全性を守るために経口摂取研究に依存するのはなぜですか？
これは、Alアジュバントの注射が安全であることを示す実験的研究がないためです。 彼らには何もないのです。
157
2018年の初めに、権威あるJournal of Inorganic Biochemistryで発表された論文は、ワクチンアルミニウムアジュバントに使用される安全基準に真っ向から取り組みました。
「Critical Analysis of Reference Studies on the Toxicokinetics of Aluminum-Based Adjuvantsアルミニウムベースのアジュバントの毒性動態に関する基準研究の批判的分析」というタイトルのこの論文は、FDAとCDCの両方が子供たちに注射するためにワクチンアルミニウムを「安全」と宣言するために信頼している研究、特にMitkus博士の研究の限界を取り上げました。24
訳注
J Inorg Biochem. 2018 Apr;181:87-95. doi: 10.1016/j.jinorgbio.2017.12.015. Epub 2017 Dec 28.
Critical Analysis of Reference Studies on the Toxicokinetics of Aluminum-Based Adjuvants
Jean-Daniel Masson 1, Guillemette Crépeaux 2, François-Jérôme Authier 1, Christopher Exley 3, Romain K Gherardi 4
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29307441/
(訳注終わり)
フランスとイギリスの研究著者は、ロメイン・ゲラルディ博士、ギレメット・クレーポー博士、クリストファー・エクスリー博士を含み、アルミニウムの神経毒性に関する世界の主要な専門家のほとんどを含んでいました。 彼らの批判は鋭敏でした：
今日まで、アルミニウムアジュバント自体は、おそらく驚くべきことに、公式の実験的調査の対象ではありませんでした。これは、アルミニウムの確立された神経毒性にもかかわらずです。
研究著者らはまた、慢性疾患にアルミニウム含有ワクチンが関与している研究を生み出した国の洗い出しリストに言及しています：
B型肝炎、破傷風、およびヒトパピローマウイルス（HPV）に対するアルミニウム含有ワクチンを複数回注射した後の筋肉痛および関節痛、慢性疲労、神経障害の発生が多くの国で報告されています：オーストラリア、カナダ、デンマーク、フランス、イギリス、 イタリア、イスラエル、日本、メキシコ、ポルトガル、米国。
彼らの論文の要点は？ アルミニウムの安全性についてこれまでに行われた研究では、実際にアルミニウムが実際に安全であるかどうかはわかりません。
この論文のすべての研究著者は、アルミニウムアジュバントの独自の生物学的研究を行っており、それが非常に神経毒性があることを発見しました。
158
彼らの結論:
基準研究の不足と深刻な弱点の両方は、Alアジュバントの毒性動態の新しい実験的研究を、新生児と成人の両方の暴露を含め、長期的に実施して、それらの安全性を確保し、Al含有ワクチンに対する人々の信頼を回復すべきであることを強く示唆しています。
「不足」や「深刻な弱点」などの言葉は、あなたがCDCやFDAである時に聞きたい言葉ではありません。あなたの仕事は、遠く離れた真実ではないと思われるときに何かが安全であることを証明することです。
繰り返しになりますが、「不足」や「深刻な弱さ」は、親であるときに聞きたい言葉ではなく、あなたの仕事は子供の命を守ることです。
発見＃9：アルミニウムは脳の免疫活性化を引き起こす。
2015年に発表された中東の研究は、アルミニウムアジュバントと免疫活性化イベント中に放出されるサイトカインであるIL-6の間の重要な架け橋を提供します。
この場合、科学者はアルミニウムを使用してラットにアルツハイマー病を誘発させていましたが、これは成功したようで、アルミニウムがIL-6を4倍に増加させたことを示しています。
結果はまた、通常の対照群と比較して、アルミニウム投与により海馬の炎症性サイトカインTNF-aが3.8倍、IL-6が4倍、iNOSが3.8倍増加したことも示しています。25
この研究は、いくつかの発見を結びつけるために重要です。
我々は脳内の免疫活性化イベントが自閉症を引き起こすことを知っています。
アルミニウムは神経毒性が高く、研究が不十分であることがわかっていますが、アルミニウム自体が免疫活性化イベントをトリガーできるという明確な証拠が必要です。
すでに学んだように、免疫活性化イベントの重要なバイオマーカーの1つはサイトカインIL-6であり、これはアルミニウムによって引き起こされたことをこの研究が示しています。
さらに、この注射されたアルミニウムは、ラットの脳でIL-6をトリガーしました。これは、アルミニウムが体を通って脳に到達することを意味し、私たちはすでにそうなることを知っていました。
発見＃10：B型肝炎ワクチンは出生後のラットでIL-6を誘発します。
2016年の中国の研究
この論文が中国で発表されたとき、全国的なニュースやCDCからの反応はありませんでした。それはあるべきものでしたが。
それの幾つかは恐らく名前であり、かなり言いにくい長い言葉でした：
「カルメットゲリン桿菌とB型肝炎ワクチンによる新生児ワクチン接種は、ラットの海馬シナプス可塑性を変化させます。」
159
そしてその科学者たちは、ワクチンが自閉症を誘発できることを証明しているとは見ていませんでしたが、彼らは証明していたのです。
パターソンのすべての仕事に感謝しなければなりませんでした。
免疫活性化と自閉症へのIL-6の関係を理解する必要がありました。
アルミニウムアジュバントの毒性、低投与量の影響、そしてアルミニウムアジュバントが脳に到達することについての新しい洞察を評価する必要がありました。
そして、あなたは他の多くの理由をカバーした中国からの論文を読まなければなりませんでした。26
Vaccine Papersはこの研究について広範囲にわたって書いています：
これは、脳の発達に対するワクチン接種による免疫活性化の効果をテストする最初の研究です。
免疫活性化に関する他のすべての研究では、感染を模倣し、強い熱を誘発する病理学的状態を本質的に使用しています。
この2016年の研究は、ワクチンが免疫活性化を介して脳の発達に影響を与えることを示しています。
したがって、この免疫活性化実験はワクチンに関連しています。
... B型肝炎ワクチンは海馬のIL-6を増加させました（サイトカインについて分析された唯一の脳領域）。
そして、Vaccine Papersの科学者たちは続けて、B型肝炎ワクチンでワクチン接種されたラットへの損傷のタイミングを説明します：
ラットBCG / B型肝炎ワクチン研究における重要な発見は、B型肝炎ワクチンの効果の多くは8週齢まで現れなかったことです。
この発見は、ほとんど常に数日または数週間の短期的な結果に基づくワクチンの安全性の主張の土台を壊します。
さらに、ラットでは8週間は長い時間です。 8週齢のラットは、ほぼ完全に成熟した成体です。
これは、ワクチンの副作用がヒトに現れるまでに数年または数十年かかる可能性があることを示唆しています。
これは、免疫活性化と統合失調症について知られていることと一致しています。
胎児の免疫活性化は、20〜30年後に統合失調症を引き起こします。
この研究は並外れたものです。
ラットの3つの異なるグループがありました：BCGワクチンを受けているラット（米国では接種されていません）、B型肝炎ワクチンを受けているラット（米国での人生の1日目に与えられた）、およびワクチンなしの対照グループ。
BCGワクチンにはアルミニウムアジュバントが含まれていませんが、BCGによるラットの脳への影響は実際にポジティブでした！
(訳注: BCGもラットの脳に損傷を及ぼす)
しかし、B型肝炎ワクチンのラットは、自閉症で見られる種類の免疫活性化イベントを示しました（高IL-6）。
160
これは、免疫活性化イベントを誘発する生後の動物に与えられたワクチンと、自閉症のサイトカインマーカーであるIL-6の間の関連の生物学的証明です。科学的に最初のものです。
(訳注: 文法的に誤りがあると思われるので(between A and Bの構文のはずなのにそのようになっていない)、「and the cytokine marker for autism, IL-6.」であると解釈した)
2016年後半に同じ中国の科学者が彼ら自身の研究を再現しました。今回は、「Neonatal Hepatitis B Vaccination Impaired the Behavior and Neurogenesis of Mice Transiently in Early Adulthood 新生児のB型肝炎ワクチン接種は、初期の成人期における一過性のマウスの行動と神経発生を損なった」というタイトルの論文で、B型肝炎ワクチンの生物学的影響にのみ焦点を当てました。
訳注
Psychoneuroendocrinology. 2016 Nov;73:166-176. doi: 10.1016/j.psyneuen.2016.08.002. Epub 2016 Aug 2.
Neonatal Hepatitis B Vaccination Impaired the Behavior and Neurogenesis of Mice Transiently in Early Adulthood
Junhua Yang 1, Fangfang Qi 1, Yang Yang 1, Qunfang Yuan 1, Juntao Zou 1, Kaihua Guo 1, Zhibin Yao 2
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27501128/
(訳注終わり)
彼らの結果は、自閉症のリスクを明示的に取り上げることを含め、確証的で非常に不安なものでした。「この研究は、初期のB型肝炎ワクチン接種が行動と海馬の神経発生の障害を誘発することを初めて明らかにしました。
この研究は、B型肝炎と自閉症や多発性硬化症などの特定の神経精神障害との長く疑われてきた可能性のある関連を裏付ける革新的なデータを提供しています。」27
発見＃11：高濃度のアルミニウムは、自閉症の人々の脳組織に他に類を見ないほど存在しています。
2017年12月初旬、イギリスのキール大学のChristopher Exley博士と彼の同僚は、自閉症の被験者の脳組織を初めて調べて、その中にあるアルミニウムの濃度を測定した論文を発表しました。
エクスリー教授が画期的な結果で述べたように、世界の（100以上）の人間の脳におけるアルミニウム濃度の最も完全なデータベースを使用して、エクスリー教授とその同僚は、彼らの新しい研究の結果を適切な状況に置く絶好の立場にありました：
（自閉症の人の）5つの脳のそれぞれのアルミニウム含有量は驚くほど高かったが、目立った観察として役立ったのは脳組織におけるアルミニウムの位置であった。
...新しい証拠は、アルミニウムアジュバントを含むワクチンの注射部位の単球で実証されているのと同じように、アルミニウムが血液および/またはリンパ液中でアルミニウムが積み込まれた炎症性細胞を介してASDの脳に侵入していることを強く示唆している。29
エクスリー博士の引用には、「注射部位の単球」への言及と、理解することが重要な単球とアルミニウムとの間の相互作用を含みます。
161
「単球」は白血球の一種です。
単球の1つの形態は「マクロファージ」で、これについてはすでに説明しました。
マクロファージはワクチンから注射されたアルミニウムを直接脳に護送していると、エクスリー博士は述べています。
自閉症の脳内のアルミニウムの位置は、アルミニウムが脳に到達するためにたどった経路のマーカーとして機能するため、エクスリーの研究の最も重要な発見です。
国立メンタルヘルス研究所の局長への私的なメールで、エクスリー博士は脳内のアルミニウムの位置は、「アルミニウムアジュバントがワクチン注射部位から脳に運ばれる可能性がある」ことを彼に証明したと説明しました。
ブログの投稿で、Exley博士は同じ点について次のように説明しています。
私は、(ワクチン接種の)注射部位で見られるのと同じ細胞を見てきました、それは自閉症で亡くなった人の脳組織にアルミニウムの貨物を運びます。
|
11の発見は自閉症への明確な道を照らす
アルミニウムアジュバントの注射 ↓ アルミニウムアジュバント粒子が脳へ移動 ↓ 脳内でのIL-6産生とミクログリア活性化 ↓ 自閉症
図5.2 アルミニウムアジュバントはどのようにして自閉症の引き金を引くか。Vaccine Papersの厚意による。 |
図5.2は、公開された科学で実証されているように、アルミニウムアジュバントが自閉症を誘発する方法を簡単な言葉で示しています。
科学は自閉症が免疫活性化イベントによって引き起こされることを示しています。
ワクチンのアジュバント-アルミニウムアジュバント-は脳の免疫系を活性化することができ、以前に理解されたよりも神経毒性があります。
アルミニウムは、自閉症に関与する重要なサイトカインであるIL-6を誘発します。
中国の科学者は、世界で初めて、ワクチンを使用して免疫活性化イベントを引き起こし、ラットでIL-6の上昇を記録しました。
そしてイギリスの科学者たちは、自閉症の人の脳、特に細胞内に、注射部位から脳にアルミニウムを輸送する働きをする細胞、マクロファージに、異常に高いレベルのアルミニウムを発見しました。
https://blog.goo.ne.jp/gadamski/e/7b20dace65a794df6578ae87c3eea140
162
私はここで読んだり見たりするすべてのことを自分の息子の経験に結びつけざるを得ません。
2002年に生まれた私の息子は、すべてのワクチンの予約で病気になったようで、彼の頭はいつも痛いようでした。
そして、ワクチンを予約するたびに、異常な行動と奇妙な動きが現れ始めました。
この現実の本当に悲しい思い出は、2017年にNatureで発表された研究で、自閉症の子供が前頭部を肥大させた様子を説明しています。
脳肥大は自閉症スペクトラム障害（ASD）の子供で観察されていますが、この現象のタイミング、およびASDと行動症状の出現との関係は不明です。
4歳で追跡調査された2歳児の回顧的な頭囲と縦脳容積の研究は、脳容積の増加が発達の初期に現れる証拠を提供しています。30
自閉症がどのように引き起こされるかについての上記の理論は、なぜこれらの子供が大きな（腫れた）頭を持っているのかを説明するのにかなり良い仕事ではないですか？
ご存じのように、免疫活性化イベントは、パターソン博士が「自閉症の人の脳で進行中の永久的な免疫系活性化」と呼んだものにつながります。
そして、何を推測しますか？永久的な免疫システムの活性化は炎症を意味します...これは「大きな脳」と「腫れた前頭部」につながります。
自閉症の子供たちがヘッドバンすることが知られているのはそのためですか？ おそらく、あなたの脳が永久的な炎症の状態にあった場合もそうでしょう。
アルミニウムが脳で免疫活性化イベントを引き起こすことで新たに発見された役割は、ワクチンが自閉症を引き起こす方法の明確な生物学的基礎を確立するため、ワクチンと自閉症の科学についてすべてを変えます。
2017年後半に、エクスリー博士はと暗いユーモアを伴うワクチン-自閉症の関係について非常に公に話すことにより、彼が取っていたリスクを表明しました：
私はとても賢明です。 絶対に必要なときだけ、ギロチンに首をかけます。 そして、その時は今です。31
私たちの保健当局が立ち上がって真実に立ち向かうには何が必要でしょうか？
私たちは、私たちが故意に赤ちゃんに損傷を与えており、おそらく自閉症の蔓延を引き起こしていることを示す、新しい信頼できる生物科学を持っています。
163
クリストファー・エクスリー博士が言ったように：
私たちは慎重に考える必要があります、このワクチンは命を救うワクチンですか、あるいはそうではないのですか？ そうでない場合は、アルミニウムアジュバントと一緒に使用しないでください。32
なぜ生物学的根拠が重要なのか
1953年、セントルイスにあるワシントン大学のキャンパスにある彼女の研究所で働いていたアデルB.クロニンガーは、運命の白いマウスに週に3回、タバコのタールの溶液を塗りました。
彼女は実験の回想の中で、「約8か月後、これらの動物は最初に塗った部分の毛を失い、それから私たちが小さないぼ、または乳頭腫と呼ぶものが現れた...そして11か月目に塗ると、 私たちの最初の癌があった。」ことを思い出しました。33
クロニンガー女史の細心の注意を払った実験室の研究は、科学における画期的な瞬間を表しています。
マウスを使ったこの実験から、最初のドミノが倒れ、その結果は、当時地球上で最も強力な産業であった巨大タバコ産業の法的、マーケティング的、道徳的な非難でした。
クロニンガー女史の1953年の研究は、Cancer Research誌に掲載されました。34
論文のタイトルは、その破滅的な結論、「Experimental Production of Carcinoma with Cigarette Tarタバコのタールによる癌の実験的生産」を予告しました。
この研究では、81匹のマウスにタバコのタールが塗られ、59％が乳頭腫（腫瘍）を発症し、44％が皮膚癌を発症しました。
クロニング女史とその研究著者は、「タバコのタール中のどの部分が発がん性であるかは不明である」と述べたが、「癌予防のいくつかの実際的な側面」を促進するかもしれないことを希望して、この分野でのさらなる研究は「緊急」であると彼らは感じた。
クロニンガー女史の研究は、潜在的に有毒な物質（タバコのタール）と実験動物との間に明確な因果関係を確立できる科学的アプローチである生物科学の優れた例です。
彼女の1953年の研究は、タバコのタールと癌が関連しているという結果が難攻不落であったため、タバコ産業内でパニックを引き起こしました。
自閉症科学では、現在2010年以降にほとんどが発表されている独自のマウス研究があり、ワクチンが自閉症を誘発する方法を正確に示しています。
ワクチンスケジュールの非常に狭いコンポーネント（MMR、チメロサール）を操作可能な集団データで分析するパート1で読んだ偽の疫学研究とは異なり、生物科学は真実から隠すのがはるかに困難です。
164
MMRワクチンのMCP-1はアルミアジュバントを含むマクロファージを脳に移動させる
批判的に、私は2つの理由から、少しの間MMRワクチンに取り組みたいと思います。
まず第一に、私が知っている多くの親が、MMRワクチンの予約により子供が自閉症に陥ったと非難しています。
第二に、MMRワクチンは生ウイルスワクチンであるため、アルミニウムアジュバントを含んでいません。 これはどういうことなのか?
多くの点で、MMRは実際にアルミニウムのアジュバントストーリーをより完璧にします。
MMRは生きたウイルスを使用して、免疫系から非常に強力な応答を引き起こし、MCP-1として知られるマクロファージ輸送メカニズムの放出を引き起こします。
訳注
|
MCP-1（Monocyte Chemotactic Protein-1） MCP-1は、別名MCAF（monocyte chemotactic and activating factor）と呼ばれ、単球の走化性因子として見出された。単球に対する作用は走化性の亢進ばかりでなく、ライソゾーム酵素や活性酸素の放出亢進、抗腫瘍活性の増強、IL-1およびIL-6の産生誘導など、単球活性化因子としての役割も明らかになっている。単球以外では、好塩基球による化学伝達物質の遊離促進、T細胞走化性活性がある。 MCP-1の産生・分泌は、LPSや炎症性サイトカインの刺激により生体のさまざまな細胞に認められ、単球/マクロファージ、線維芽細胞あるいは血管内皮細胞が代表的である。また、ある種の腫瘍細胞ではMCP-1の（他の刺激因子によらない）恒常的産生が観察されている。 これまでの研究成果から、MCP-1は動脈硬化症、遅延型アレルギー、関節リウマチ、あるいは肺疾患といった各種炎症性疾患において単球およびT細胞の組織浸潤に関与すると考えられている。 株式会社LSIメディエンス https://www.medience.co.jp/research/04_18.html |
Vaccine Papersが説明するように：
MCP-1がミクログリアによって産生されると、体全体からのマクロファージが脳に移動します。
「MCP」は「マクロファージ走化性タンパク質」の略で、もちろんマクロファージを召集する主要な機能を表しています。
MCP-1の産生は、いくつかの種類の免疫活性化によって刺激されます。
したがって、MCP-1を刺激するワクチンは、AAN（アルミニウムアジュバントナノ粒子）（たとえば、以前のワクチンからのもの）を脳に移動させる可能性があります。
一部の感染症または毒素はMCP-1を誘発します。
興味深いことに、AlアジュバントはMCP-1を誘導し、それ自体(Alアジュバント)の輸送を刺激する可能性があることを示唆しています。
...ワクチンからのAANは、MCP-1産生が刺激されるまで、何年間も「休止」状態のままであると推測できます。
MCP-1により、AANを含むマクロファージを動かし、そしてAANを脳やその他の敏感な組織に輸送します。
これは、MMRワクチンによる損傷の一部を説明するかもしれません。
MMRは、生後15〜18か月に投与されます。これは、Al含有ワクチンが投与された後（0、2、4、及び6か月）です。
麻疹ワクチンはMCP-1の産生を刺激することができます。
したがって、MMRワクチンは（以前のワクチンから受け取った）AANの脳への移動を刺激する可能性があります。
これは、MMRがアルミニウムアジュバントを含まない場合でも、MMRがどのようにしてAl毒性を引き起こすかを説明する可能性があります。
(訳注: MMRワクチンには、麻疹・風疹・おたふく風邪の生ウイルスが含まれており、このワクチンを打つと、感染症が起きるため、MCP1を産生する。そして、MCP1は、アルミアジュバントを含むマクロファージを脳に集める。)
簡単に言えば、MMRワクチンは通常、子供が生後13か月になるまで接種されず（そしてすでに他の20のワクチンを接種しています）、体内に既にあるすべてのアルミニウムを動員し、マクロファージを召喚してアルミニウムの輸送を加速することにより、それを脳に動かします。
これは確かに、MMRワクチンの直後に発作と退行を経験した私が知っている多くの子供たちを説明するのに役立ちます。
165
チメロサール(水銀)
1999年に、新しい法律（FDA近代化法）に対応して、FDAはチメロサール(第3章で議論した)と呼ばれる防腐剤を介した小児用ワクチンの水銀濃度が安全基準を超えたことを公に発表しました。
自閉症率が急上昇し始め、多くの親がワクチンの予約後の子供たちの変化を見ました、水銀仮説は有効でした。
アルミニウムとは異なり、ワクチンが効果を出すためにチメロサールを「必要としない」。 それが果たす唯一の役割は、複数回投与用バイアルの抗菌剤としてです。
単回投与バイアルに切り替えられたとき、チメロサールの必要性はなくなり、2003年までにワクチンから大部分が除去されました。
それ以来、「自然な実験」により、チメロサールが自閉症の主な役割を果たしている可能性が減少しましたが、幼児に水銀を注入することは依然として非常に危険なことであり、疑いなく害をもたらしています。
実際、CDCでさえ、チメロサールが子供のチック、神経障害を増加させたことを示す研究を発表しました。
アルミニウムアジュバントとは異なり、チメロサールは免疫系を過剰刺激しません。これにより、新しく発表されたすべての科学の利点により、水銀ではなくアルミニウムが乳児の脳の免疫活性化の引き金となる可能性が高く、自閉症を引き起こしているようです。
Vaccine Papersが説明しているように
ワクチン中のチメロサールが害を及ぼすという証拠があります。
乳幼児や妊婦にいかなる量のチメロサールでも注射するのはばかげています。
3つの並外れた手紙
2017年半ばに、これらの重要な発見の多くを率いてきた世界の主要な科学者3人が、並外れたことを行いました。
彼らは、米国の公衆衛生サービスを構成する3つの機関（CDC、食品医薬品局（FDA）、および国立衛生研究所）の理事長に個人的な書簡を送りました。
彼らの手紙は、アルミニウムアジュバントの新たに発見された危険性と自閉症との関係についての警告でした。
私は彼らの各手紙を読んだとき、私は元気づけられ、そして少し驚きました、それぞれがそれぞれの大学のレターヘッドに書かれていました。
以下は3つの抜粋です。
166
ブリティッシュコロンビア大学のクリストファー・ショー博士から：
自閉症スペクトラム障害（ASD）を含む神経疾患の動物モデルにおけるアルミニウムアジュバントの影響を我々は研究しました。
これらの研究とアルミニウムの毒性に関するより広範な既存の文献は、ほとんど常に、あらゆる化学的形態のアルミニウムは人間に投与されると常に神経毒性であるという結論につながります。
さらに、ワクチン中のアルミニウムアジュバントは、一生を通じて神経障害の原因となる可能性があると私は確信しています。
成人では、そのようなアジュバントは神経病理学的側面を伴う疾患である大食症性筋膜炎を誘発する可能性があります。
子供では、アルミニウムアジュバントが中枢神経系の発達過程を混乱させ、それにより感受性の高い子供たちのASDに寄与する可能性があるという証拠が増えています。 ...
上記に関して、「ワクチンは自閉症を引き起こさない」というCDCのウェブサイト上の主張は、完全に支持されないと私は信じています。
パリ東部大学のRomain Gherardi博士から：
私は、ヒトおよび動物モデルにおけるアルミニウムアジュバント毒性の分野の専門家です。
私は、1998年にAlワクチンによって誘発された大食症性筋膜炎の最初の記述以来、この分野で働いてきました。
それ以来、40件の査読済み科学出版物とこの主題に関する1冊の本を執筆しています。
私は、ワクチン中のアルミニウムアジュバントが自閉症スペクトラム障害（ASD）の病因に関与している可能性があるという主張を強く支持します。
私の見解は、ASDとワクチン接種やその他の供給源によるアルミニウムへの曝露とを結びつける、重要かつ急成長している査読済みの科学的証拠に基づいています。
キール大学のクリストファー・エクスリー博士から：
私は、アルミニウムアジュバントとアルミニウム毒性の分野の専門家です。
私はこの分野で30年以上働いており、その間、このテーマについて150件を超える査読済みの科学出版物を執筆しています。
アルミニウムアジュバントとアルミニウム毒性の分野の専門家として、私は厳格に、ワクチンおよびASDを含む神経障害におけるアルミニウムアジュバントの役割に関するさらなる研究が不可欠かつ緊急に必要であることを宣言します。
167
フランスのノーベル賞受賞者が発言
2017年後半、フランスで強制ワクチン接種命令が現れ、フランスのエドゥアール・フィリップ首相が先頭に立ちました。
The Independentによると、予防接種に関するフランスの一般的な感情のため、フィリップ氏の任務は困難でした。
最近の調査では、フランス人10人中3人以上がワクチンを信用していないことがわかりました。参加者の52％のみがワクチン接種の利点がリスクを上回っていると回答しています。 35
強制予防接種法の通過というフランスの課題をさらに複雑にし、間違いなくフランスで最も有名な科学者であるリュック・モンタニエ博士は、フィリップ首相が彼の意図を発表した直後にワクチンについての議論に参加することを決定しました。
フランスのウイルス学者であるモンタニエ博士は、あらゆる面で、正真正銘の科学のロックスターであり、HIVの発見とそれがエイズにつながったことを証明して2008年にノーベル医学賞を受賞しています。
モンタニエ博士は数十の名誉ある賞を受賞し、科学アカデミーと医学アカデミーの両方のメンバーです。
2017年11月初旬、モンタニエ博士はパリのミシェル劇場で「ワクチン独裁政権」に反対する記者会見を開き、強制ワクチン接種法案について話しました。
モンタニエ博士は、科学界のもう1人のヘビー級である元腫瘍学教授であり、リグナショナルコントールレキャンサーの名門アントワーヌラカサーニュ癌賞を受賞したアンリジョユー博士と一緒にステージに加わりました。
彼らのコメントは正直さと明快さで驚かされ、ワクチンの危険性についてフランスの大衆に大声で警告しました。
モンタニエ博士は記者会見を開き、彼の動機は「すべてのフランスと世界に警告を発する」ことであり、彼とジョユー博士は「この法律に賛成して投票しないように（フランス議会の）メンバーに要請し、 これは子供の健康の利益に反し、医師や家族に産業上および行政上の絶対的命令を課します。」と説明した。
二人の博士はアルミニウムについて彼ら自身の爆弾を落とし、以前に議論した他のすべてのアルミニウム科学者と非常によく似ています：
提案されたワクチンの合計は、乳児に過剰な量のアルミニウムを与えます、それは注射部位で局所的にその有害性を示した生体持続性アジュバントであり、そしてまた、ボーキサイトの抽出中に粉塵を吸入する労働者で実証されているように（職業病）、脳や体の他の領域（骨、腎臓）へ凝集体の形で浸透します。
168
さらに、動物用ワクチン中のアルミニウムは、動物に対して有毒であることが判明しており、ワクチン接種領域ではワクチン接種3年以内および体の他の領域で、肉腫（がん）の直接的または間接的な責任を負っています。
5年後：骨肉腫、線維肉腫、軟骨肉腫、四肢、胸部、腹部。
サノフィの子会社によって動物用ワクチンからアルミニウムが除去されたので、私たちの猫は子供たちよりもよく扱われるでしょうか？
パターソン博士の同僚に祝福され、免疫活性化イベントが自閉症を誘発する方法を最初に理解するために私たちを助けたカルテックの科学者であるポールパターソンが2014年に亡くなりました。
しかし、2017年2月のブログ投稿の後、彼のすべての先駆的な研究とその他の発見について書きましたが、私は彼の未亡人のキャロリンから直接メールで次のように聞きました：
私はあなたの記事をPHP (Paul Patterson博士)と一緒に仕事をした何人かの人と共有しました、そして彼らはすべてあなたの結論について好意的でした。
科学者として、彼らは誰も、ワクチン接種理論自体に反対することはありませんでしたが、彼らはまた、一連の子供たちの18ヶ月頃の行動の変化の数多くの逸話に気づいていました —これはワクチン接種が行われる時期に対応します。
彼らはあなたとのつながりに触発され、あなたの創意工夫に感謝しています。 36
Carolyn Pattersonのメールについていくつか指摘したいと思います。
まず、私がちょうどあなたと共有した一連の研究とそれらすべてがどのように相互に関連しているかは、Patterson博士の弟子によって「好意的に」見られました。
第二に、彼らの好ましい見解にもかかわらず、これらの科学者の誰もがワクチン接種理論に「反対する」ことはないことを私に告げなければならないと彼の未亡人は感じました、つまり彼らはワクチン-自閉症の関係を支持するのが怖いです（彼らは「Wakefieldedウェイクフィールド」になりたくないのです」）。
これは、ワクチン-自閉症のつながりが科学の主流の世界でいかにタブーであるかです。
ワクチンが自閉症を引き起こす方法を正確に理解するのにおそらく最良の立場にある科学者であるポールパターソン博士の弟子でさえ、このトピックに触れるのは怖いです。
同じ電子メールでパターソンさんは私に彼女の妹の男の子の話を話しました：
169
「私の妹と彼女の夫は、私たちが息子を産む18ヶ月前に男の子を産んでいました。
彼は自閉症スペクトラムであることが判明し、彼は「遅い話者」であったが、18か月で予防接種を受けた後、私の妹は大きな違いに気づいた」と彼女は言った。
「私の妹は彼の血中濃度を検査してもらいました、そして彼は常に血中の金属濃度が非常に高かったのです」と彼女は続けました。
ポール・パターソン博士の甥は、彼のワクチン接種後に退行しました。ポール・パターソンは、免疫活性化イベントがどのように自閉症につながるかを発見した男性です。
自閉症の原因について真実を知っているが、まだ何も公に話さない科学者について、私はしばしば疑問に思いました。
彼らはどのように自分自身と暮らしているのでしょうか？
一例として、カルテックのパターソン博士は、彼がまだ生きていれば、エクスリー教授のような科学者たちと一緒に立って、免疫活性化イベント、ワクチン、そして彼の甥について真実を公に語ると私は思います。
しかし、他の多くの人はどうですか？
2016年後半、2人の科学者が法的証拠として、私が望んでいたすべてのこと以上のことを証言しました。
単なる科学者というだけではなく、アンドリュー・ジマーマン博士とリチャード・ケリ博士、間違いなく、世界をリードする2人の主流の自閉症科学者です。
「ワクチン裁判所」との彼らの親密な関係は、2009年に自閉症の流行をほぼ終わらせ、真実を語ろうとする彼らの継続的な意欲が結末に貢献する可能性が高いです。もうすぐだと私は願っています。
(訳注:この部分の記載は、理解しがたい内容になっています。何を述べたいのか不明です。)
