3月27日(火)のつぶやき その４

😡佐川の「さ」はサイテーの「さ」
😡官僚がんばれなんて言って損した

佐川氏、証言拒否は約50回。それでもはっきり答えたことは…？ buzzfeed.com/jp/kotahatachi… @togemaru_kより

— 陽平 (@yakeulen) 2018年3月27日 - 22:58

「検察側リーク」の及ぼす問題。僕は世論形成への視点から指摘しましたが、郷原先生があすの証人喚問への影響で指摘されます。いずれにせよ検察リークの密室情報に依拠して事態が進むのは不健全。／佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか agora-web.jp/archives/20318…

— 新田哲史 (@TetsuNitta) 2018年3月26日 - 12:18

こう言って佐川氏も証人喚問したのに、いざ本人が話すと全部「嘘だ！」と決め付ける。もちろん証言拒否した部分もあるけど、ちゃんと証言した部分についても鼻から否定ありき。本当に何がしたいんだ？この政党の存在意義が不明。 twitter.com/shiikazuo/stat…

— RAIE (@R8eru) 2018年3月27日 - 22:25

「共産・志位氏『不誠実、合理的な理由のない証言拒否』」
合理的な理由のない証言拒否は議院証言法でも認められていない。佐川氏のような証言態度が許されたら、およそ証人喚問は成り立たなくなる。国民の怒りの火に油を注ぐことになるだろう。
asahi.com/articles/ASL3W…

— 志位和夫 (@shiikazuo) 2018年3月27日 - 20:54

佐川氏。証言拒否はけしからん、との意見が多いが、権利なんだよ。佐川氏は認められた権利を行使しただけ。僕も真実を知りたいけど、そういう手続き。法で認められた権利は、認めてあげようよ。証言拒否55回とあるが、国会議員が54回無駄なこと… twitter.com/i/web/status/9…

— 吉村洋文（大阪市長） (@hiroyoshimura) 2018年3月27日 - 21:53

政治家の指示、関与がないことが明らかになったのだから、なおのこと、政府は監督責任として、第三者調査委員会を立ち上げ、国民に説明責任を果たすべきだ。これ以上国会で政局の捜査ごっこをやっても無意味。税金の無駄近い。法案審議、国会の本分… twitter.com/i/web/status/9…

— 吉村洋文（大阪市長） (@hiroyoshimura) 2018年3月27日 - 22:04

佐川氏の証人喚問。証言で佐川氏は、改ざんにつき、「当時の『担当局長として』重い責任がある」と答弁した。僕の個人的で勝手な推測だが、佐川氏は改ざんの指示はしてないんじゃないかと思う。もし、指示をしてたら、『組織の長として』の監督責任ではなく、直接責任になるので、言い方も変わるはず。

— 吉村洋文（大阪市長） (@hiroyoshimura) 2018年3月27日 - 22:11

これは本当に耳を疑った。昭恵夫人の記載を見たか否かなどは犯罪行為とは全く関係がない。この点に鑑みても佐川氏は明らかに証言拒否権を濫用しており、証言拒否罪で告発されるべき。 twitter.com/kyodo_official…

— 異邦人 (@Beriozka1917) 2018年3月27日 - 17:42

刑事訴追を理由に証言拒否することは、裏を返せば「はい、事実です」「やりました」と認めているということ。ある意味非常にわかりやすい。#佐川宣寿 #証人喚問

— 立憲民主くん (@rikken_minshu) 2018年3月27日 - 11:26

佐川氏の答えをまとめると

・政治家の関与はない
・改ざんしたのは丁寧な対応でなかったから、そうなった理由は忙しかったから
・なぜ、誰の指示での部分は証言拒否

てことになると思うけど、これで何が「終わった」ん？ 国有地取引と公文書の信頼性を損ねた行政の責任を官邸は取らない気？

— mipoko (@mipoko611) 2018年3月27日 - 22:25

佐川氏は「刑事訴追の恐れあり」と証言拒否を繰り返す一方で、総理官邸や夫人の関与についてだけは「なかった」と断言。ところが事実確認はほとんどしていない。異様である。佐川氏自身が最後に述べたように疑惑解明にはほど遠い。むしろ昭恵夫人、谷元秘書、迫田元局長の喚問が不可避の状況になった。

— 小沢一郎（事務所） (@ozawa_jimusho) 2018年3月27日 - 17:42

佐川。およそ考え得る最悪の答弁をした。「訴追の恐れ」を理由に全面的に証言を拒否。そのくせ根拠もなく「アベ夫妻、麻生大臣からの指示はなかった」と断言した。宣誓では「良心に基づき」と言ったが、良心のカケラも無かった。これで闇金がっぽりか。まさに悪魔的大悪党だ。
アベよ、やり過ぎたな。

— 中川　均 (@naka8952) 2018年3月27日 - 18:26

「国民の期待を裏切る証言」いや、あのね。もう完全に証人喚問って意味不明なイベントだなあ。期待してる証言が欲しいからしてもらう場所じゃないだろう。証言拒否ばっかりで全てが明らかになるわけではないけどそこはそれ。

— 鐘の音（サブ垢) (@kanenooto9869) 2018年3月27日 - 16:23

今日の証人喚問で佐川証人の答弁に納得した人は一人もいないでしょう。公文書偽造の経緯について検察の捜査中であることを理由に証言を拒否しながら、他方安倍総理や昭恵夫人の関与については、改ざん前の文書に昭恵夫人の関与を示唆する指摘がありながら関与がなかったと断言するのは自己矛盾です。

— 菅 直人 (Naoto Kan) (@NaotoKan) 2018年3月27日 - 22:41

【天下の極悪人2】サガワは「総理も国会議員も辞める」とのアベ答弁の影響をも否定。太田理財局長の答弁よりも後退。「いつ決済文書の書き換えを知ったか」に関わるとして証言拒否。結局、18名の部下に責任を押し付けている。こんな上司の下に使えて改ざんをした財務官僚が気の毒になるくらいだ。

— 金子勝 (@masaru_kaneko) 2018年3月27日 - 14:24

【天下の極悪人3】偽証男のサガワは、50回も証言拒否。部下のせいか？なのに、アベとアキエは関係はないは「断言証言」。サガワが断言答弁した時は必ず虚偽答弁だった。自公議員は偽証も改ざんも解明する気はなく、それだけ聞いていた。クズだ。goo.gl/XNbTxB

— 金子勝 (@masaru_kaneko) 2018年3月27日 - 19:00

@masaru_kaneko 同感。虫けらだな佐川さん

— ユーヤデス。 (@euyaemeliarlien) 2018年3月27日 - 23:05

【天下の極悪人】サガワの答弁は官邸の指示はなく、理財局だけでやった。あとは訴追の恐れがあるので答えられないで押し通すつもりだ。決済文書を見ての答弁かどうかさえも答えず。後は大阪地検が救ってくれる。1年間も国民を騙したが、そのまま。これで終わりになることはありえない。

— 金子勝 (@masaru_kaneko) 2018年3月27日 - 11:27

【ウソにウンザリ】ANNの世論調査で、安倍内閣支持率が11.7ポイント減って、32.6％に。不支持は13.2ポイント増えて54.9％に。アキエ夫人の国会招致が必要は63％。また、内閣総辞職すべきは48％になった。3割を切るまで、あ… twitter.com/i/web/status/9…

— 金子勝 (@masaru_kaneko) 2018年3月27日 - 08:09

野党としたら証言拒否なんて織り込み済みで、その上で、あえて証言拒否を連発させることで、「隠していることがいっぱいある」感を増幅させ、迫田元理財局長、谷査恵子氏、安倍昭恵氏への証人喚問を要求していく、という手法なのは明らかなわけで、そういう意味では、野党の狙い通りではあったと思う

— Nobuyo Yagi 八木啓代 (@nobuyoyagi) 2018年3月27日 - 13:56

@y_z4j @nobuyoyagi 確かに。与党が勝ったかもしれんが引き分けとも言える？

— ユーヤデス。 (@euyaemeliarlien) 2018年3月27日 - 23:08

佐川宣寿前国税庁長官の証人喚問が行われた国会周辺では、大勢の人たちが集まり、証言拒否を続けた佐川氏や安倍政権に対する抗議の声を上げました。

写真特集→goo.gl/9Zc3M7 pic.twitter.com/fkILBqZiam

— 毎日新聞写真部 (@mainichiphoto) 2018年3月27日 - 22:33

この証言拒否は、逆に昭恵氏の関与を認めるようなもの。佐川さん、戦術ミスじゃないかな。 twitter.com/kyodo_official…

— m TAKANO (@mt3678mt) 2018年3月27日 - 19:54

その佐川宣寿さんは、国会の証人喚問では「刑事訴追の恐れ」を理由に証言拒否を約50回したそうですが、それだけ悪人であると白状したわけで、そんな人を国税のトップにした安倍政権の見識はスゴイと自信をもって言えますね。
@jcp_cc @CDP2017 @MinshintoNews

— イルとコぽりぽり (@irutokoporipori) 2018年3月27日 - 22:58

証言を拒否しまくった佐川が勝ちということは、全容解明を求めていたひと（国民）が負けということで、それを喜ぶ「自民幹部」とはいったい誰なんだろうな。

— Rally (@Rally_Rally_Run) 2018年3月27日 - 20:18

@QandAmaretto @Rally_Rally_Run 確かに佐川さんは勝ったかもしれんが代償は高くついたな

— ユーヤデス。 (@euyaemeliarlien) 2018年3月27日 - 23:09

福山議員から、「安倍首相夫人の関与がなかったとなぜ断言できるか」と質問され、「自分の理財局長在任中、個別案件に関わることがなかった」と証言。問題になっているのは、前任者の迫田局長時代のこと。全く答えになっていない。佐川氏、証言拒否するのなら「余計なこと」は言うべきではなかった。

— 郷原信郎 (@nobuogohara) 2018年3月27日 - 11:40

森友問題、佐川喚問は証言拒否で疑惑解明にほど遠く　今後は世論次第
喚問では、事実関係に関する新たな証言はなく、明確な違法行為である決裁文書の改ざんが、何を目的に、いつ、だれが主唱したのかと言う疑問点は解明されなかった。… twitter.com/i/web/status/9…

— ニューズウィーク日本版 (@Newsweek_JAPAN) 2018年3月27日 - 19:32

安倍官邸や自民党がしきりに流してきた“理財局単独犯説”を肯定し、政権を守るべく悪役を引き受けた格好の佐川宣寿氏。午前だけで証言拒否は30回を超え、最後まで安倍夫妻を“忖度”しました。本日、1.2.3面で大特集です。日刊ゲンダイは駅… twitter.com/i/web/status/9…

— 日刊ゲンダイ (@nikkan_gendai) 2018年3月27日 - 17:40

佐川氏が証言拒否したのは財務省や理財局内部の話であって、官邸や昭恵氏との関連性についてははっきり否定してんだから、証言拒否したことに対して疑惑をもつにしてもそれは財務省と理財局に対してってなるはずなのにいまだに証言拒否は官邸がーって言ってる人は証人喚問見てないのか？

— EARL⊿ (@DrMagicianEARL) 2018年3月27日 - 12:16