オペラ聴き比べ３７ アイーダ 勝ちて帰れ：2015年 ソンドラ・ラドヴァノフスキー（1969.4.11アメリカ）フィリップ・オーギャン、ウイーン国立歌劇場 25:13～ youtube.com/watch?v=Gy7T4m…
— classicfan51 (@classicfan51) 2019年2月11日 - 10:17
オペラ聴き比べ３８ アイーダ 勝ちて帰れ：2017年 アンナ・ネトレプコ（1971.9.18ロシア）リッカルド・ムーティ、ザルツブルク音楽祭 youtube.com/watch?v=MmNM7P…
— classicfan51 (@classicfan51) 2019年2月11日 - 10:17
「司法は死んだ、検察国家になりつつある日本（小沢一郎）」（112）：特定秘密保護法成立。NHKの異常「国民の関心が低い」と強行採決等中継せず（2013年11月20日～12月06日 Twitter投稿）
— classicfan51 (@classicfan51) 2019年2月11日 - 10:42
blog.goo.ne.jp/classicfan51/e…
【HBO!】黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す hbol.jp/185193 @hboljpさんから
— classicfan51 (@classicfan51) 2019年2月11日 - 10:45
アワプラ2/8「千代田テクノルのデータを研究に使用認める〜宮崎・早野論文」
— Masaki Oshikawa (押川 正毅) (@MasakiOshikawa) 2019年2月9日 - 22:27
bit.ly/2MVqQY3
いろいろすごい（酷い）話で、伊達市からの「研究依頼」の前に、千代田テクノルから入手したデータを使って第一論… twitter.com/i/web/status/1…
つまり、伊達市からの研究依頼とか倫理委員会への研究計画の申請とかは、完全に茶番だったと。
— Masaki Oshikawa (押川 正毅) (@MasakiOshikawa) 2019年2月9日 - 22:27
twitter.com/hayano/status/…
の早野さんの主張は、まあ千代田テクノルから直接入手したデータなら同意の有無はなかったんでしょ… twitter.com/i/web/status/1…
それで、研究計画書の「閲覧解析の対象者はデータを本機関に提供する同意があったものに限られる」という記述はガン無視なのに、論文で使用したデータについては「倫理委員会にて承認を受けた研究計画書に記載した通り削除しております」、と…
— Masaki Oshikawa (押川 正毅) (@MasakiOshikawa) 2019年2月9日 - 22:31
それはおっしゃる通りですけど、千代田テクノルから業務委託のために入手したデータをそのまま使って論文にしてしまったようなので、後付けの研究依頼や倫理委員会での審査は形だけで実質的な意味が全く無かったということですよね。そういう意味で… twitter.com/i/web/status/1…
— Masaki Oshikawa (押川 正毅) (@MasakiOshikawa) 2019年2月10日 - 22:14
同意の問題も重大なのでは？千代田テクノルから業務委託の一環として入手したデータは住民の同意があったわけではないことはほぼ明らかなので、これをそのまま使って論文にしておいて「伊達市からは同意のあったデータのみ受け取ったと思っていた」… twitter.com/i/web/status/1…
— Masaki Oshikawa (押川 正毅) (@MasakiOshikawa) 2019年2月10日 - 22:19
お手数ですが、私の記述の不正確な点を具体的にご指摘頂けると有り難いです。間違いがありましたら、もちろん訂正します。よろしくお願い致します。
— Masaki Oshikawa (押川 正毅) (@MasakiOshikawa) 2019年2月10日 - 22:22
@Mihoko_Nojiri twitter.com/Mihoko_Nojiri/…
そりゃもちろんアウトです。毎回その話かくわけにいかないので .(140字しかない）RT @MasakiOshikawa: 同意の問題も重大なのでは？千代田テクノルから業務委託の一環として入手したデータは住民の同意があったわけではないことはほぼ明らかなので、
— みほちゃん(56) (@Mihoko_Nojiri) 2019年2月10日 - 22:21
何を批判するべきかについて野尻さんの主観を勢いで書くのはそれは勝手だと思いますが、だから何みたいなところはありますね。 twitter.com/Mihoko_Nojiri/…
— Jun Makino (@jun_makino) 2019年2月11日 - 11:24
まあ、なので、本来の JRPのコメントに対する手続き
— Jun Makino (@jun_makino) 2019年2月11日 - 11:37
iopscience.iop.org/journal/0952-4…
であるところの、コメントとリプライを同時に載せる、ではなく、コリゲだけ載せます、というJRPの対応がそもそも問題だし、さらに、そ… twitter.com/i/web/status/1…
自動的に論文は取り下げになるべきなのに「論文の重大な誤りについては、JRP誌という学術的な場での議論に向けて進みつつある段階です」とか書いてる早野さんは一体なに？ということですね。 twitter.com/Mihoko_Nojiri/…
— Jun Makino (@jun_makino) 2019年2月11日 - 11:38
ええどう見たって論文取り下げだと思いますよ。RT @jun_makino: 自動的に論文は取り下げになるべきなのに「論文の重大な誤りについては、JRP誌という学術的な場での議論に向けて進みつつある段階です」とか書いてる早野さんは一体なに？ということですね。
— みほちゃん(56) (@Mihoko_Nojiri) 2019年2月11日 - 11:45
野尻みほこ先生は早野先生がさっさと論文を取り下げないことをお怒りのようだけど、みてる限り、「許可ないデータが混じってたらダメだろ」とかいう論点であって「内容がデタラメ」とかいうことは言ってないように、みえるが、乗っかってる人らは「ほらみろ早野論文はデタラメだ」と言ってるようだ？
— トモロックス、ゴズマ星丸、諸星友郎 (@tomorox) 2019年2月11日 - 12:03
まあこのような効果を野尻さんは狙っている、というふうに見えますわね。
— Jun Makino (@jun_makino) 2019年2月11日 - 12:31
まあその、早野さんを擁護しようと思うと上さんのように支離滅裂になるか、野尻さんのように早野さんのやってることは論外と一応いった上で批判しているほうを感情的とかいうかしかない、ということが示されている、ということではある。
— Jun Makino (@jun_makino) 2019年2月11日 - 14:31
”Corrigendum であったはずが、ここでは、いつのまにか「修正版」は伊達市からデータの再提供を受けて論文を書き直すことに変わっている。”
— Yuri Hiranuma (@YuriHiranuma) 2019年2月11日 - 10:54
hbol.jp/185193/3
とか、
最初から「Letterへの… twitter.com/i/web/status/1…
1/8早野声明の文章が科学的議論のあり方をふみにじり、科学コミュニティの外へ呼びかける（しかもその内容は詐術に満ちている）ものだったので、黒川氏がHBOという一般向けの記事に論考を書かなければいけなかったというのは科学コミュニティの健全性を心配せざるをえない状況なわけです。
— クリエネ（東京五輪招致疑惑追及しろ） (@morecleanenergy) 2019年2月11日 - 09:59
うわ、これはかなり黒川さんに対して失礼なのでは twitter.com/Mihoko_Nojiri/…
— Yuri Hiranuma (@YuriHiranuma) 2019年2月11日 - 12:56
【HBO!】黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す 関連ツイートまとめ(2019.2.11作成) - Togetter togetter.com/li/1318028 via @togetter_jp
— Yuri Hiranuma (@YuriHiranuma) 2019年2月11日 - 14:42
往生際が悪い twitter.com/mihoko_nojiri/…
— Hiroshi Makita Ph.D. (@BB45_Colorado) 2019年2月11日 - 13:20
菊池誠氏は、宮崎早野論文に基づいた発言のどれを撤回したらいいのかわからないようですが、代わりに指摘しておきますね。
— クリエネ（東京五輪招致疑惑追及しろ） (@morecleanenergy) 2019年2月11日 - 10:58
twitter.com/kikumaco/statu…
以下、発言集。
twitter.com/kikumaco/statu…… twitter.com/i/web/status/1…
菊池誠氏が撤回すべきツイート集、つづき。
— クリエネ（東京五輪招致疑惑追及しろ） (@morecleanenergy) 2019年2月11日 - 10:59
twitter.com/kikumaco/statu…
twitter.com/kikumaco/statu…
twitter.com/kikumaco/statu…
@Mihoko_Nojiri これはもちろん、調査委が出来る前から早野さんの対応がふざけていることを問題にしているわけです。
— Jun Makino (@jun_makino) 2019年2月11日 - 12:24
@Mihoko_Nojiri まあその野尻さんが色々いいたい気持ちはわからないでもないけど「自分の方に言い分がなければ相手の証人をののしれ」を地でいくようなのはちょっと、、、という気はします。
— Jun Makino (@jun_makino) 2019年2月11日 - 12:26
@Mihoko_Nojiri ？遅いかどうかではなくて、「3倍の1点」と調査委以前に取材にも答えているので早野さんが嘘つきでなければJRPにもそう回答したわけでしょう。それがふざけているという話。
— Jun Makino (@jun_makino) 2019年2月11日 - 12:28
@Mihoko_Nojiri データに問題がない、という想定のもとでは間違いは「3倍」の1点だけだというのが早野さんの主張なので「間違いの修正が多数の修正を呼ぶ場合」というのは早野さんの主張とは矛盾する仮定ですね。まあ実際には多数… twitter.com/i/web/status/1…
— Jun Makino (@jun_makino) 2019年2月11日 - 11:58
岩波『科学』2月号（の黒川氏、島氏による論考）をいただいたので、遅ればせながら感想など。宮崎早野第1、第2論文の倫理指針 lifescience.mext.go.jp/files/pdf/n144… 違反やヘルシンキ宣言… twitter.com/i/web/status/1…
— Yoh Tanimoto (@yoh_tanimoto) 2019年2月11日 - 07:56