おいしいお店が自分の住む町にある事は幸せです。(ダイエットの敵にもなりますが)
写真はお気に入りのパン屋さん「ビゴの店」のフランス産小麦粉によるバケットやチーズたっぷりのフロマージュなど。バケットは何もつけずに一本いけます。サラミやワインがあればさらに幸せ!
パンも年間消費はかなりのもの。最近良く行く近所のパン屋さん。↓
1.ビゴの店!(めちゃうまですが一日経つとペリーヌ物語のパンのように固くなります)w
2.もあ小麦館!(サンドウィッチやカンパーニュを良く食べてます)
3.ベーカリー ハンスローゼン!(平均的にどれもいけます)
ラーメンほどではありませんが、あちこち回ってます。駅前の神戸屋やサンマルク、野川の店の方まで。メロンパンはヨークマート内のパン屋が一番好き。
宴席同席も入札口利きも否定、衆院委で額賀財務相!
守屋武昌・前防衛次官なるクズ官僚が自分への攻めをかわすためなのか、額賀大臣を名指しして以来、主戦場が額賀財務相の口利きに移ってきました。
私は個人的に額賀福志郎議員には考え方やお子さんに障害を持った子がいて社会福祉にも目が向くだろうと思って期待していたのだが、今回の件はかなり致命的になってしまうだろう。
ただし今回の「口利き」がどの程度のものなのかは、証言者たちが怪しすぎてみえてこない。
しかし、そもそも公の場ではどの程度であれ口利きの部類は悪に映る。
我々地方議員よりも議院内閣制をとる国会議員与党のほうが役人への影響力が強いのは言うまでもない。特に首長選挙での選挙協力が弱体してきた都市部では地方議員の口利きの減少は顕著でR。
一部の有権者や企業の為に利便を図るのが許されないのは当然である。
ただし、地域に密着すればするほどに、グレーゾーンとも言うべき法の解釈でどちらにも捉えられ、困っているならば協力してしまう現実もある。これが有権者であれば投票行為で、企業であればパー券や寄付で応えようとするのも世の常であろう。
もちろん今回の山田洋行事件とは次元の違う話であるが。
議員の口利きを絶つ為には議員から役人への働きかけを公文書として残すようにするのが一番効く。導入している一部の県や市の実績からも分かるように。
ただ川崎市のように各種審査会を設け、議員の特権を剥いだところでは、公文書化をしなくても、そこまでの力を発揮できる議員は実質限られてくる。市営住宅入居でも保育園入園でも職員の雇用でも昔のような事はまずありえない。
結局のところ、運用する議員と役人の倫理が問題なのだが、絶えず起こるこれらの不祥事から判断して、デメリットもあるが議員の働きかけに対する公文書の記録は必要といわざるを得ない。
もし、私が川崎市長であれば導入を考えたい。
写真はお気に入りのパン屋さん「ビゴの店」のフランス産小麦粉によるバケットやチーズたっぷりのフロマージュなど。バケットは何もつけずに一本いけます。サラミやワインがあればさらに幸せ!
パンも年間消費はかなりのもの。最近良く行く近所のパン屋さん。↓
1.ビゴの店!(めちゃうまですが一日経つとペリーヌ物語のパンのように固くなります)w
2.もあ小麦館!(サンドウィッチやカンパーニュを良く食べてます)
3.ベーカリー ハンスローゼン!(平均的にどれもいけます)
ラーメンほどではありませんが、あちこち回ってます。駅前の神戸屋やサンマルク、野川の店の方まで。メロンパンはヨークマート内のパン屋が一番好き。
宴席同席も入札口利きも否定、衆院委で額賀財務相!
守屋武昌・前防衛次官なるクズ官僚が自分への攻めをかわすためなのか、額賀大臣を名指しして以来、主戦場が額賀財務相の口利きに移ってきました。
私は個人的に額賀福志郎議員には考え方やお子さんに障害を持った子がいて社会福祉にも目が向くだろうと思って期待していたのだが、今回の件はかなり致命的になってしまうだろう。
ただし今回の「口利き」がどの程度のものなのかは、証言者たちが怪しすぎてみえてこない。
しかし、そもそも公の場ではどの程度であれ口利きの部類は悪に映る。
我々地方議員よりも議院内閣制をとる国会議員与党のほうが役人への影響力が強いのは言うまでもない。特に首長選挙での選挙協力が弱体してきた都市部では地方議員の口利きの減少は顕著でR。
一部の有権者や企業の為に利便を図るのが許されないのは当然である。
ただし、地域に密着すればするほどに、グレーゾーンとも言うべき法の解釈でどちらにも捉えられ、困っているならば協力してしまう現実もある。これが有権者であれば投票行為で、企業であればパー券や寄付で応えようとするのも世の常であろう。
もちろん今回の山田洋行事件とは次元の違う話であるが。
議員の口利きを絶つ為には議員から役人への働きかけを公文書として残すようにするのが一番効く。導入している一部の県や市の実績からも分かるように。
ただ川崎市のように各種審査会を設け、議員の特権を剥いだところでは、公文書化をしなくても、そこまでの力を発揮できる議員は実質限られてくる。市営住宅入居でも保育園入園でも職員の雇用でも昔のような事はまずありえない。
結局のところ、運用する議員と役人の倫理が問題なのだが、絶えず起こるこれらの不祥事から判断して、デメリットもあるが議員の働きかけに対する公文書の記録は必要といわざるを得ない。
もし、私が川崎市長であれば導入を考えたい。