山口県光市母子殺害事件

山口県光市母子殺害事件の第2回公判が先日終了した。
誰もが知っているとおり、この事件の残虐さ、非道さは筆舌に尽くしがたい。

被害者の夫であり、父でもある本村さんは公判には欠かさず傍聴し
積極的に裁判に関わろうとする。
裁判に対するコメントからも
本村さんの怒り、悲しみ、憎しみ、というのが真摯に伝わってくる。
妻と子供を殺された被害者の叫びというのがよく伝わってくる。
個人的にも被害者側に立って、事件を見てしまおうとする。


一方、このような被害者の側の悲しみ・怒りに対して、被告人は今までの供述を翻し通常ありえないような供述を行なっている。
この被告人の行動は、弁護団が被告人のそれまでの境遇とも照らし合わせて
このような犯行に及んだのは致しかたなかったと思わせるためであり、量刑を軽くさせるための手段である。
これは弁護団がシナリオを作り被告人に演じさせていると見られても仕方がないし、実際そうであろうと思う。

この弁護団については当然非難がある。
残忍な事件を引き起こした被告人には厳罰を与えるのが当然であるという国民感情
に加え、被告人に反省が無いこと、量刑を少しでも軽くするという意図がみえみえであるからよりいっそう非難がでる。

個人的には弁護団の行為は弁護人として仕事を受けた以上、たとえ被告人が真犯人であったとしても、依頼人の利益を守るため最大限の努力はすべきであると思うので、たとえそれまでの態度と異なったことをするとしてもそれによって被告人の利益となるのであれば、行うべきであると思っている。
なぜなら、それが職務だから。
　
けれど、今回の事件に限って言えば、弁護団が依頼人の利益もさることながら、弁護人団の一定のイデオロギー的な価値、思想を守るための裁判となっているというのではないか。
すなわち、死刑廃止のイデオロギー的価値観をこの裁判を通じて守ろうとしているという気がしてならないのだ。
　このような残虐非道な事件で、被告人が罪を認めて、なおかつ反省していないといった状況で、どうして被告人の弁護をしようと思って21人の弁護団がつくのだろうか？
　被告人の勝手な欲望が引き起こした残虐非道な事件であって、そこには何の公益的価値も見出せない。なのにこのように被告人がわに21人の弁護団がつくのであるから、別の目的があるのではないかと考えてしまう。
それが恐らく彼等が信奉している死刑廃止ではないかと思う。

これらは全くの私見である。