団塊以前を恨むポスト団塊と、それをさらに恨む若手

当方、消費財メーカー勤務の４０代。それなりの企業で働いているので老害も若手も僕も高学歴だ。建前的には出産による育休も取れる、出世できるかどうかは別だけど。ちなみに男性の育休は聞いたことが無い。給料は同業他社と比べれば安いが世間的にはまぁまぁだ。

僕はさらに研究評価屋で、残業はほとんど無い。世間が期待する年齢ポジションも得た。まぁ世間的に見ればホワイトまっしぐらだろう、子なし独身だけど。職場には派遣や準社員も居て（ほぼ全員経験者既婚女性）、若者同士の手取りは余り変わらないと思うが（派遣の手取り給与は時給1500～2000円）、彼らの給与は将来的に上がらないであろう。もっとも職位が上がらないと給料が増えないのは正社員も同じである。

僕ら30～40代サラリーマンの多くは団塊前の世代を恨んでいるというか羨ましがっているというか、複雑な感想を抱いていると僕は感じている。毎年昇給して、バブルを楽しんで、年金満額みたいな。まぁ昔は定年が55歳で、団塊世代はバブルで家を買って、年金支給が60歳だから別な文句も有ると思うが。

世代毎の愚痴ってあるよねって話です。

 

とヌルい話じゃないとお叱りを述べたのが

「オヤジ層」の無自覚な女性差別を、黒人差別に置き換えてみる～yuhka-unoの日記

です。当エントリーの前記事が発端です。前記事の説明ですが、「若者に職がない、金が無い」ということを縷々述べているわけですが、ストンと落ちました。理解できます、周りにサンプル居るし（そいつは若者じゃないけど）。ここに噛み付いたtrapds氏が血祭りに挙げられたわけですが、どうも本人は何を批判されたか理解していないようです。こことかこことかこことか。最後の記事ですら「何に文句付けられたのか」理解できていいない風情で、突っ込んだ挙句に皆（ハテブ）から総スカンを食って、知性と理解の無さを満面に晒して撤退を余儀なくされたようです。晒したという事実も多分受け入れてくれないようですが。勝ち組なんですから噛み付かなければ良かったのに、残念。（理解力が乏しいようなので解説、「残念」というのは馬鹿の隠語ですよ）。

 

本題なのですが、昭和一桁～団塊世代が日本の高度経済成長を牽引したことは事実であって、彼らが自信を有しているのはそれなりの根拠があると思います。日本史に今まで無かった栄光のモデル（一流サラリーマンと専業主婦）が一般化されたのは「高度成長を牽引した」という同意である程度の事実でしょう。彼らが素晴らしいのは日本の家族主義を討ち捨てて核家族を構築してきたことです。（十分とはいえないかもしれないけれど）ある意味女性の解放でした。また団塊が「昔は良かった」と言うのは、前世代～自分達が成長してきたという自負が有るからだと思います。一方で失われた15年の当事者である30代以降は「英国病」を「日本病」に置き換えれば良いのかと。いまいち分からないのは団塊世代が過去社会を礼賛することです（安倍総理とか）、打ち破ってきて過去を礼賛するとかおかしい。 

yuhka-unoさんの視点が足りないとしたら彼・彼女らが大家族主義を討ち捨てて核家族を構築して「嫁姑問題から解放した」ことを評価していないことかなぁと思います。昭和一桁～団塊彼女達だって仕事してるのです。

 

とはいえ、yuhka-uno氏が投げかけている「Dinksか専業主婦か」（意を汲んだ上で改変しています）＝「子供を設けない経済的基盤アリ・子供を設けて男性に経済的依存」という構図になっていることは事実だと思います。本能に忠実な方はともかく合理的に考えればその通りで、日本女性屈指の英才・勝ち組「女子アナ」の行動を見れば当然かと思います。超高機能の女子アナは若くして結婚しませんし、子供も設けません。30代になり自分が外見のみなのか、子供が欲しいのか、その後食っていけるか、実力があるのかを鑑み結婚・出産を選んでいると思われます。

日本最高峰の女性ですらこうだという現実は、、、。

 

なんか脱線しまくりで、もう一方の本題は気が向いたらupします。