育児社会主義システムを目指すという妄想

yuhka-uno氏の主張（その１、その２）に目玉が落ちる程度の馬鹿なのですが、僕は男性で、生物的には負け組みなので、うようよと同意してしまいます。妹界隈は経済的には負け組みで姪達を育てては幸せに生きているようです。

僕の父親昭和10年代生まれですが一流企業で働いていて、現在は３段階の年金を現役レベルで貰っているそうです（国民年金・厚生年金・企業年金）。母親も経済的自立を目指したのか子育てが終わった頃から働き出して（それまでは高度成長時代の主婦です）、それなりに小金を貯めこんでいるようです。

妹は保育と生活メンテナンスを維持するために宅配の荷物仕分けの夜勤の仕事に就いたのです。まぁ妹が夜勤を選んだことが不幸だとは思いません。割と長く勤めていたので生活リズムが出来上がってしまえば問題なかったのでしょう。

 

仮に育児・保育が無料でも女性の生活は不安定だと多くは主張しています、そりゃそうですね、出産絡みで数ヶ月は欠勤しなくてはならないでしょうから。

 

今の選挙投票状況を見ると、４年毎に洗礼を受ける政治家が若年層に配慮するインセンティブはありません。「NET選挙解禁」とか言っても別に投票できるわけではないし。だから高齢者の意向が反映する自体は変わらない。下手を打てば我々がその既得権益者になるわけで、そうなったら逃さない。自分の子供には与えるけど、他は知らない。
そうなると若年層は親世代に寄生するしかなくて、親が居ない人は負け組みという至極残念な状況に陥る。

 

でも老害は「日本の人口減少」に悩む。マクロでは馬鹿だろ、ミクロでは実践していると思われる（My孫）。ミドルは未だ悩まない、日本の人口減少は自分の子供にとっては商機だから。

 

結局は育児システムと女性社会進出の変遷が急すぎたというとこかとおもう、誰が悪いわけでもない。ただしロードマップは描けていると思う、育児を国が責任を持つという社会である。標題の件、育児社会主義である。

 

まずは無条件に高レベルな保育所に乳児・幼児は預けられる権利を有す社会である。そしてそれは権利であり母性による教育を毀損する概念ではない。

一流企業同士のカップルが子孫を設けたとして、どちらが育児の負担を担当するかという議論があってしかるべきだ。しかし議論は無ければ負担費用も曖昧だ。

 

「女性が育児をする」という概念自体が差別であり、だから先進国のインテリ女性は子供を生まない、損だから。高学歴であるほどその傾向があり、EU子弟のIQが落ちたと記事もあるくらいである。歴代政治家が馬鹿であったことの証明であること自体は受け入れて欲しいものである。

 

おじいさんやおっさんはこの現実を理解したくないようだ。自分らがそう行動させたメカニズムを。さらに安倍総理は古きよき伝統（いつの時代を述べているのか理解できないのだが）がいかに優れているか熱弁する。論理もあったものではない。

 

だからこそ育児システムにおける社会主義でのバックアップを勉強・実践しようよ。
例えば女性は妊娠期間中離職不利があることが明白なのだから、その負担を消費税で賄うとか。