続・理系と政治について

　前の記事のコメント欄の議論が盛り上がりました。少し加筆いたします。「理系」の鳩山＝菅体制に期待する私の論点に対しては、迎秀昌さんから、イギリスのサッチャーも理系（物理ではなく化学専門です）、ドイツのメルケルも理系（彼女は物理学者）という指摘をいただきました。この二人の事例を持ち出すまでもなく、確かに、「理系だから期待できる」というわけではないですね。

　保守党のサッチャー首相に関しては、強い意志と果敢なリーダーシップは評価できても、何せ「改革」の内容がひどすぎました。市場原理主義で金融だけを繁栄させながら、イギリスの製造業を片端から破滅に導いたわけですから・・・・。

　ただ、メルケル首相に関しては、保守政治家であっても、「小さな政府にして、市場に任せれば万事うまくいく」的な従来の単純な保守イデオロギーーの持ち主ではありません。彼女は、社民党と緑の党が進めた自然エネルギー振興策を受け継いで発展させています。未来志向のビジョンと戦略を持ち、政府の適切な産業政策と介入によって自動車に代わる基幹産業を建設しようとしています。政府の産業計画と市場経済を融合するという、非新古典派的な、いかにも理系らしい発想の政治ができる人だと思います。

　理系の視点から見れば、市場に任せた放任状態の中で、新しい技術革新とベンチャー投資によって新産業が自生するなんて、市場原理主義者が語る夢物語はチャンチャラ可笑しいのです。政府の長期的ビジョン、産業政策、そして適切なインセンティブの付与によって初めて「創造的破壊」は可能になるのです。
　
　日本では記憶に残るような理系のリーダーはあまり見当たりません。その中で、kaetzchenさんは、「独学で一級建築士を取って，自前の建設会社を立ち上げて，確かにお金に汚い部分はあったけれども，理想論に燃えていた田中角栄の「理科系」としての政治家像はもっと評価されてしかるべきです．」とのコメント下さいました。たしかに田中角栄は大学なんか出ていませんが、その明晰な頭脳、計画に裏打ちされた果敢な行動力は、模範的な「理系脳」の持ち主でしたね。日本の戦後史における特筆すべき「理系のリーダーシップ」の代表だと思います。

　さて、迎秀昌さんは、「オウム真理教の幹部に理系エリートがたくさんいた」（文系エリートもたくさんいましたが・・・）という耳の痛い話をされました。それに対し、自称「毒舌家」のkaetzchenさんは、理系エリートがカルトに洗脳される理由として、「西洋哲学の訓練を受けていない」ことが原因の一つという良識ある回答をしてくださいました。

　まったくその通りかと存じます。哲学もなく、文学や古典に親しむなどの文系的な素養が全くない理系オタクは、カルトに感染しやすいです。私の出身大学にはオウムにハマった理系学生が多かったので、その点はよ～く分かります。
　私の周囲を見回しても、高校時代に、文学や哲学に興味を持ち、「人間は何のための生きているのか」といった問題について深く思索して主体形成をしてきた学生は、カルトにはまるようなことはありませんでした。
　そういう思索をする余地も与えられず、本もろくに読まず、受験勉強で他人を蹴落として少しでも偏差値を上げることだけを目標としてきたような薄っぺらい人間は、大学に入ってから人生の目標を見失って漂流しがちです。そういう中から、カルトにはまったような人が出ました。自分が薄っぺらいのですが、薄っぺらいことを認めたくないので、何か「偉大なもの」にすがることによってプライドを保とうとするのでしょう。「新古典派」というカルトにはまるのも、同様な人々でした。ある意味、文科省の生み出した偏差値至上教育の犠牲者といえるのです。

　理系政治家としてあらまほしき像は、理系的素養の上に文系的感性が融合している人間なのでしょうか。
　実際、文系の素養を持たない理系エリートはろくなことをしません。どうせ専門家にしか分からないだろうと思ってウソの計算式を並べたて、ムダなダムを造り続ける国交省の技官たちなどその典型でしょう。彼らが技術者としてどれだけ優秀か知りませんが、国庫から法外な資金をむしり取って得意になり、国の財政状況も顧みることができないのなら、官僚として以前に、国民として失格です。広い一般教養と哲学が欠落しているから、このような犯罪的行為を繰り返すことに罪悪感を持たないのでしょう。
　
　しかしながら、国交省技官の行うような、予算を確保したいがために行われる水増し計算に基づく誤った施策に「ノー」を言うためにも、理系の素養が必要なのです。文系人間では、そういうウソを見抜き、論理的に反論することが難しいからです。「理系の毒は、理系をもって制すべし」と。ゆえに鳩山＝菅体制に期待を持つのです。鳩山氏や菅氏に関しては、理系的素養の上に、文系的知識が融合していますので、「理系バカ」のやりそうな失敗は回避できるのではないでしょうか。

　また、先の記事でも語った経済学が数学を悪用して展開するウソを見破るためにも「理系的素養」が必要という論点にも加筆します。全米でベストセラーになったジョン・パーキンス『エコノミック・ヒットマン』（邦訳、東洋経済新報社）の一節を紹介しながら、この問題を考えたいと思います。

　ニクソン・ショック以降の米国は恒常的に貿易赤字をタレ流すことになりました。米国としては、そのままではドルの価値が暴落してしまうので、中東の産油国など貿易黒字国に米国債を買わせ、タレ流したドル紙幣を還流させ、そのドルを途上国にムリヤリにでも高利で貸し付け（これを「援助」と称した）、貧困国から金利所得を巻き上げる必要が発生しました。

　この、後に「帝国循環」と呼ばれる仕組みの構築に際してＮＳＡ（国家安全保障局）のスパイとして暗躍したジョン・パーキンス氏は、自らの懺悔の書（『エコノミック・ヒットマン』）において以下のように告白しています。

＊＊＊ジョン・パーキンス（古川草秀子訳）『エコノミック・ヒットマン』東洋経済新報社：173頁より引用＊＊＊

　ブルーノが、経済予測するための画期的なアイデアを考えついた。それは２０世紀初頭のロシアの数学者マルコフの理論に基づいた計量経済学モデルだった。そのモデルは、経済の特定セクターに関する成長予測に、ある程度の主観的な可能性を織りこむものだった。莫大な借金を抱えてもあまりある利益を得られるのだという主張の根拠として利用するには、それは理想的な道具に思えた　　
　（中略）
　私は彼とともに、マルコフ理論をインフラ投資が経済発展にもたらす影響を予測するための画期的な方法として提供する、一連の専門的な論文を作成した。
　それはまさにわれわれが求めているものだった。絶対に返済できないほどの金額を発展途上国が背負うのを手助けするのは、それらの国々のために尽力するのだと、科学的に「証明する」道具だ。そのうえ、高度な知識を持った計量経済学者でなければマルコフ理論の複雑さを理解したり、それがもたらす結果について質問したりすることはまず不可能だ。

＊＊＊＊引用終わり＊＊＊＊＊＊＊＊＊


　「途上国を債務奴隷の罠に陥れるためのマルコフ理論」に関しては、そのモデルを作った本人がその邪悪な意図を暴露したので、参考になるでしょう。理系的素養のない途上国の事務官僚たちは、マンマとこの罠にはめられていったというわけです。

　パーキンス氏の場合、「成長予測に主観」を盛り込むというトンデモなことをやっているわけですが、論文の中に目立たないように巧妙に忍ばせ、あとはマルコフ理論の、シロートには絶対にわからない難解な数式のオンパレードで、途上国の文系官僚たちをケムにまいていったというわけです。こうして途上国の、現在に引き継がれる累積債務問題が生み出されました。

　「数学」は科学ではありません。それは単に、形式論理学の記号の集合に過ぎないのです。それは自然法則を記述するための「言語」として利用することはできます。しかし、数学そのものは科学ではない。
　数学のモデルをつくるためには、証明することが不可能であるが、とりあえず正しいと仮定するいくつかの命題を置かねばならない。これを「公理系」と呼びます。公理系を恣意的に設定しさえすれば、数学を使って、あらゆる「ウソ八百」を「証明」することは全く可能になるのです。恣意的仮定を、目立たぬようにどこかに忍ばせればよい。
　
　経済学モデルの場合ひどいことに、何が公理系かもハッキリさせることなく、およそ現実とはかけ離れた恣意的仮定をあっちこっちに忍ばせて、強引に、ある特定の利益グループのために都合のよい「命題」を、数学的に「証明」しています。新古典派のやっていることというのは、基本的にこういうことです。
　
　最近の金融工学にしたってそう。「数学悪用」の最たる事例です。金融工学はブラック・ショールズ微分方程式なんていう理論で、みなをケムに巻いて、厳密性を装っています。しかしそのモデルがいかに数学的に厳密に構築されていても、モデルの大前提に、「株や債券投資に対する収益の期待値が正規分布になる」なんていうトンデモな仮定が置かれているのです。実際には、この仮定がとてつもなく間違っているために、その後に続く「厳密な」数学的展開はすべて「虚構」なわけです。ゆえに、破裂するまで際限なくバブルを膨らませるという、今回のような事態を引き起こすわけです。


　アメリカ人の数学に対する崇拝は、ある種のビョーキです。彼らは、数式さえ用いていれば、それを「科学的」と錯覚するらしいのです。そういうのを「エセ科学」というのです。
　あそこまで単純に数学を崇拝するわりに、米国人に数学のセンスがあるのかというと、あまり感じられません。米国人の場合、できないが故の数学コンプレックスなんじゃないでしょうか。

　・・・・・長くなりました。要するに、このような数学を悪用した日本の官僚や米国経済学の数々のウソに引っかかることなく、自らの政策を果敢に推し進めてもらうためにこそ、私は鳩山＝菅の理系内閣に期待したいと思うのです。（もちろん裏切られる可能性はありますけどね（苦笑））