ケナタッチ氏の日本政府に対する反論全文

IWJが

ケナタッチ氏の見解を

全文、紹介してくれている

（翻訳は小川隆太郎弁護士）。

――　私の書簡は、特に日本政府が、提案された諸施策を十分に検討することができるように十分な期間の公的議論（public consultation and debate）を経ることなく、法案を早急に成立させることを愚かにも決定したという状況においては、完全に適切なものです。
　私が日本政府から受け取った「強い抗議」は、ただ怒りの言葉が並べられているだけで、全く中身のあるものではありませんでした。その抗議は、私の書簡の実質的内容について、1つの点においても反論するものではありませんでした。この抗議は、プライバシー権に関する私が指摘した多くの懸念またはその他の法案の欠陥について、唯の1つも向き合ったものではありません。
　私はその抗議を受けて、5月19日（金）の朝、次のような要望を提出しました。
「もし日本政府が、法案の公式英語訳を提供し、当該法案のどこに、あるいは既存の他の法律又は付随する措置のどの部分に、新しい法律が、私の書簡で示唆しているものと同等のプライバシー権の保護措置と救済を含んでいるかを示すことを望むのであれば、私は、私の書簡の内容について不正確であると証明された部分について、公開の場で喜んで撤回致します。」
　日本政府は、これまでの間、実質的な反論や訂正を含むものを何一つ送付して来ることが出来ませんでした。いずれかの事実について訂正を余儀なくされるまで、私は、安倍晋三内閣総理大臣に向けて書いた書簡における、すべての単語、ピリオド、コンマに至るまで維持し続けます。日本政府がこのような手段で行動し、これだけ拙速に深刻な欠陥のある法律を押し通すことを正当化することは絶対に出来ません。
　日本政府は、その抗議において、2020年の東京オリンピックに向けて国連越境組織犯罪防止条約を批准するためにこの法案が必要だという、政府が多用している主張を繰り返しました。
　しかし、このことは、プライバシーの権利に対する十分な保護措置のない法案を成立させようとすることを何ら正当化するものではありません。日本が国連条約を批准することを可能にし、同時に、日本がプライバシー権及び他の基本的人権の保護の分野でリーダーとなることを可能にする法案（それらの保護措置が欠如していることが明らかな法案でなく）を起草することは確実に可能でした。
　私は日本及び文化に対して深い愛着を持っています。更に、私は日本におけるプライバシー権の性質および歴史についてこれまで調査してきており、30年以上にわたるプライバシー権とデータ保護に関する法律の発展を追跡してきたものです。私は、日本が高い基準を確立し、この地域における他の国々及び国際社会全体にとって良い前例を示して頂けるものと期待しております。ですので、私が先の書簡を書かなければならなかったことは、私にとって大いなる悲しみであり、不本意なことでした。
　現在の段階においては、日本政府が私の書簡で触れたプライバシーの権利に着目した保護措置と救済の制度に注意を払い、法案の中に導入することを望むばかりです。私は書簡にて述べましたとおり、私は日本政府が私の支援の申出を受け入れて下さるのであれば、日本政府が更に思慮深い地位へと到達できるように喜んでお手伝いさせて頂きます。今こそ日本政府は、立ち止まって内省を深め、より良い方法で物事を為すことができることに気づくべき時なのです。私が書簡にてアウトラインをお示しした全ての保護措置を導入するために、必要な時間をかけて、世界基準の民主主義国家としての道に歩を進めるべき時です。日本がこの道へと進む時、私は全力を尽くして支援することと致しましょう。—―

☆　記事URL:http://iwj.co.jp/wj/open/archives/379992

本澤二郎氏は、

こう説明される。

ジョセフ・ケナタッチ氏は、

『日本は世界基準の民主主義の道を歩む好機である』とも諭したものだ、と。

☆　記事URL:http://blog.livedoor.jp/jlj001/archives/52175555.html

これにつき、

シップ.13‏ 
@goldship1228さんが

こんなコメント。

――コレを聞いたらカナタチ氏は日本の民主主義は世界基準に及ばないて事を表してるだよね。えーーー〔9:50 - 2017年5月26日 〕—―

何だかみっともないな。

菅官房長官は、

嘘をついてでも批判者を貶めるのが習わしになっている。

猛烈な反省を期待する。