経済通になろう！！ のんきと学ぶ経済学 Ｐａｒｔ２

こちらは「のんきと学ぶ経済学」の第1弾です。テーマはギリシャ経済危機。
今回と同じように、アイアイさんとゆっくりさんがわかりやすく説明してくださっています。

ってことで、今回のテーマは、「消費性向と乗数効果」。

アイアイとゆっくりの経済講座その２「消費性向と乗数効果」


消費性向と乗数効果に世間が注目し始めたのは、財務大臣になったばかりのバ菅直人さんが、財務大臣という経済の専門の役職に就いたにも関わらず、マクロ経済の
基本であるこの「乗数効果」と「消費性向」の意味がわからずに、林芳正さんに答弁でサンドバック状にされた事件以来ですね。

菅総理は本当に乗数効果が分かるようになったのだろうか？


↑こちらがその証拠動画です。
しかし、じゃあのんきは乗数効果と消費性向のこと、説明できるの～って言われると、・・・ちょっと・・・

菅直人をバカにできるほど知っているわけじゃありませんでした。

で、このことをわかりやすく説明してくれているのが上の動画。

のんきのブログで、この二つの言葉を説明するのって、きっと初めてじゃないかなぁ。
のんきも、うっすらとは理解していたつもりだったんだけど、改めて動画を見てみて、いまいちだったなぁ、なんて思ってたりして。

では、まずは「消費性向」から。
これ、ある一定のお金が、「消費」に回されるのか、「貯蓄」に回されるのかによって、消費に回される割合を「消費性向」。貯蓄に回される割合を「貯蓄性向」と言うのだそうです。
基本的に、ある人の手元に渡ったお金って、「消費」されるのか、「貯蓄」されるのかのどちらかだから、消費性向と貯蓄性向って、足して合わせると、必ず１になるのだそうです。

たとえば、のんきが宝くじで100万円当てたとします。で、のんきが20万円だけ使って、残り80万円を貯蓄に回したとしたら、のんきが当てた宝くじの消費性向は20÷100で0.2、貯蓄性向
は（100－20）÷100で0.8になります。

それでは、仮に国の政策として、「新種のお弁当を買うお金手当」として、国民に向けて、合計100億円のお金を支給したとします。
んで、国民が全体を平均して、80%を弁当を買うお金に回し、残りの20％を貯金したとします。

当然、国は「新種の弁当を開発する費用を支給する政策」と「新種の弁当に限って割安感を出すための政策」を同時に行いますから、より多くのお金が弁当を買うために消費されます。

この場合、「新種の弁当を買うお金」の消費性向は0.8、貯蓄性向は0.2ということになるのです。

100億円のお金のうち、80％が弁当を買うために使われたわけですから、弁当屋さんの手元には合計で80億円のお金が手に入ります。
すると、国はやはり「新種の弁当を開発する費用を政策する政策」と「新種の弁当に限って割安感を出すための政策」を取っていますから、その80億円のうち、やはり0.8が弁当を買う
お金に回されます。

ちなみに、ここでいう0.8とは、「収入が普段より増加した場合に消費に回される数字」、つまり臨時収入のうちどのくらいを消費に回すのか、という数字のことで、正確には「限界
消費性向」というのだそうです。

80億円の0.8ですから、64億円。またそのさらに8割が消費に・・・という風に計算されると、

計算式は、

「新種の弁当を買うお金手当」をＸ、「限界消費性向」をβとすると、

Ｘ＋Ｘβ＋Ｘ(βの２乗)＋Ｘ(βの３乗)・・・という計算式で、これをまとめるとＸ÷(1‐β)と言う計算式になるのだそうです。・・・証明式を誰か教えて～

上記の例の場合、Ｘに相当する数字が100億円、限界消費性向が0.8ですから、これを計算すると、100億円÷（１－0.8）＝100億円÷（0.2）＝500億円。
何と、初期投資100億のお金が、500億円に化けた、というとんでもない結果に・・・

このように、初期投資金額に対して、実際には何倍にも上る経済効果を生み出すことを「乗数効果」と呼びます。上記の場合、乗数効果は500億円÷100億円で「５」ということになります。


まあ、実際にはすべてが弁当を買うお金に回されるわけではありませんけどね。
つまり、「新種の弁当を買うお金手当」のうち、「消費に回されたお金の割合」が「限界消費性向」ということになるんですね。


「緊急経済対策」を行うのであれば、より「乗数効果の高い分野」で、なおかつ「より短期間で効果が生まれる分野」に投資することが大切なんでしょうね。






帰りしにクリックを・・・

あなたの1票が、のんきのブログを沢山の方に知っていただく力になります^^