死後の世界.2

※初めての方はこちら「プロローグ」、「このblogの趣旨」からお読みください。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


引き続き、しつこく「Reader's Choice」でのコメント大募集中！

ご協力のほど、よろしくお願いいたします！


＊＊＊＊＊


『死後の世界は、あるのか、ないのか？』

今回のテーマを書く切っ掛けになったのは、以前いただいたヘンゼルとグレーテルさんのこんなコメントです。


２００８年５月２７日投稿『酒は百薬の長』のコメント欄より

＊＊＊＊＊

なんで僕も含めてたくさんの人がその「下らないところ」にこだわるかというとね
やっぱり嘘に人生を懸ける気にはなれないからですよ（死の恐怖やそれに関連する恐れに囚われている人は特にそうです
魂と死後の世界の存在を基盤にして成り立っている人生哲学がスピリチュアリズムでしょう？
「死後の世界が在るか無いかは本当はどうでもいいのです」みたいなこというスピリチュアリストも何人か見てきましたけどね
「在るか無いか判らない」じゃ弱いんです。
死後の世界と魂の存在を拠り所にした人生観を持とうと思ったら、やっぱりその前提が確かなものでないと

誰か霊が存在する証拠を示してくれる人いませんかね
もっとも、元々存在しないのなら証拠の示しようもないですけど…

なにやら関連する記事を書いて下さるそうなんで、全っ然期待しないで待ってます（笑
気が変わりやすい黒斎さんのこと、この程度の口約束はあまりアテに………(´～`；)

僕もそうですが「下らないところ」にこだわる人の殆どは、単なる興味本位じゃないですよ
スピリチュアリズムをより確信するためです
だから「守護霊と交信できるんなら、霊にしか判り得ないようなことを話してくれれば、一発で信用出来るのにな～」とか思っちゃうわけです

まあそんなこと出来なくても、「下らないところ」にこだわることの馬鹿馬鹿しさを納得のいく形で説明していただけたら幸いです

＊＊＊＊＊


気持ちはわかるんです。なんとなく。

でも…ね…

やっぱり「下らない」というより、なんといいますか…。「ずれてる」んですよ。

＞魂と死後の世界の存在を基盤にして成り立っている人生哲学がスピリチュアリズムでしょう？

スピリチュアリズムの定義を「交霊術」とお考えなのであれば、当然「魂と死後の世界の存在」がベースになければ成り立ちませんが、「精神主義」や「人生哲学」と定義するならば、話は全く違います。

＞「死後の世界が在るか無いかは本当はどうでもいいのです」
＞みたいなこというスピリチュアリストも何人か見てきましたけどね

実にまっとうじゃないですか。それこそ本当の「スピリチュアル（精神主義・人生哲学）」だと思いますよ。

＞「在るか無いか判らない」じゃ弱いんです。

問題はそこじゃないんです。

＞死後の世界と魂の存在を拠り所にした人生観を持とうと思ったら…

なぜそんな所を人生観の拠り所にするの？


…というお話を説明したくて、前回こんな例文を挙げてみました。


Q．自動車は、安全な乗り物ですか？


この質問に「YESかNOで答えてください。」と詰め寄られても、答えられません。

その理由は前回ご説明したとおり、問いの立て方自体に問題があるからです。

それなのに、

ヾ(｀⌒´メ)ノ″　「この答えがハッキリするまで、自動車教習所には行きません！」

なんて人がいたとしたら、いつまで経っても免許を取得することはできません。

自分が免許を取得するかどうかに、自動車が安全な乗り物か否かは関係ないんです。

そこに「正確に」問いを立てるのであれば、「自動車は安全か？」ではなく、その前段階、「自動車とは何か？」と問うべきなんです。

「自動車とは何か」を理解したからこそ、「こう扱えば安全」「こういう使い方は危険」となっていく。


『死後の世界の有無』も、これと同じことなんです。

「答えろ」と言われても答えられません。それは「わからないから」でも、「教えたくないから」でもなく、答えようのない変な質問をされているからです。

これも、正確に問いを立てるとすれば、「死後とは何か？」が本来あるべき姿です。

そこを突き詰めていけば「死後以前に、死とは何か？」となります。

「死」を考えるためには「“死後”に対する“死前”、つまり生とは何か？」を考えざるを得ません。

そこからさらに進んでいくと、「…とすれば、どう生きるべきか」になるんです。

だからほら、結局問題は「どう生きるか」であって、「死後の世界の有無は関係ない。どうでもいい。」に行き着きます。


この問いが「魂」や「霊魂」、「神」になっても同じことです。

それの「有る無し」ではなく、その前に、「魂って何？」「霊魂って何？」「神って何？」が問われるべきなんです。

そもそもそれが何なのかが明確でないのだから、「有る無し」すら問えないんです。



…って、伝わってますかね？



←「どうでもいい」とは言わないで…