森羅万象、政治・経済・思想を一寸観察 by これお・ぷてら
花・髪切と思考の
浮游空間
カレンダー
2024年9月 | ||||||||
日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | ||
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ||
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
29 | 30 | |||||||
|
goo ブログ
最新の投稿
8月6日(土)のつぶやき |
8月5日(金)のつぶやき |
6月4日(土)のつぶやき |
4月10日(日)のつぶやき |
2月10日(水)のつぶやき |
11月12日(木)のつぶやき |
10月26日(月)のつぶやき |
10月25日(日)のつぶやき |
10月18日(日)のつぶやき |
10月17日(土)のつぶやき |
カテゴリ
tweet(762) |
太田光(7) |
加藤周一のこと(15) |
社会とメディア(210) |
◆橋下なるもの(77) |
◆消費税/税の使い途(71) |
二大政党と政党再編(31) |
日米関係と平和(169) |
◆世相を拾う(70) |
片言集または花(67) |
本棚(53) |
鳩山・菅時代(110) |
麻生・福田・安倍時代(725) |
福岡五輪幻想(45) |
医療(36) |
スポーツ(10) |
カミキリムシ/浮游空間日記(77) |
最新のコメント
Unknown/自殺つづくイラク帰還自衛隊員 |
これお・ぷてら/7月27日(土)のつぶやき |
亀仙人/亀田戦、抗議電話・メールなど4万件突破 |
inflatables/生活保護引き下げ発言にみる欺瞞 |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/国民の負担率は低いというけれど。 |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/[橋下市政]健康を奪い財政悪化招く敬老パス有料化 |
最新のトラックバック
ブックマーク
■ dr.stoneflyの戯れ言 |
■ machineryの日々 |
■ えちごっぺのヘタレ日記 |
■ すくらむ |
■ 代替案 |
■ 非国民通信 |
■ coleoの日記;浮游空間 |
■ bookmarks@coleo |
■ 浮游空間日記 |
過去の記事
検索
URLをメールで送信する | |
(for PC & MOBILE) |
反貧困の流れを広げることについて
そのエントリーの一つに、「労働者」というHNをもつ方からご意見をいただきました(「労働者」さんのコメントは、このエントリーのコメント欄を参照ください)。
そこには重要だと思われる論点をふくみ、いくつか感想をもつので、さらに提起されている質問に答えなければならないと私が判断する限りにおいて回答するために、エントリーをあげることにします。
■現状をどう理解するのか
「労働者」さん(以下、氏)とは、私はいくつかの点で意見が異なる。結局、そのちがいはこの見出し、現状をどう理解するのかという点におそらく起因しているだろう。つまり、氏がコメントで言及され、私のエントリーでものべた湯浅氏や河添氏の実践、そのほか労働組合や政党のこの問題での取り組みに私は積極的な意義を見出す。けれど、氏はつまるところ否定的ではないにせよ懐疑的な立場だといえる。
「どのように反転の萌芽があるのか」と問われるけれど、これを私は萌芽ととらえているということだ。エントリーの文脈からみても、これ以外にはないのだが。
氏の懐疑的な態度は、もっとつきつめると、「現実は一人一人が立ち上がるしか具体的な解決案がないのが現実だ」とする氏の把握の仕方に根本がある。その把握には、立ち上がらないで解決策があるのか、という反論が成り立つ。立ち上がらないで解決したいと氏が考えておられるとは思いたくないが、つまるところそんなことだ。
しかし、人間の歴史は、闘争の歴史でもあったわけで、現にかかわっておられる方ならすぐ分かるとおり、要求のある者が立ち上がらなければ物事は解決しない。そのかかわり方が様々あるにせよ。
解決の方途を政府に求めるのか、あるいは大企業に解決をしてもらうのだろうか。
そんなことはありえない。政府が動き、大企業が動くのは、一様でないにしても、国民の世論と運動が少なからずあるからだ。
もちろん氏が言及されているように、非正規労働者のおかれている雇用環境、劣悪な労働環境を私は知らないわけではない。しかし、誰か一人が言い出して、その意味で立ち上がり、共感をよび二人に広がり、三人、四人と広がり、大勢が賛同し、合流する。これが、ひとり労働運動だけでなく、国民のさまざまな社会運動の歴史が教える法則だろう。
先のエントリーでも言及したとおり、河添氏の話を聞く機会があった。彼は、彼のかかわる首都圏青年ユニオンに加入する青年労働者のことを語ってくれたが、容易に推測されるように非正規労働者の運動への組織はむずかしい。勤務の形態がまちまちな、個人加盟の青年労働者たちだし、第一、組合費を高く設定ができない。数百円の世界だ。彼らを同じ労働者としてまとめ、同じ労働者としてのいわゆる階級観をもってもらうための学習の時間すらどう確保するのか悩みの種だろう。河添氏は、組合にとって組織困難な対象を、どのように自覚を高めながら、一緒に取り組んでいるのか、その日、紹介してくれた。
労働組合の活動家だけでなく、非正規労働者と共同してイベントを取り組んだり、ホームレスの支援などの議論に私も加わることが少なくない。その限りで、今日の労働者、非正規労働者の置かれている立場は承知しているつもりだ。
ようは、出発点の現状をどうみるか、この点が氏と私は大きくちがうということだ。物事のどこに積極点を見出すか、ということに尽きる。私は、上記のような今日の運動のなかに積極点、つまり萌芽を見出すのだ。
■ブログに何を求めるのか
甘すぎる、抽象論だとする氏の感想はそのまま受け止めたい。
私がふれたい2点目は、しかしこの感想にかかわっている。つまり、抽象論だという指摘は、当該エントリーが具体的解決策を示していないということと直結している。
なるほど具体的解決策を、当該エントリーで私はのべていない。のべる必要もない。なぜなら、具体的解決策を提示するのが主題のエントリーではないからだ。
しばしば、何でもかんでも、(文章は)状況をのべただけにすぎない、本質は何かという議論や、問題をしめしているが解答がないという意見を目にする。あるいは議論がある。氏も同じような批判を私に向けられたわけである。
学術論文ならば、結論を欠いては成立しないだろう。イントロダクションや方法(実験データなど)、結果、考察がどのようにうまく書かれていても、結論を欠いているのなら、学術論文として成立はしない。あるいは、労働組合の方針書ならば、どれほど情勢を書き込み、前期までの到達を書き込んでいても、方針を欠くならば、誰もそれを労働組合の運動方針としないだろう。
けれど、ここはブログの世界。ブログに何を、どのように、どこまで書くのか、あえていえば意見の表明にすぎないのだから、それは管理人の判断に委ねられている。もちろん、事実誤認や虚偽を記したら手ひどい批判をあびなければならない。
つまり、2点目は、氏と私のブログの役割のとらえ方にかかわっている。
つけ加えていえば、ブログの役割を認めるが、限定的なものとして私はあくまでとらえる。現実世界にとってかわることはできない。
だから、たとえば高名ブロガーの言説をこのように批判するわけだ(参照)。
ようするに、具体的解決策を論じるのは現実世界のなかであるべきだ。労働の現場で、顔と顔をつきあわせ、議論すべきだ。いうまでもなく、ブログで論じていけないということではない。
ただ、そんなことをするより、現実の議論で大いに尽くせばよい。そのための議論に少なくない部分を私は割いているし、これからも割きたい。
いいたいのは、私とのバーチャルな世界で議論するより、折角、組合運動にかかわっておられるのなら、そこで議論すべきではないのか、これが私の考え方で、その方が具体的な展望を切り開くことができるだろう。
あえて、氏と同じ水準で反論するならば、こんな形になる。湯浅氏や河添氏の運動に疑念をもつのなら、だったらおまえがやれよ、という程度のものだ。無前提に結論を迫るのがいかに不毛な議論かが分かるだろう。
ブログで解決しようと思ってはならない。
コメントをいただく前に一連のエントリーをご笑覧いただければ、何を私が考えているのか、お分かりいただけたとは思うのだが。
■最後に
富と貧困がこれほどまでにひろがった日本では、国民のみなさん一人ひとりがそれを実感されていることだろう。富は一極に、そして貧困は裾野広く、比喩的にいえばこんな日本社会だろう。
労働者だけでなく、あるいは労働戦線だけではなく、すべての場面で私たちは貧困に直面しているということになる。
あらゆる階層が反貧困で立ち上がる条件が生まれている。その条件を生かすかどうか、それは一人ひとりの国民にかかっているということだ。
だから、これ以上の具体的解決策は、「労働者」さん、あなたが書かなければいけない。
(「世相を拾う」08268)
■応援をよろしく ⇒
■こちらもお願い⇒
« ヒセイキとい... | 塀の中-刑務... » |
まず誤解を解いておきたいが、私は一人一人が立ち上がらなければ何も始まらないという点に関して一切の疑念もない。全くその地点に立って先のコメントもしている。伝わらなかっただろうかもしれないが、私は全く個人個人が戦うこと自体に懐疑を覚えていない。だからこそ、どうやってその日の生活に終われている人たちが立ち上がっていけるのか、そしてどう戦っていくべきかということに関して意見を伺ったのである。
「解決の方途を政府に求めるのか、あるいは大企業に解決をしてもらうのだろうか。そんなことはありえない。政府が動き、大企業が動くのは、一様でないにしても、国民の世論と運動が少なからずあるからだ。」
だからこそではないのか。政府や企業が動かせるために国民の世論と運動がかかわりがある。だからこそ、個人個人が動くとき、どのように要求すべきかということを問うたわけであり、はじめから何もせずに政府や企業の動きを待つというスタンスでコメントはしていない。上記文章であなたが述べているように、運動を起こすときに必ず政府や企業に対して、もしくはそれらを念頭において行動は起こされる。この関係は間違いなく存在する。私は個人が動くしかないという点に立って、それならばどのように要求していくのかということを問うたのである。むしろ今日の政府や企業の不逞を連日のように報道される中で、まず個人が立ち上がるべきだということは、もはや当たり前の立場であろう。それならばどうやって進み行動すべきか。個人が立ち上がれないこの現在の状況で、どのようにすれば個人が立ち上がれるのか。その点を考えていくべきであると私は考えコメントをさせて頂いた。それを把握できずに、個人が闘争してきた歴史を物語られてもこれは全く議論にもならない。
ブログ云々に関して言えばあなたの仰る事は理解できた。まさにそういうことならばこのブログではもう一切コメントはしない。ただ現状でくすぶっている、個人個人の行動の必要性が分かっているのにその先が見えてこないこの現状に、何ができるのか考える中で、あなたの意見を伺いたかった。私はこれからも非正規雇用の労働組合の一員として、その点を考えてながら行動していきたいと思う。最後に、個人的に私も河添氏にはとても感銘を受け、実際に助けて頂いた。上京間もない大学生・アルバイトであるが、彼の実践に非を見出しているなどということは全くない。首都圏青年ユニオンに代表される行動がもっと広がり、悪くなる一方の現状が良くなる方向に傾き始めてこそ、萌芽だと思う点で、確かに出発点の現状の見方が違ったのかもしれない。
といわれるが、個人の歴史を少しも語ったつもりはない。突き詰めて言えば、運動とは、一人からはじまり、他者との接点をつくり、そこで広がっていくという連続から成り立っていることをのべたのです。曲折はあるにせよ。
河添氏との先日の話は、そこに何かつかむものがあると私が感じたからその一端を紹介したにすぎません。
まさに貴方も指摘されているように、一人ひとりの立ち上がりをいかに「組織」するか、これが日本の諸運動の抱える、誤解をおそれずにいえば最大の問題でしょう。たとえば労組の組織率そのものが20%を割って久しいわけですから。
多くが立ち上がらない現実があるので、そこに普遍的なものが横たわるのでしょうがね。私は「大きな物語」の後退、あるいは消失があるのかもしれないとは考えてみたりもしますが。
貴方がどういう労組で活動されているのか、知る術はありませんが、河添氏だけでなく、いろいろな人と交流されると、そこにヒントがあるのでは。年末解雇では、小さな流れとはいえ、出てきているのですからね。
結局、ありきたりだが、いまは一人ひとりと接点を広げることでしょう。
その意味で、あなたが書かねばならないと私はのべたわけです。
社会人になって行動範囲やお金の使い方に自由が出てきたら、
反貧困などの色々なイベントに参加しようと考えていました。
でもそれだけではダメですね。
このエントリーで言われているように、そこで「人」と関わらないと。
このエントリーは、いただいたコメントへの応答の延長で書いたものなので、分かりにくいところがあったかもしれません。
>社会人になって行動範囲やお金の使い方に自由が出てきたら、
反貧困などの色々なイベントに参加しようと考えていました。
ぜひ、そうなさったらよいと思います。それだけではダメ、というわけではありません。
もちろん、たとえば反貧困ネットの取り組みを広げようと思えば、貴方のように集会に参加しようと考える人を、いまはまだ考えていない人の中につくり、広げる以外にありません。ですから、エントリーで強調したかったのは、そのためには、集会のことを語ったり、ビラをつくって知らせたりする機会、接点がどうしても必要だということです。