森羅万象、政治・経済・思想を一寸観察 by これお・ぷてら
花・髪切と思考の
浮游空間
カレンダー
2024年8月 | ||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
![]() |
||||||||
1 | 2 | 3 | ||||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
|
goo ブログ
最新の投稿
8月6日(土)のつぶやき |
8月5日(金)のつぶやき |
6月4日(土)のつぶやき |
4月10日(日)のつぶやき |
2月10日(水)のつぶやき |
11月12日(木)のつぶやき |
10月26日(月)のつぶやき |
10月25日(日)のつぶやき |
10月18日(日)のつぶやき |
10月17日(土)のつぶやき |
カテゴリ
tweet(762) |
太田光(7) |
加藤周一のこと(15) |
社会とメディア(210) |
◆橋下なるもの(77) |
◆消費税/税の使い途(71) |
二大政党と政党再編(31) |
日米関係と平和(169) |
◆世相を拾う(70) |
片言集または花(67) |
本棚(53) |
鳩山・菅時代(110) |
麻生・福田・安倍時代(725) |
福岡五輪幻想(45) |
医療(36) |
スポーツ(10) |
カミキリムシ/浮游空間日記(77) |
最新のコメント
Unknown/自殺つづくイラク帰還自衛隊員 |
これお・ぷてら/7月27日(土)のつぶやき |
亀仙人/亀田戦、抗議電話・メールなど4万件突破 |
inflatables/生活保護引き下げ発言にみる欺瞞 |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/国民の負担率は低いというけれど。 |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/[橋下市政]健康を奪い財政悪化招く敬老パス有料化 |
最新のトラックバック
ブックマーク
■ dr.stoneflyの戯れ言 |
■ machineryの日々 |
■ えちごっぺのヘタレ日記 |
■ すくらむ |
■ 代替案 |
■ 非国民通信 |
■ coleoの日記;浮游空間 |
■ bookmarks@coleo |
■ 浮游空間日記 |
過去の記事
検索
![]() |
URLをメールで送信する |
(for PC & MOBILE) |
![]() |
![]() |
条件は金だ-入学式を拒否された生徒。
入学金未納の2生徒、入学式に出席させず 千葉の高校 千葉県八千代市の県立八千代西高校(大迫太校長)が、入学金を納めなかった新入生2人を、8日に行われた入学式に出席させなかったことがわかった。同校は「入学金を納めてもらわないと入学を許可できず、苦渋の選択だった」と説明している。 同校と県教委によると、新入生159人は入学金5650円や教材費、授業料など計9万円を入学式当日に納めることになっていた。ところが2人の生徒が未納であることがわかり、保護者に連絡したところ、それぞれ「今日は払えないので、後日支払いたい」「お金を持ってきていない」と話したという。 |
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6b/ef/cf0c108df493df096c02e48b9fe2f4c4.jpg)
この場合、入学式に出席させなかったことが問題として存在するのは、本来、簡単なはずの解決の方向が他の価値観と衝突するからだ。
ようは、校長の価値観は、入学金納入を入学を認める前提とするという県条例の遵守に置かれていたということだろう。それだけでなく、より重要なのは、条例の遵守が生徒の式に出席するという意思をも奪い去ったという事実である。
入学金納入の有無がはたして一人の高校生の今後をも左右しうるほどのものか。しかも、入学金は入学式当日に収めることになっているというのだから、そもそもこのような事態が発生することは容易に想像つくし、仮に当日の未納であっても式の出席は担保されている、されるべきものと理解するのが妥当なように思えてならない。
いうまでもなく校長は、管理者であると同時に、教育者でもあるのだから、生徒の成長にとってどんな対応が適切であったのか、教育的な配慮というものがあるとすれば、それを発動すべきではなかったのか、判断できるだろう。校長は、教育者である前に管理者であった。
子どもの貧困がいま問題になっている。親の世代の貧困が子どもに影を落としている。貧困が連鎖し、貧困の固定化さえ懸念される今日なのである。
記事だけではその背景を把握するのはむずかしいが、入学金を払えないというのはもちろん生徒の責任ではない。一方で、入学式に出席する/しうるのは生徒のはずである。
この問題が問うのは、つまるところ子どもに向き合う、おとなの、教育現場の想像力の貧困ということだ。(「世相を拾う」08063)
■できればクリックを ⇒
■こちらもお願い⇒
PS;毎日新聞が社説(15日付・東京)でこの問題をとりあげています。
入学金未納 生徒を隔離したのは間違いだ (魚拓) 4月15日追記
また、朝日新聞は以下のとおりこの事件に関連して記事を掲載しました(4月16日電子版)。
入学金未払い・学費未納、悩む現場 退学勧告も (魚拓) 4月16日追記
« 掠め取る自由... | お知らせ08... » |
別のいいかたをすれば、生徒をどのようにみているかということでしょうか。それを問うことと、あなたの仰るように「貧困なら何でも許せる」ということとはいうまでもなくまったく別の態度ですね。
まあ、もちろん電車に乗るのにはお金が要るのでしょうが、最低限の生活を営むということから、「お金がないので後から持って来ます」ではいけないので、たとえば生活保護を受ける権利もちゃんとあるのでしょうからね。
「生徒をなんと見ているか?」
新規入学者とは、学校に入るために所定の試験をクリアしかつ所定の費用を期日に納めた者と見ています。
試験をクリアできなくても、学費を納めていなくても入学資格はないと、学校は考えています。なにか問題ありますでしょうか?
二つとも、または片方の条件をクリアできなくて、この学校を心ならず諦めなければならなかった生徒もいるわけですから、その生徒たちのことも考えればルールはしっかり守るべきでしょう。
学校側に「まあまあ・・」の緩い対応を期待するのを教育配慮と考えるなら、もう高校生ですから大事な入学前のルールを守ることを教えることも教育的配慮とも言えます。
現在10スレッドまで伸びています。
コメンテイターの論調はkaze氏と同じで親と子供を非難するものが多い。こちらにも2ちゃんから流れてきているのですかね。
>試験をクリアできなくても、学費を納めていなくても入学資格はないと、学校は考えています。
この2つとも、文脈から考えると、貴方のお考えなのでしょう。なので、それ以上でも以下でもないので、それをうんぬんしようとは少しも思いません。あしからず。
あえていえば、ルールを(保護者が)しっかり守ることの是非と、エントリでのべている、例えば校長の価値観がどうかと問うことはまったく別の問題でしょう。
これは、そもそも高校側の入学金徴収システムがおかしいじゃろう。
なぜ「入学式当日に」「持ってこさせる」ような事をしとるのか疑問に思わんか?
こんな制度じゃぁ、当日忘れてしまうこともあるじゃろう。それで入学式に参加できんとはのぅ。
それこそ一般的には入学式前に「期間を設け」「期間中に振り込ます」じゃろう。
ありがとうございます。