香山リカが語る安倍晋三のエディプス・コンプレックス

『美しい国へ』を読むと、最初に「私の原点」という章がある。
安倍の政治家としての出発点がかかれている。このくだりから、安倍の尋常ではないエディプス・コンプレックスについて香山リカがのべている。（『論座』１０月号）

香山は、「子ども、とくに少年であれば一度は父や祖父に反発を覚え、まったく別の道を歩もうとするのではないか」という。たしかに、自意識が芽生えてくると、おやじの一挙手一投足がわけもなくいやになり、このようにはなりたくない、と考えたものであった。香山は安倍にそれが読み取れないというのである。

香山の指摘に関連する部分をあげてみると、

「父、そして祖父も政治家だったので、わたしも子供のころは素朴に父のようになりたいと思っていた。そして大学時代には父の選挙を本格的に手伝うようになり、政治の道の厳しさも知ることができた」 「祖父は、幼いころからわたしの目には、国の将来をどうすべきか、そればかりを考えていた真摯な政治家としか映っていない。それどころか、世間のごうごうたる非難を向こうに回して、その泰然とした態度には、身内ながら誇らしく思うようになっていった。 間違っているのは、安保反対を叫ぶかれらのほうではないか」

など、この章「私の原点」には祖父・岸信介や父・安倍晋太郎によせる自分の信頼の強さが多々描かれている。

香山はここに着目している。たとえば、祖父・岸信介の真摯な人物に惹かれるのはまだしも、そのことと祖父の主張が正しいのかどうかは別物だというのだ。安倍はそれを問うことなく、先にあげたように「間違っているのは、安保反対を叫ぶかれらのほうではないか」と判断してしまうのである。

この章にはむろん、安部が政治家になる、政治家を志す決定的なシーンが語られている箇所がある。少々長いが引用する。

わたしが職業として政治にかかわることになるのは、１９８２年、父の晋太郎が、中曽根内閣の外務大臣に任命されたときである。当時わたしは東京・八重洲の本社にある輸出部に転勤していた。父は、出社前のわたしをつかまえて、 「オレの秘書官になれ」 「いつからですか」 「あしたからだ」 自分では、この充実したサラリーマン生活をもうしばらく続けたいと思っていたから、寝耳に水だった。 「わたしも会社があります。これでも年間数十億ぐらいの仕事はしているんです」 父は続けた。 「オレが秘書官になったときは、１日で新聞社をやめた」 急な話だったが、もともとは考えていたことだし、これも運命だと思って決断した。

とこんな具合だ。香山は自らの置かれた状況をまったく疑うことのない安倍の「異常さ」を指摘しているのだ。

安倍の主張に色濃く押し出されている国家主義だけれど、ことアメリカの前ではどうしようもない、隷従ともいうべき態度をとるのをとらえて私はゆがんだナショナリズムとよんだが、安倍のこのような思考は、祖父や父を信じて疑わない思考とおそらく無縁ではないだろう。

ようするに安倍に欠如しているのは想像力である。懐疑しないということは、香山も指摘しているが、内と外、おまえとオレ、身内と他人という二項対立をそのまま引きずるだろう。そして勝ち負けでくくってしまう。だから安倍の世界は、たとえば社会的な弱者に心を寄せるということはありえない世界といえる。

このように考えれば、安倍の今日主張するところ－ナショナリズムも、社会的格差にたいする態度も読み解くことができるのではないか。