普通に考えたら、住民が言うように対策が必要な土は使用しないのでしょう。
一瞬、自然にあったものを封じ込めて使用するのだからと思いましたが、経年劣化でコンクリートなどは脆くなって露出したらやはり良くないのです。
政治資金規正法改正に向け「今週から与党協議」 自公党首が確認（TBS NEWS DIG Powered by JNN）
Yahoo!コメント欄のＡＩ要約は
・政治資金規正法改正は早急にですが、国民は裏金の議員処分内容に納得してません
・政治資金の管理には、国民や法人などの事業者が受けると同様の縛りが必要です
Ｘにはまだ尖った意見を書くだけでその後どうなるとか考えない人がいました。
それ以外は割と穏やかに記事を引用していました。
新潟県の花角英世知事は再稼働に同意するかどうかの考えを表明していない。
福島事故後に再稼働した全国の原発は、地元が同意した後に燃料を装填しており、地元の同意前は異例。
今後に課題を残す可能性がある。
将来的にどうなるのかわからないのです。
日経平均の午前終値、４０９円安３万９１１４円…中東情勢緊迫化で市場はリスク回避（読売新聞オンライン）
前週末の米国市場で早期の利下げ観測が後退し、主要株価指数がそろって下落した。
またイランによるイスラエルへの攻撃で中東情勢が緊迫化したことから、市場では投資家のリスク回避姿勢が強まった。
半導体関連を中心に幅広い銘柄が売られ、一時ほぼ全面安となった。
ANN世論調査 自民党の処分基準「納得しない」が8割（テレビ朝日系（ANN））
ＡＮＮは相手に権利もないのに納得するもしないもないだろうと思わないのでしょうね！
自由民主党の事なのでそれは自民党党員でなければ場外で野次に過ぎません。 それより国会できちんとした処分を出すべきなのですが、多数派の与党に押し切られるから処分が実施されないのですよね。
・自民党の裏金問題に対する処分が不十分であると感じています
・政治家の不正行為に対する厳罰化を求める声もあります
政治資金規正法の改正で連座制等にして不記載を無くすようにしないと信頼の回復は難しいかと思います。
Ｘでも同様で処分するのが自民党なのに何故か期待する訳でなく納得しないと言うだけの話です。
正しい権利の感覚でないと正しい権利を守る事すらあやしくなります。
政治倫理審査会の問題をもっと大きく取り上げてその上で、証人喚問などを要求しないといけなかったのかと流れの異様さにマスコミの扱いの方向性を気にしてしまいます。
マスコミがしっかりと国会に精査させる要求をしていれば、もう少し納得の行く結果は出せたのでしょうけどそれが例え老害の指示であったとしても。
アクセス
トータル
ランキング
