当方が通告した支払期限12/18の翌日に支払い
当方には指定振込口座を誤認していた過誤あり！
不法な行為にもブログが威力を発揮することが改めてよくわかったぜ！
昨年１０月に７日間、おらが伊豆の学校法人に雑役おじさんとして勤務したこと、そのわずかなパート代と交通費が支払日の１１月２５日に支払われていなかったことについて、このシリーズで実況中継をしてきました。
既報のとおり、当方が設定した１２月１８日の支払い期限に支払確認がとれなかったので、同２０日に三島労働基準監督署に不払い事案として指導を求める申立てをしました。その回答を本日１月１８日、先ほど午後３時過ぎに同署監督官から電話でいただきました。(１月８日には、本件を担当することになったという連絡がありました。)
「雇用主の公益財団法人に呼び出しをかけたところ、年末の１２月１９日にゆうちょ銀行口座に支払ったという回答があり、支払いを確認した(大意)」という内容で、まったく愕然としてしまいました！ おらは、三菱ＵＦＪ銀行口座を振込先として指定したと誤認していたからです。おら自身は山を下りないと郵便局がないので、この記事を書いている段階では振込みを確認していませんが、監督官の言うことに間違いはないと思われます。
というようなわけで、「昨年１２月２８日までに支払いはなかった」とする同日付の記事には事実誤認がありますので、お詫びして当該部分を取り消します。実際の事実関係は下記のとおりですが、おらは指定した口座ではない三菱ＵＦＪ銀行口座をネット上で確認し続けてきたという実情でありました。
１１月下旬 三菱ＵＦＪ銀行口座入金なし確認・・・・・・・・・・・・・ゆうちょに実際に入金なし
１２月１８日 三菱ＵＦＪ銀行口座入金なし確認・・・・・・・・・・・・・指定した支払い期限のこの日に、ゆうちょに入金なし
１２月１９日 確認せず・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・実際にはこの日にゆうちょに入金あり
１２月２０日 監督署に行く前に三菱ＵＦＪ銀行口座入金なし確認・・・・・実際にはこの日にはゆうちょに入金済み
１２月２８日 前回記事ｕｐ前に三菱ＵＦＪ銀行口座入金なし確認・・・・・実際にはこの日にはゆうちょに入金済み
「指定した支払期限のこの日、１２月１８日」について註釈を入れておきます。
まず、大雑把にこの間の経緯をふりかえります。黒字は当方、赤字は先方。
１１月２５日の支払期日に実際に支払いなし→メールで督促→いろんな書類が未提出なので支払えない→何を出せば良いか？→卒業証書、成績証明書など多数→必要なものはマイカードと身分証明書だけ。学校法人に出向いて提出→提出資料は破棄した。財団法人宛に提出せよ→必要書類は提出したから１２月１８日までに支払え。支払いがなければ交渉は終わり、と下記のとおりメールで２回通告した。
①2018年12月17日 7:09
前略 １２月１４日、わざわざ学校事務局を訪れ、私のマイナンバーカード裏表と身分証明書を**さんに提出して参りました。画像ご参照ください。
つきましては、明１２月１８日正午までに、私の労働債権全額をお支払いください。(中略)
万が一、明日、お支払いが確認できない場合は、貴殿との直接やりとりは結了といたし、
私独自の方法で支払い完了へ向けて世間に訴えていく考えです。
以上、連絡します。
②2018/12/17 22:20
(前略)以上の次第ですので、当方からの提出物はまったくありません。
よって、先にお知らせした明１８日正午までの入金は、「明１８日中の入金」に期限を繰り延べますので、
宜しくお手配くださいますよう連絡申し上げます。以上です。
以上の事実関係に基づき、おらの「振込口座誤認」がどのように作用したのか考えてみました。
１２月１８日までのやりとりについては、おらが間違った口座につき確認していたのですが、実際にも振込みはなかったのですから、なんらの影響はなかったということになります。
すなわち、１１月２５日の賃金支払日に先立っておらに対して通告なり提出督促なりをすべきだったにもかかわらず、沈黙して現実に支払わなかったという点。また、おらから支払い督促がなされるや、正規従業員採用時の提出書類・資料のすべてを提出せよなどとする嫌がらせをおこなって支払いをしなかった点にはまったく変わりがないのです。
ただ、結果的に労働基準監督署に対し無用の申立てをおこなってしまったこと、先に述べた１２月２８日付当ブログの記事には事実と異なる記載があることはおらの責任であり、監督官に対しお詫びするとともに記事については訂正を入れました。
実際問題としては、１８日の支払い期限を徒過した事実は、翌日１９日に支払ったからといって、俗に言う「ちゃら」にはなりません。
１８日を未払いのまま徒過すれば、直接のやりとりはしないよ、と前記メールで当方が通告しているという事情はありますが、ひんぱんにメールのやりとりをしていたのですから、１２月１９日から今日に至るまで、「支払った」旨のメール１本をなぜよこせないのか、腕組みをしている次第です。
なお、監督官が「余談」としておらに伝えてくださったボクちゃん事務局長の意向を付記しておきます。
前記メール①の「私独自の方法で支払い完了へ向けて世間に訴えていく考えです。」という部分の現実的手法、つまりこのブログのことですが、これがいたく気に入らないらしいです。「エーン、こんな記事書かれてるんです！ これは、威力業務妨害にあたるので、しかるべき機関に対し、相談だか訴えるだかしたい！」と、まったくお門違いの監督官にさんざん泣きついたらしいです。そして、それをおらにどうしても伝えてくれ、と懇請したそうです。(こんな懇請を受けたとしても、監督官は無視すべきで、反対当事者たるおらに伝えるのは本来的に間違っていることは言うまでもありません。)
まさに、この事務局長の繰言こそが、この不払い問題の結論だと思います！
一応会社やら学校法人とか公益法人の看板をかかげているところの理不尽な行為には、蟷螂の斧のようなブログであっても、相応の武器になるのです。まだ、当事者の特定もしていないのにね。
さてさて、今回の問題、「払えば済む」という問題ではありません。しかし、お詫びのひと言もないとはいえ、一応支払いがあったということですので、第一の幕は下りたということなります。そこで、この嫌がらせ不払いがなぜ敢行されたのか、などの視点から、いよいよ実名での背景記事を書こうかなと思っています。面倒くさいのですが、既に予告しちゃってますのでね。
この学校法人だか財団法人には、どういう必要があるのか、学生ひとりあたり、大きなクルーザーが１艘宛あったりして、とても興味深い実態があるのです。まさか、ボクちゃんのおもちゃではないと思うのですが…。
当方には指定振込口座を誤認していた過誤あり！
不法な行為にもブログが威力を発揮することが改めてよくわかったぜ！
昨年１０月に７日間、おらが伊豆の学校法人に雑役おじさんとして勤務したこと、そのわずかなパート代と交通費が支払日の１１月２５日に支払われていなかったことについて、このシリーズで実況中継をしてきました。
既報のとおり、当方が設定した１２月１８日の支払い期限に支払確認がとれなかったので、同２０日に三島労働基準監督署に不払い事案として指導を求める申立てをしました。その回答を本日１月１８日、先ほど午後３時過ぎに同署監督官から電話でいただきました。(１月８日には、本件を担当することになったという連絡がありました。)
「雇用主の公益財団法人に呼び出しをかけたところ、年末の１２月１９日にゆうちょ銀行口座に支払ったという回答があり、支払いを確認した(大意)」という内容で、まったく愕然としてしまいました！ おらは、三菱ＵＦＪ銀行口座を振込先として指定したと誤認していたからです。おら自身は山を下りないと郵便局がないので、この記事を書いている段階では振込みを確認していませんが、監督官の言うことに間違いはないと思われます。
というようなわけで、「昨年１２月２８日までに支払いはなかった」とする同日付の記事には事実誤認がありますので、お詫びして当該部分を取り消します。実際の事実関係は下記のとおりですが、おらは指定した口座ではない三菱ＵＦＪ銀行口座をネット上で確認し続けてきたという実情でありました。
１１月下旬 三菱ＵＦＪ銀行口座入金なし確認・・・・・・・・・・・・・ゆうちょに実際に入金なし
１２月１８日 三菱ＵＦＪ銀行口座入金なし確認・・・・・・・・・・・・・指定した支払い期限のこの日に、ゆうちょに入金なし
１２月１９日 確認せず・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・実際にはこの日にゆうちょに入金あり
１２月２０日 監督署に行く前に三菱ＵＦＪ銀行口座入金なし確認・・・・・実際にはこの日にはゆうちょに入金済み
１２月２８日 前回記事ｕｐ前に三菱ＵＦＪ銀行口座入金なし確認・・・・・実際にはこの日にはゆうちょに入金済み
「指定した支払期限のこの日、１２月１８日」について註釈を入れておきます。
まず、大雑把にこの間の経緯をふりかえります。黒字は当方、赤字は先方。
１１月２５日の支払期日に実際に支払いなし→メールで督促→いろんな書類が未提出なので支払えない→何を出せば良いか？→卒業証書、成績証明書など多数→必要なものはマイカードと身分証明書だけ。学校法人に出向いて提出→提出資料は破棄した。財団法人宛に提出せよ→必要書類は提出したから１２月１８日までに支払え。支払いがなければ交渉は終わり、と下記のとおりメールで２回通告した。
①2018年12月17日 7:09
前略 １２月１４日、わざわざ学校事務局を訪れ、私のマイナンバーカード裏表と身分証明書を**さんに提出して参りました。画像ご参照ください。
つきましては、明１２月１８日正午までに、私の労働債権全額をお支払いください。(中略)
万が一、明日、お支払いが確認できない場合は、貴殿との直接やりとりは結了といたし、
私独自の方法で支払い完了へ向けて世間に訴えていく考えです。
以上、連絡します。
②2018/12/17 22:20
(前略)以上の次第ですので、当方からの提出物はまったくありません。
よって、先にお知らせした明１８日正午までの入金は、「明１８日中の入金」に期限を繰り延べますので、
宜しくお手配くださいますよう連絡申し上げます。以上です。
以上の事実関係に基づき、おらの「振込口座誤認」がどのように作用したのか考えてみました。
１２月１８日までのやりとりについては、おらが間違った口座につき確認していたのですが、実際にも振込みはなかったのですから、なんらの影響はなかったということになります。
すなわち、１１月２５日の賃金支払日に先立っておらに対して通告なり提出督促なりをすべきだったにもかかわらず、沈黙して現実に支払わなかったという点。また、おらから支払い督促がなされるや、正規従業員採用時の提出書類・資料のすべてを提出せよなどとする嫌がらせをおこなって支払いをしなかった点にはまったく変わりがないのです。
ただ、結果的に労働基準監督署に対し無用の申立てをおこなってしまったこと、先に述べた１２月２８日付当ブログの記事には事実と異なる記載があることはおらの責任であり、監督官に対しお詫びするとともに記事については訂正を入れました。
実際問題としては、１８日の支払い期限を徒過した事実は、翌日１９日に支払ったからといって、俗に言う「ちゃら」にはなりません。
１８日を未払いのまま徒過すれば、直接のやりとりはしないよ、と前記メールで当方が通告しているという事情はありますが、ひんぱんにメールのやりとりをしていたのですから、１２月１９日から今日に至るまで、「支払った」旨のメール１本をなぜよこせないのか、腕組みをしている次第です。
なお、監督官が「余談」としておらに伝え
前記メール①の「私独自の方法で支払い完了へ向けて世間に訴えていく考えです。」という部分の現実的手法、つまりこのブログのことですが、これがいたく気に入らないらしいです。「エーン、こんな記事書かれてるんです！ これは、威力業務妨害にあたるので、しかるべき機関に対し、相談だか訴えるだかしたい！」と、まったくお門違いの監督官にさんざん泣きついたらしいです。そして、それをおらにどうしても伝えてくれ、と懇請したそうです。(こんな懇請を受けたとしても、監督官は無視すべきで、反対当事者たるおらに伝えるのは本来的に間違っていることは言うまでもありません。)
まさに、この事務局長の繰言こそが、この不払い問題の結論だと思います！
一応会社やら学校法人とか公益法人の看板をかかげているところの理不尽な行為には、蟷螂の斧のようなブログであっても、相応の武器になるのです。まだ、当事者の特定もしていないのにね。
さてさて、今回の問題、「払えば済む」という問題ではありません。しかし、お詫びのひと言もないとはいえ、一応支払いがあったということですので、第一の幕は下りたということなります。そこで、この嫌がらせ不払いがなぜ敢行されたのか、などの視点から、いよいよ実名での背景記事を書こうかなと思っています。面倒くさいのですが、既に予告しちゃってますのでね。
この学校法人だか財団法人には、どういう必要があるのか、学生ひとりあたり、大きなクルーザーが１艘宛あったりして、とても興味深い実態があるのです。まさか、ボクちゃんのおもちゃではないと思うのですが…。