日本の建築技術の展開－２７・・・・住まいと架構－その４：「貫＋格子梁」のつくり

　
［記述追加：5月24日7.25AM］
［さらに補足追加：5月24日10.27AM、5月25日11.29AM］
　
　上掲の図、写真は、長野県塩尻市の郊外に保存されている重要文化財「島崎家」である。カラー写真は、正面入口側からの全景。
　壁貫材に書き残されていた墨書から、享保年間：1716年～35年ごろに建てられたと見られている。元は武士の出で、一帯の名主を務めた農家であったらしい（ゆえに、この建物にもゲンカンがある）。
　
　塩尻郊外には、緩い勾配の大屋根で建物全体をくるむ「本棟造」が多くあるが、「島崎家」はその原形と考えられている。

　　註　普通、「堀内家」が「本棟造」の例として紹介される。
　　　　しかし、その骨太な姿は、明治初めの改造によるものである。

　「島崎家」は、享保に建てられてから現在まで、幾度かの改築・改造はなされたものの、つい最近まで、島崎家により、代々住み続けられてきた。つまり、290年近く暮し、使い続けられてきたのである。

　建物は８間×８間を基本としたつくりで、緩い勾配の石置き板葺き、切妻の大屋根が架かっている（現在は、一部を除き鉄板葺きに変えてある）。
　そして、この８間×８間の各通りに、桁行を下木、梁行を上木にした末口６寸程度の丸太の格子梁が架けられている。長尺ものが多い（最大５間）。
　梁、桁の材種は、マツが主で、他にケヤキ、クリ、サワラも使われているとのこと。［さらに補足追加］

　梁、桁は、柱に「折置」、または「ほぞ差し込み栓」。桁・梁の交差部は、柱の「重ほぞ」、柱がない箇所は「大栓」で縫う。いずれもシンプルでしかも確実な仕口。
　この格子梁構造には、この間、改変・改造はまったく行われていない。

　柱は４寸３分角が標準、礎石建てで礎石に「ひかりつけ」（礎石と貫に残されていた墨で柱の寸法が分った）。決して太くはなく、またいわゆる「大黒柱」などはない。
　材種はカラマツ、サワラ、クリ、いずれも近在で収集。そのほか古材（ほとんどサワラ）が転用されており、転用材の寸面はばらばら。

　　註　書院造や塔頭建築の柱も、大体が４寸３分角前後である。

　　　　この建物には、たまたま解体修理中に訪れたのだが、
　　　　「堀内家」が「本棟造」の「典型」と思い込んでいたので、
　　　　その細身の姿に驚かされた。
　　　　以来、「民家は骨太」という《通説》は、
　　　　まったくの誤解だ、と思うようになった。
　　　　骨太になるのは、幕末、明治初め頃からの現象。なぜか？

　　註　この建物の基準柱間は、６尺１分：1821mm。
　　　　６尺ではなく＋１分になっているのには、意味があるらしい。
　　　　当時、検地にあたり、６尺に１分を足して測るというきまりがあり、
　　　　それが建物へも援用されたのではないか、という。
　　　　このきまりごとの理由は不明。

　この建物には「差鴨居」は、わずかにゲンカンにあるだけで、構造材というよりも見かけのためらしい。したがって、鴨居は「薄鴨居」である。
　軸部は、足もとの「足固め」、そして内法上の「小壁」（かなり背丈がある）に仕込まれた「貫」で固められている（梁行断面図で小壁の背丈が高いことが分る）。「貫」は「足固め貫」も含め、4寸×1寸の材が使われている。［記述追加］
　いわゆる「耐力壁」になるような壁は存在しない。

　　註　現在ヌキと呼ばれている木材では、「貫」の役割を果さない。
　　　　丈は3.5～4寸、厚さは最低でも柱径の1／4～1／5は欲しい
　　　　のではないか（4寸角で8分）。［註記追加：5月25日11.29AM］
　　　　
　この建物が、なぜ、300年近く、使い続けることができたのか。
　その理由としては、
　①構造がシンプルで、しかも丈夫であった
　②当初の空間構成・各部の広さがきわめて妥当であった
　③改造が可能な構造であったため、暮しの変化に改造で対応できた
　が挙げられよう。
　特に、単純な方形基準格子上に架けられた「格子梁」は、その格子の下ならば、間仕切りの追加、撤去は容易に行えたのである。実際、改造は常に格子上で行われてきている。

　　註　《百年もつ家》などとよく言われる。
　　　　しかし、仮に構造が百年もったとしても、
　　　　暮しの変化に応じて改造もできないようなつくり
　　　　：「筋かい」など「耐力壁」に依存するつくりの建物は、
　　　　永く暮らし続けることはできない。
　　　　２×４工法も同様である。
　　　　これが、最近の木造住居が短命になった一つの理由。

　塩尻近辺には、８間×６間程度の（つまり、「島崎家」から接客部分を取り去った大きさの）「本棟造」が多い。冬の季節風が強く、ときには雪も積もる地域には、このような大きな「土間（ダイドコロ）」を持ったシンプルな形の建屋が適切であったのだろう。

　もっとも、この近在には、1月13日に紹介した茅葺又首構造の「小松家」のような建物も多数ある。
　この並存の理由は一体何なのか、いまだによく分らない。
　異なる文化が、この分水嶺の地において顔をあわせたのかもしれない。

　　註　塩尻を境に、北側の水は日本海へ、南側は太平洋へと流れゆく。

　写真、図は「重要文化財 島崎家住宅修理工事報告書」（長野県）より転載。
　加筆は筆者。