●小沢一郎氏に対してのバカ騒ぎのその後

ｇｅｎｄａｉ．ｎｅｔの記事（http://gendai.net/articles/view/syakai/131477）。

　小沢一郎氏への意味不明な訴追について、バカ騒ぎ・バッシング報道のマスコミはどう責任をとるのか。２０日の論告求刑はどうなるかは分からないが、暴走してしまった検察とそれを煽ったマスコミ、いい加減な検察審査会はどうするのか？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【http://gendai.net/articles/view/syakai/131477】

「調書」大量却下で小沢元秘書３人の量刑はどうなるのか
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2011年7月12日 掲載

●大久保、池田「無罪」、石川「罰金刑」なら猛烈な検察批判が起きるゾ
　東京地裁が供述調書を大量却下した「決定書」は、元秘書３人の量刑にどう影響するのか。小沢元代表本人の無罪が確実視される中、元秘書たちの無罪もあるのか。
「大久保隆規元秘書の無罪は確実」と言うのは、元東京地検特捜部検事で名城大教授の郷原信郎氏だ。大久保氏は陸山会の会計責任者だったが、報告書の作成は当時の秘書だった石川知裕議員と、その後任の池田光智元秘書に任せ切りだった。

　　　「地裁は今回の決定書で、石川氏と池田氏が大久保氏に報告書の虚偽記載を
　　　　『報告、了承された』と認めた調書を全て却下しました。検察側は
　　　　大久保氏を聴取した改ざん検事の前田恒彦受刑者の調書の証拠申請を
　　　　すでに見送っています。他の秘書と虚偽記載を共謀したとして、
　　　　有罪に問える材料がもはやひとつもないのです」（郷原氏）

　検察に詳しいジャーナリストの魚住昭氏も、決定書を熟読した上で「大久保氏の無罪は間違いない」と言い切った。
　現職議員である石川氏はどうか。「唯一の不安材料は、０４年分の報告書で問題となった『１０月２９日、金４億円、小澤一郎』という借入金の記載についての認識です」と魚住氏がこう言う。

　　　「決定書で石川議員の逮捕後の調書はほとんど却下されましたが、
　　　　逮捕前の任意調書は証拠採用されています。検察は問題の記載を
　　　　『りそな銀行から小澤一郎名義で借りた金。小沢本人からの借入金は
　　　　記載していない』として起訴。石川議員は公判で『文字通り
　　　　小沢本人からの借り入れ』とし、『不記載にはあたらない』と
　　　　主張しました。しかし、採用調書で石川議員は『小沢本人からの
　　　　借り入れを記載』と主張せず、『当時は忙しかったので書き忘れた』
　　　　との記載が出てくる。この調書をもって、裁判所が不記載を
　　　　認定するかは微妙なところです」

　とはいえ、検察側に有利な材料はこの一点のみ。「水谷建設からの裏金を隠すため、秘書３人が共謀して収支報告書をごまかした」というストーリーは完全に骨抜きとなり、残ったのは石川議員の記載ミスだけ。池田氏にいたっては、逮捕した理由すら見当たらない。
　郷原氏は「仮に記載ミスで石川議員が有罪になっても罰金刑が関の山」と語り、魚住氏は「罰金刑でも、公民権停止の付かない軽い処分の可能性もある」と言う。
　今月２０日の論告求刑。検察側がどうするのか見ものだ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


　魚住昭さんの論考は、ＷＥＢＲＯＮＺＡ＋（http://astand.asahi.com/magazine/wrnational/2011071100011.html）にも出ています。魚住さんは、ここでも無罪を確実視しています。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【http://astand.asahi.com/magazine/wrnational/2011071100011.html】

起訴拠り所の調書否定で小沢氏の無罪確実
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２011年07月13日
魚住昭

７月８日、笠間治雄・検事総長が検察改革について記者会見すると聞いたので霞が関の検察庁に行った。会見のポイントは「従来の独自捜査中心主義を改めて財政経済事件の捜査に軸足を移すため特捜部の班編制を変える」ということだった。

　会見を聞きながら、私は複雑な思いにとらわれた。笠間総長は、独自捜査をする「特殊・直告班」を２班から１班に縮小し、国税局や証券取引等監視委員会などからの告発を受ける「財政経済班」を２班に拡充するという。

　しかし、いくら班編制をいじっても、総体としての特捜部は従来通り存続するのだから、まるで朝三暮四のような話だ。それで国民に納得してもらえる思うんだったら、検察は国民を相当馬鹿にしている。

　それに、金融証券など企業犯罪の摘発を強化する方針は、２０００年代初頭からの検察の既定路線だった。今回の班編成の変更はその路線を具体化したものにすぎない。それをあたかも重大な改革であるかのようにぶち上げたのだから、ますます国民を愚弄している。

　しかし、そう思う一方で、私は今回の総長会見にこれまでとは明らかに違う空気を感じた。「特捜部は政治家を捕まえるためにできた部ではない。その意味で原点に帰る」という総長の言葉からも、かつてないほど切迫した気持ちが伝わってきた。

　この会見では検察庁の全職員に向けた「検察改革についてのメッセージ」も公表されたが、総長が全職員向けメッセージを発すること自体が異例中の異例の出来事だ。

　笠間総長がこれほど強い危機感を持った理由はもう言うまでもないだろう。東京地裁が６月３０日、陸山会事件で特捜検事が作成した調書の多くを証拠採用しない決定をしたからである。

　なかでも致命的だったのは「小沢一郎氏に４億円の虚偽記載を報告し、了承を得た」という石川知裕衆院議員の調書（昨年１月１９日付）の任意性が全面否定されたことだ。

　登石郁朗裁判長は決定理由で「特捜部は恐ろしいところだという（検事の）威迫や、小沢の不起訴見込み判断という利益誘導、まさに硬軟両面からの言辞がなされたことにより、石川被告は本件調書に署名指印したものと推認される」と特捜の捜査手法を糾弾した。

　この本件調書は、検察審査会が２度にわたって小沢氏の起訴相当議決をした際に最大の拠り所だった。その任意性が完膚無きまでに否定されたのだから、これから始まる小沢氏の公判の結論は見えたも同然だった。

　理屈から言えば、石川議員ら３被告と小沢 氏本人の審理を担当する裁判官の顔ぶれは異なるので別の結論が出る可能性がないわけではない。しかし、登石裁判長が石川調書の任意性を否定した根拠は、昨年５月に石川氏が特捜部の再聴取（検審の起訴相当議決を受けて行われた）を受けた際、ひそかにＩＣレコーダーに録音していたやりとりである。

　そのなかで検事自ら石川氏に対し「特捜部はおそろしいところだ。何でもできるところだぞ」と言って威迫したことを事実上認めているのだから、小沢公判でも石川調書の任意性が認められる可能性は限りなくゼロに近い。ほかに小沢氏の虚偽記載への関与を示す証拠はないから、彼の無罪は確実になったと言っても言い過ぎではないだろう。

　６月３０日の決定のもう一つ重大なポイントは「切り違 い尋問」が認定されたことだ。特捜部は陸山会の会計責任者だった大久保隆紀氏と石川氏の「自白調書」をもとに、大久保氏が石川氏から虚偽記載の報告を受けていたと断じていたが、実は・・・・・
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


　Ｉｗａｋａｍｉ‐ｗｅｂには石川氏のインタビューが出ています（http://iwakamiyasumi.com/archives/10828）。