2007年12月号 (pp.16-45)。進化は進歩 (ダーウィン「生存・生殖に有利な変異を持つ個体が生き残る = survival of the fittest」) ではなく、変化。退化も進化。夜行性の生物にとって視覚遺伝子の一部は退化しても差し支えなかったし、ヒトはビタミンC を作る遺伝子 (酵素) が退化している。たいていの哺乳類はビタミンCを体内で合成できる。つまり、ヒトの祖先が住んでいた森には、ビタミンCを含む果実などが豊富で、この遺伝子を失うことは生存に有利でも不利でもなく、中立だった訳。実際には、「適者生存」でなく、「好運者生存 = survival of the luckiest」。つまり、中立論 (中立説)。分子レベルの変位では、生存・生殖に不利なものを除けば (もともとその場合、死に到る)、有利でも不利でもない『中立な変異』がほとんどで、有利な変異は無視できるほど少ない。例えば、コドンの縮退のところ。あるいは、遺伝子重複のところ (重複して新たにできた遺伝子コピーは突然変異したとしても、もとの遺伝子が機能するので生存に何の影響もない)。
●沖縄《県警察本部は…開き直った…外務省…「常に関係各所へ漏れなく通報が必要であるとは考えていない」…県は関係各所ではなく、当事者》だ
21時間前
●《実際に南部地域から出土した遺骨も持参…肉親の骨を土砂と一緒に根こそぎ掘り起こして米軍基地建設のために海中に投じる暴挙に対し底深い怒り…》
2日前
●前泊博盛さん《日米安保と米軍基地がある限り、米兵の犯罪行為はなくならない。これは宿痾だ。今の政権では米国にものは言えない。再発防止も…》
3日前
●アベノマスクや黒川弘務氏…アベ様案件などなどなどなど…《政治の闇の扉をこじ開け》る上脇博之さん、《「政治とカネ」の告発の第一人者》
4日前
●アベノマスクや黒川弘務氏…アベ様案件などなどなどなど…《政治の闇の扉をこじ開け》る上脇博之さん、《「政治とカネ」の告発の第一人者》
4日前
●斎藤元彦兵庫県知事、新たなお維案件…ホイッスル・ブロワー《組織の不正をただす告発者が、守られる環境》が全く実現されていない悲劇
5日前
●再審法改正…《法規定の不備が救済の障壁になっているのは明白だ。無実の人にとっては「法との闘い」が強いられている。何という非人道的なことか》
6日前
●黒川弘務氏定年延長に関する文書の開示を国に命令…上脇博之さん「特定の人物のために法解釈をねじ曲げた事実を、裁判所が認めた意義は大きい」
7日前
●問題解決はとっても簡単だと思いますよ、軍事費倍増を止めればよいのです。その分の税金を子供たちのため、教育のため、市民のために使えばよいだけ
1週間前
●「戦没者への冒瀆」＝「人柱」…普天間は決して返還されず、出来もしない新基地のためにドブガネしつつ、美ら海に土砂をぶちまけるヒトデナシ…
1週間前
●《沖縄では1995年に米兵の少女暴行事件で県民の怒りが爆発し、日米両政府は…事件...●沖縄《県警察本部は…開き直った…外務省…「常に関係各所へ漏れなく通報が必要であ...●《実際に南部地域から出土した遺骨も持参…肉親の骨を土砂と一緒に根こそぎ掘り起...●前泊博盛さん《日米安保と米軍基地がある限り、米兵の犯罪行為はなくならない。こ...
●アベノマスクや黒川弘務氏…アベ様案件などなどなどなど…《政治の闇の扉をこじ開け...
●斎藤元彦兵庫県知事、新たなお維案件…ホイッスル・ブロワー《組織の不正をただす...
●再審法改正…《法規定の不備が救済の障壁になっているのは明白だ。無実の人にとっ...
●黒川弘務氏定年延長に関する文書の開示を国に命令…上脇博之さん「特定の人物のた...
●問題解決はとっても簡単だと思いますよ、軍事費倍増を止めればよいのです。その分...●「戦没者への冒瀆」＝「人柱」…普天間は決して返還されず、出来もしない新基地の...
象の鼻が長くなったり、キリンの首が長くなったりする様な変異は理解できますが、種の壁を超えた変異が理論の根幹を成す進化論は、ちょっと理解し難いです。
そんなダーウィンの進化論が、約150年経った今でも支持されているのは、他に人類の起源を説明できる理論がなかったからです。
しかし最近、クローン技術で生命を創造することができるようになり、新たに知的設計論という新たな理論が台頭するきっかけになりました。
そんな中、「クローン人間は倫理的に問題である」という団体をよくみかけます。しかし、よく考えてみると、私達の祖先がクローン技術で地球に誕生したというのに、それを倫理的に問題というのはちょっと本末転倒という気がします。
ダーウィンの進化論が発表されて150周年の節目の年を迎える2009年に、人類の起源を巡る理論についての新しい動きがあるのではないでしょうか。
ASです。コメント、ありがとうございました。
「種の壁を超えた変異」というのは、魚が鳥に進化すると云った意味でしょうか? 未来においてそのような進化は私には想像できません。でも、過去 (大昔) においては、原核細胞が真核細胞に進化した、といったことは十分に想像できますし、それがさらに「種の壁を超えた」方向へと分岐・変異したことも。
「クローン人間は倫理的に問題である」と私も思います。私も大反対。
エホバの方々が問題視される輸血については、私は構わないと思います。臓器移植については微妙。あまり賛成ではありませんが、いざ身内がそういう場面に遭遇した時にどう判断するのかは、現時点では、分かりません。遺伝子治療については性細胞については反対、一方、体細胞については反対はしません。
「私達の祖先がクローン技術で地球に誕生」というのはいつ頃のお話でしょうか? 2007年ぐらい前でしょうか? もっと別の神あるいは神的なものを想定されていて、数億年前にクローン技術があり、それが利用されて人間が”設計”されたというお話でしょうか?
今回の記事 (p.23) にあるように、地球上の大半の生命でコドン表が共通であることなどは有力な"現在の進化論"の裏付けだと思います。この表は中立説の裏づけにもなっていると思います。遺伝子DNAはわずか4つの塩基の単純な羅列ですが、「種の壁を超えた」生物間でも似ていると云えます。ましてや、ヒトとチンパンジーには相当の相同性があります。“設計者”は、どうしてそこまで似せてDNAを”設計”したのでしょうか?
発酵を行う原始原核細胞→光合成細菌→シアノバクテリア→[寄生：葉緑体]→藻類→独立栄養、原始原核細胞→呼吸可能な細菌→[寄生：ミトコンドリア]→原生動物等→従属栄養といった一連の流れの方が、私にとっては、IDよりも、また、「私達の祖先がクローン技術で地球に誕生」よりも説得力があるように思うのですが?
ID推進派の方々は神という言葉はお使いにはならないようですが、宗教としてのお話であれば何を信じられても別にかまわないと思います。しかし、特に初等教育の場で、科学としてIDを教育することには大反対です。
人の心の中は覗けませんが、"信じること"が目的化されていなければ良いのですが (自戒を込めて) ・・・・・・。