●〝犬〟になれなかった裁判官

魚住昭さんの『魚の目』に「安倍晴彦元裁判官独占インタビュー」（http://uonome.jp/movie01）が載っていました。

　５つのＹｏｕＴｕｂｅ映像。
（１）差別を生み出す構造・・・「安倍元裁判官が受けた勤務地差別の実態」、
（２）検察官との癒着・馴れ合い・・・「検察官による法廷外弁論の実態」、
（３）給与体系による選別・ヒエラルキー・・・「裁判官の給与における３号俸問題」、
（４）最高裁による監視体制・・・「裁判官第三カードから見える人事統制」、
（５）検察官の怒鳴り込みによる良心的裁判官のつぶし方・・・「勾留請求を却下した安倍元裁判官」。

　勾留請求を却下する確率のはコンマ以下。安倍元裁判官や熊本典道さんは〝犬〟になれなかった裁判官ですので、松下竜一さんのガサ入れに見られるような捜査令状の乱発を止められない裁判官のような〝犬〟ばかりなのでしょうか？　司法改革の名の下に、裁判員制度のように確実に司法制度が腐っていっています。これも、マスコミの創りだした〝民意〟の反映なのでしょう。宇都宮健児さんや安田好弘さんら良心的弁護士が少々頑張っても、どうしようもないのでしょうね。