●『記者会見ゲリラ戦記』読了

『記者会見ゲリラ戦記』、１月に読了。畠山理仁著。扶桑社新書、２０１０年１２月初版第一刷。

　秀逸な「まえがき」（ｐｐ．２～５）、成長物語。記者会見オープン化騒動記。
　大マスコミの記者は、「・・・フリーランス記者に名刺を渡すことは気が進まないようだった。椅子には置けるがフリー記者には渡せない」。名刺の「交換レートの違い」。「そうした差別を経験した記者が書く本書は、これまで「椅子以下の存在」だったフリーランスの記者が、徐々に「質問する椅子」へと成長して行く物語である」。
　随所に「椅子以下の存在」といった自虐的なフリーランス記者像。記者クラブ所属の記者から見ると、フリーランス記者は「二等市民」（ｐ．９５）、「人にあらず」（ｐ．１００）、「下々の者」（ｐ．１４１）、「ボールを投げることもバットを振ることもできない」（ｐ．２８１）、といったところか。

　記者会見オープン化のトップは、外務省岡田克也大臣（ｐ．１４、２４６）と金融庁亀井静香大臣（ｐ．１４、２７、８２、１０９、１０１、１６３、１６６、１６８、２３６）。この二人が推進。特に亀井元大臣が主催した、フリー記者対象の第二記者会見の方が圧倒的に有益で、「「特オチ」を恐れる記者クラブ側にとっては屈辱的な状況」を生むことに（ｐ．９４）。「中には死刑廃止論者である亀井大臣から、「（死刑執行は）当分は行われないと思う」という、現職大臣としては異例の発言を引き出す参加者もいた」（ｐ．１０２）。第二記者会見は記者だけでなく誰でもよい、その根底には、亀井元大臣「「当たり前ですよ、主権者なんだから」という、ごくごく当たり前の考え方」（ｐ．２７）。
　世界の常識「フリープレス」の原則（ｐ．１６）。海外の記者会見は例外なく「オープン化」。「日本のように「記者クラブ加盟者以外は取材できない」という奇妙な国はない。なぜなら世界のジャーナリズムには「フリープレスの原則」（報道に携わる者は誰もが自由に取材できる）という常識があるからだ」。

　「マスのジャーナリズム」に対して、ユーストリームのようなネット生放送などの「マイクロ・ジャーナリズム」（ｐ．２１）が記者クラブ制度に穴をあける。

　枝野幸男行政刷新担当大臣に、神保哲生さんから「なぜ記者クラブは仕分けの対象にならないのか？」（ｐ．４５）。

　岡田克也外務大臣、密約問題（ｐ．４６）。
　大川興業の大川豊総裁と異例の事態（ｐ．８３）。グラミン銀行、ブラック銀行。
　座談会「記者オープン化はいつ？」（マガジン９）、大川豊×岩上安身さん（ｐｐ。１２６－１５４）。「岩上　・・・毎日新聞の記者だった西山太吉さんたちの時代は、ボスがあのナベツネさん（読売新聞主筆の渡邊恒雄氏）で、霞クラブでの記者会見では、ナベツネさんの席は記者席じゃなく、大臣の隣。記者の方を向いて座る。しかも会見の間中、自分は一言も質問しないで、パイプくわえて、大臣と後輩の記者たちに睨みをきかせていたそうだ。／・・・。／岩上　ホントだよ。西山さんが言っていた（笑）。本人から直接聞いた話。／大川　それ政治記者じゃなくて、フィクサーが表に出てるようなもんですよね。／岩上　そう、それが国民の目にさらされないだけ。・・・。新聞とテレビの情報が頼り。／大川　それ、中継してほしかったなー。／岩上　国民は実態を全然知らされない。どれほど異常な言論空間の中に、日本人はこれまで生きてきたか、ですよ。その象徴的な存在が、ナベツネ氏であったわけです」（ｐ．１３１）。「畠山　・・・本当は利益を追求する一私企業にすぎません。その上、権力側から無料の記者室など様々な利益供与を受けている。・・・。／・・・「官房機密費がマスコミに流れたという疑惑」。つまり記者クラブは情報を独占することで「報じない」という権力を行使してきた。そして「報じられなかったことは、なかったこと」になってしまう。それは国民にとっても損失です」（ｐ．１５４）。一方で捏造に乗せられ（乗ったふりをして）バカ騒ぎする小沢問題よりも、記者クラブの密室会見問題・利益供与問題は酷くはないか？？
　官房機密費、便宜供与とマスコミ・記者クラブ・（都心の一等地でタダの家賃）記者室との癒着（ｐ．１５４、１６１、１７３、１９８）。「官房機密費には「記者クラブを含むマスコミ関係者に渡っていたのではないか」という〝疑惑〟がある」（ｐ．２６９）ことには、記者クラブ・記者室・大マスコミは当然消極的。
　都合のよい情報、捏造された情報をリーク（ｐ．１７３）。特捜の会見では被疑者の弁解や供述を開示しないと言いつつ、「・・・小沢一郎前幹事長をめぐる「政治とカネ」の事件では、逮捕された石川知裕衆院議員の〝具体的な供述内容〟が洪水のように報じられていたよね？　しかもまるで「取り調べの場にいたかのような内容」が、連日、新聞やテレビで報じられた」（ｐ．１７３）。「関係者発言」（ｐ．２６０）とは、どんな関係者？
　我々は騙されている。「マスコミは小沢氏のことを「雲隠れする」「逃げる」と報道し続けたが、小沢氏ほどオープンな形での記者会見を開いてきた政治家を私は他に知らないからだ」（ｐ．２６４）。岩上さんのＷＰを見てみればこの点は明確。八丈島の釣り〝事件〟。「小沢一郎という政治家は、新進党、自由党、そして民主党と、記者会見に参加する記者に制限を設けてこなかった。・・・。／・・・。／それでもなお、国民の間には「小沢氏は情報公開に消極的な政治家」というイメージが定着している。それは記者クラブメディアによる国民へのマインドコントロールが成功したからにほかならない」（ｐ．２６５）。小沢氏は、記者クラブの敵。小沢氏が不要な部分までの政治資金の公開をしていることや、毎週記者会見を開催してきたことなどは決して記者クラブは報じない。「関係者発言・情報」を基に捏造情報を垂れ流すばかり、プロパガンダ。小沢氏に比べて、「菅首相が本気で「自分はオープンな政治家だ」と思っているとしたら、それは極めておめでたい」（ｐ．２７２）し、そう思わされている我々も同様に極めておめでたい。

　オープンな会見でも参加を断られる寺澤有さん（ｐｐ．１６０－１６１、１７８、２６７、２７２）。

　千葉景子法務大臣と死刑問題、（ｐ．２０３、２０６、２０９、２１１）。民主党政権で初めての死刑執行。参議院議員としての任期満了前に駆け込みで執行書に署名。「死刑廃止を推進する議員連盟」に所属する議員だったのに、法務官僚にと取り込まれた哀しい人。しかも、「閉じられた「刑場公開」」（ｐ．２１２）でフリー記者を騙し討ち。

　「ボールを投げることもバットを振ることもできない」（ｐ．２８１）グランドキーパーとして、記者クラブオープン化に向けてグラウンド整備に疲弊（ｐ．２８２）。ようやくその第一歩、扉がわずかに開いた。記者クラブとフリー記者が対峙するなどナンセンス、なぜなら「本来、報道に携わる者が対峙すべきは権力者だからだ」（ｐ．２８４）。「記者会見のオープン化がなされた時、ようやく権力と報道の本当の戦いが始まる。既に観客はガチンコ勝負を見るために、すこしずつスタンドに入り出した。記者会見が真剣勝負の場になれば、政治家も記者も技量が磨かれる。ファインプレーも出るだろう。／さあ、一刻も早く試合を始めよう。開かれた日本の民主主義のために」（ｐ．２８５）。