●「ネジレ」を取り戻すために重要な２０１６年４月衆院補選： アベ様の政の評価は如何に？

東京新聞の社説【衆院補選告示　「安倍政治」問う前哨戦】（http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2016041302000149.html）

　《夏の参院選の前哨戦であり、安倍政権への評価が問われる…補選が行われるのは、町村信孝前衆院議長の死去に伴う北海道５区と、育休宣言後に不倫が発覚した宮崎謙介前自民党衆院議員の辞職に伴う京都３区の二選挙区》。

　一つは自公の不戦敗。自公お維大地に投票してはイケナイ、「眠り猫」ではイケナイ。
　衆院北海道５区の方、補選で選ぶべき候補者は誰ですか？　大西英雄氏が応援する候補者で良いの？？　京都３区の方、自公政権を支える「癒」党候補者に投票して大丈夫ですか？？　《野党同士が争う構図》ではありません、「癒」党に投票していて大丈夫ですか？

　　　『●「橋下（徹）行政最大の負の遺産はヘイトスピーチの隆盛」
　　　　　　　　　　　　　　　　　…そんな彼らが今やアベ様をバックアップ』
　　　『●衆院北海道５区の方、補選で選ぶべき候補者は誰ですか？ 
　　　　　　　　　　　　　　　　　大西英雄氏が応援する候補者で良いの？？』

　　　『●戦争屋による憲法違反の「集団的自衛権」閣議決定
　　　　　　　　　　・・・「やめろと言わないのは“許した”のと同意」』
　　　『●アベ様に逆らう者は「誰一人残っていなかった」、
　　　　　　　ニーメラー牧師「彼らが最初共産主義者を攻撃したとき」』
　　　　「記事の中に《マルチン・ニーメラー牧師の
　　　　　「彼らが最初共産主義者を攻撃したとき」》が引用されている。
　　　　　《誰一人残っていなかった》状態は、もうすぐそこかもしれない。
　　　　　「やめろと言わないのは“許した”のと同意」、自公お維大地に投票し、
　　　　　「眠り猫」となり投票に行かないことは、アベ様らに「同意」したこと同じ」

　　　『●アベ様ら「貧しい人」＝「ぜいたくな暮らしを際限なく求め、
　　　　　　　　　　　　　　欲の奴隷となって」政を行い、人殺しへと誘う』
　　　　「「積極的平和主義」の名の下、「自らは安全地帯にいて
　　　　　ナショナリズムをあおる政治家が姿を消さない」ニッポン。
　　　　　自公お維大地を支持し、彼／彼女らに投票するということは、
　　　　　「戦争できる国」への道の舗装をせっせと進めていることと同じ。
　　　　　人の「親」として「子」に「人殺し」へ行かせたいのでしょうか？、
　　　　　そうであるならば、ブログ主には理解不能です」

==================================================================================
【http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2016041302000149.html】

【社説】
衆院補選告示　「安倍政治」問う前哨戦
016年4月13日

　衆院の補欠選挙が告示された。夏の参院選の前哨戦であり、安倍政権への評価が問われる。選挙結果は、安倍晋三首相が衆参同日選に踏み切るかどうかも左右する。選挙戦の行方を注視したい。

　補選が行われるのは、町村信孝前衆院議長の死去に伴う北海道５区と、育休宣言後に不倫が発覚した宮崎謙介前自民党衆院議員の辞職に伴う京都３区の二選挙区。

　北海道５区は自民党公認で公明党など推薦の和田義明氏（４４）と、民進、共産、社民、生活各党推薦の野党統一候補、池田真紀氏（４３）との新人対決。京都３区は自民党が擁立を見送り、野党同士が争う構図となった。

　今回は、二〇一四年の前回衆院選後に発足した第三次安倍政権にとっても、今年三月発足の民進党にとっても初の国政選挙だ。

　北海道では町村氏の女婿である和田氏が弔い合戦を制することができるのか、京都では前衆院議員の泉健太氏（４１）が民進党初の議席を得られるのかが焦点となる。

　北海道で自民党が敗れ、京都で民進党が勝てば政権批判の根強さが裏付けられる。参院選での野党共闘が加速し、首相が模索しているとされる衆参同日選は見送りを迫られるだろう。首相が在任中の実現を目指す憲法改正の筋書きにも狂いが生じるに違いない。二議席を決める以上に、政治の行方を左右する重みがある補選である。

　北海道５区では野党四党が安全保障関連法廃止と立憲主義回復を掲げて共闘する。経済政策や環太平洋連携協定（ＴＰＰ）、社会保障に加え、安保関連法も重要な争点だ。選挙区内には自衛隊基地も多く、両陣営は重点的に訴える。

　与党側は野党共闘を、日米安保条約廃棄や自衛隊解消を目指す共産党との野合だと批判する。民進党支持の保守層や組合関係者にあるとされる「共産党アレルギー」に訴え、共闘に水を差す戦術だ。

　しかし、問われるべきは歴代内閣が継承してきた集団的自衛権の行使を禁じる憲法解釈を一内閣の判断で変更し、戦後日本の専守防衛政策を変質させる安保関連法の成立を強行した「安倍政治」そのものである。

　与党側は野党共闘を「理念も政策もバラバラ」と批判するが、政権批判を糾合することは一強多弱の政治状況を転換し、政治の誤りを正すためには当然ではないか。

　全国の有権者が安倍政治に断を下す参院選の前哨戦として関心を集める補選である。中傷合戦ではない、堂々の舌戦を期待したい。
==================================================================================