●『ふたたび、時事ネタ』読了

『ふたたび、時事ネタ』、１２月に読了。斎藤美奈子著。中央公論社。２０１０年６月、初版発行。
　全編、とにかく面白かった。想像以上の面白さ！　小田嶋隆さん的ユニークな視点。
　自民党政権崩壊から政権交代後まで激動の３年間。帯から、「安倍首相のもと自民党が参院選で大敗した２００７年、福田・麻生政権迷走の２００８年、鳩山連立内閣が誕生した２００９年、そして・・・・・・」。『ＤＡＹＳ　ＪＡＰＡＮ』のエッセイでおなじみの著者。

　安倍晋三氏についてしつこいくらいに（ｐ．３２、４３、６３、６６、６７、７１、８３、１５６、２５６）。
　麻生太郎氏（ｐ．１５８、１６３、１７１、１７４、１８６、２５７）。自民党や国民のセンスの悪さ。
　石原慎太郎氏（ｐ．４９，１３６）。
　橋下徹府知事（ｐ．１０８）。「・・・ああいう都知事を三選させた東京都民の私がいうのもなんだけど、懲りてません大阪も」。「大阪府知事の思いつき語録」（ｐｐ．１４１－１４３）プチ小泉改革、民尊官卑。
　新自由主義路線（ｐ．１６５）。
　「検察の暴走と「小沢問題」」（ｐｐ．１８９－１９２）。
　古賀選対委員長との対話での、東国原氏の「日本中があきれた瞬間」（ｐ．２１６）。「土建化せんといかん」。

　タウンミーティングのやらせ問題（ｐ．１１、３８、６４）。

　「大悪」でなく「中悪叩きの法則」（ｐ．２２）。原発検査偽装事件など「大悪」をメディアが報じることはない。

　「米下院も敵に回した意見広告の墓穴の掘り方」（ｐｐ．５５－５８）。「火に油を注いだ」意見広告。「・・・事実のねじ曲げ方以上に「墓穴の掘り方」「火事の広げ方」を学ばせて頂く格好の教材といえる」。ここら辺の発想や表現の仕方だたまらない。広告主には、愛知和夫・稲田朋美・河村たかし・西村眞悟・平沼赳夫氏らが。

　原発推進派のアル・ゴア（ｐ．８４、８６）。英国の裁判所では、あの映画『不都合な真実』について、「・・・科学的な誤りがあるとし、学校で見せる場合は、内容の偏りについて説明しなければばらないという判決・・・」。「あの映画は科学的というより、政治的なプロパガンダに近い、ともいえるのである」。
　一方、日本では、「原発は安全だといいきる裁判所の大胆不敵」（ｐｐ．８７－９０）。柏崎刈羽原発。東電批判、電力会社批判は、この国のメディアの大きなタブー。「安全性はもちろん、コストの面から考えても、事故が起こった際のリスクが大きい原発が有効な代替エネルギー源とはとうていいえない」。

　ロス疑惑の狂騒（ｐｐ．１１５－１１８）。推定無罪の原則なんてクソクラエの検察・警察・裁判所・マスコミ。この件に関して、こんなまっとうな論にはほとんど巡り会えない哀しい状況。
　「断固拒否したいです、裁判員制度は」（ｐ．１２１）。
　「死刑制度が「プレゼン力」で決まる恐怖」（ｐｐ．１２６－１２９、１３２）。山口県光市母子殺人事件。「だとすれば一、二審の供述の方がむしろ「虚偽」だったのではないか」。綿井健陽さん、安田好弘弁護士。
　「和歌山カレー事件の判決は妥当か」（ｐｐ．２００－２０２、２０８）。「・・・物証なし、動機も不明。状況証拠だけで下された異例の死刑判決」。これも推定無罪の原則なんてこれっぽちも、誰もマスコミから声は上がらない。まさに「暗澹たる気持ち」。
　飯塚事件、「本人が否認したまま死刑が執行」（ｐ．２０９）。

　田母神〝論文〟のお粗末さと「トップがこんなアホとバレては・・・」（ｐ．１６７）。