究極ザッパー “周波数生活”

記事の無断の“商業利用”を固く禁じます。

FAQ:10. 9 ボルトのアダプターで10. 5 ボルトが出るか?

2010-07-08 20:52:33 | 1234 FAQ よくある質問 完訳

(以下は、Ken Presner の"Ultimate Zapper"のFAQからの許可済みの翻訳転載です)


FAQ:10.  9ボルトの AC アダプターで、どのようにして10. 5 ボルトの出力を得られるのか。


高品質のAC アダプターは、 “究極ザッパー” の最も高価なコンポーネントです。米国とカナダ両政府の厳格な安全基準試験に合格し、ULとCSAもともに承認済みの製品です。仕様書には9ボルトの直流電圧を出力すると明記してありますので、 当然9 ボルトの出力があると思うはずです。しかし、オシロスコープを使って、このAC アダプターの出力をテストしてみると、実際は定電圧 10. 5ボルトの直流電圧を出力することがわかります。これは、仕様に明記されているよりも多くの電圧を出力する内部回路によるものです。ザッピングするたびに、ちゃんと10. 5 ボルト直流電圧が出力されていますので、ご安心ください。
 
 

 

●   究極ザッパー 及び スーパーシューマン 7.83  は周波数発生装置です。 
●  周波数発生装置の使用は、自己責任のうえでお願いします。
“周波数生活” (旧UZジャパン)お問い合わせ先: katomagazine@gmail.com 
 

 


FAQ:11. 矩形波がゼロを切っても大丈夫か?

2010-07-05 19:56:54 | 1234 FAQ よくある質問 完訳

(以下は、Ken Presner の"Ultimate Zapper"のFAQからの許可済みの翻訳転載です)


FAQ:11. 矩形波がゼロを切っても大丈夫か?矩形波がゼロを切ったら、効果が無くなるか危険にならないか?

デビッド・エサレッジ(別のザッパーの製作者:訳者注)は、自分のホームページに、もっぱら“究極ザッパー”に対する中傷、攻撃のためのページを作り、相も変わらず私の“究極ザッパー”をつぶそうとやっきになっています。彼のすべての努力はすべて無駄に終わってきましたし、これからも徒労に終わるでしょう。それというのも、彼はこの私を葬り去ろうとしているだけでなく、過去14年にわたる “究極ザッパー”の愛用者である私の顧客たちと彼らの体験したプラスの結果をねじ曲げようとしているからです。彼らの“究極ザッパー”使用談は“証言アーカイブ”で読むことができます。“究極ザッパー”の新モデルSEが最近登場したので、私の顧客たちはさらにも増してプラスの結果を体験し続けることになるでしょう。

デビッド・エサレッジは、自分のホームページの中の「究極ザッパーをゴミ箱へ」と題したページで、オシロスコープを使った実験まがいのことをして報告しています。そこで彼は矩形波についてハルダ・クラーク博士の言葉を引用していますが、彼のその引用の唯一の問題点は、彼がよりによってクラーク博士の間違えている箇所を引用している点です。事実、クラーク博士がその著書で言っていることのすべてが正しかったわけではありませんし、彼女が自分の研究に関するすべてについて正しかったというわけではありません。矩形波がゼロより沈む可能性に関して、デビッド・エサリッジは、クラーク博士が「病原体維持生活」についての記述を引用していますが、そのクラーク博士の記述は明らかに間違っているものです。この現象の“危険性”についての記述を支持するような何らかの詳細な記述は、この私は今までに目にしたことがありません。実際、デビッド・エサリッジ自身もクラーク博士の引用以外にはこの主張を支持するような証拠は何一つ提出していません。クラーク博士を引用したからと言って、その記述が真実になるわけではありません。それが真実ではないという事実は変わりません。

ゼロの線から下向きに突出する短いスパイクは、負荷の下で正常です。 実際には、すべてのザッパー製造者のすべてのザッパーによって発生する波型の上にも下にも、短く、鋭いスパイクが見られます。これは、オシロスコープの大写しで観察できます。究極の皮肉は、この短いスパイクは “究極ザッパー” の強力な治療効果をいささかも減じるものではないということです。そして、このことは何千人という“究極ザッパー”の愛用者の知っていることなのです--- おそらく、デビッド・エサリッジにはさぞや悔しいことでしょうが。“究極ザッパー”  は現在、新しいモデルの SEにバージョンアップしましたが、これは世界で最も強力かつ効果的なザッパーです。 しかし、すぐれたザッパーをどのようにしたら作れるかがいつまでもわからないデビッド・エサリッジにとっては、これはいつまでも目の上のこぶなのでしょう。だからこそ、なにをやってもダメとなると、誹謗・中傷や逆宣伝という卑劣なマーケティング戦略に頼るのです。

   

 

●   究極ザッパー 及び スーパーシューマン 7.83  は周波数発生装置です。 
●  周波数発生装置の使用は、自己責任のうえでお願いします。
“周波数生活” (旧UZジャパン)お問い合わせ先: katomagazine@gmail.com 
  

 


FAQ:12. なぜ究極ザッパーは、より洗練されたザッパーより良いか?

2010-07-02 08:52:54 | 1234 FAQ よくある質問 完訳

(以下は、Ken Presner の"Ultimate Zapper"のFAQからの許可済みの翻訳転載です) 

FAQ:12. なぜ究極ザッパーは、より洗練されたザッパーより良いか?

なぜ究極ザッパーは、デュアルザッパー、周波数掃引(スイープ)ザッパー、プログラム可能なザッパーといったソフィスティケートされたザッパーをより優れているのか?

デュアルザッパーとの比較:
デュアルザッパーの物理学的原理の現実は、要するに、仕事をしているのは低周波であるいうことです。高周波はザッパーの治療効果の有効性にいささかたりとも付け加えるものがありません。実際のところ、クラーク博士はもう何年も前に、低周波数の優位性を発見しました。しかし、彼女の最初の業績は1つは高周波に基づいているものであったため、彼女は自分の診療所においては自分の調査結果の連続性を維持するために高周波ザッパーを使用し続けたのです。高周波ザッパーの製造者たちは、決まって自分たちのザッパーに低周波を付け加えます。というのは、彼らは低周波のほうが優れていることを実は知っているからなのです。低周波を付け加えると、彼らは自分たちのザッパーをこんどは“デュアル”ザッパーと名付け、「こちらのほうがベターである」として宣伝するのです。実際、彼らが低周波を付け加えると、確かに高周波だけのザッパーよりは「ベター」になるのです。しかし、そういった“デュアル”ザッパーは“究極ザッパー”のパワーの足元にも及びません。というのは、比較チャートでも示したように、単一の低周波を採用した独自の設計に基づく“究極ザッパー”と比べると、全体として、機能に乏しい設計にとどまるからです。


周波数掃引(スイープ)ザッパー、プログラム可能なザッパーとの比較:
ザッピングするということは、オフセット正矩形波を使い、1日に1時間で、あなたの身体の中の病原体を死滅させることです。必要なことは、すべての病原体を死滅させるために必要な単一の特別な周波数でザップすることです。周波数をスイープ(掃引)する必要もなければ、自分の体内のすべての病原体をザップして死滅させるために、それらすべての、それぞれ固有の周波数を知る必要もありません。高額なシンクロメーター(波長同調器)だの、病原体のサンプルスライド一式だのを購入する必要もなければ、シンクロメーターの操作訓練講座を受講する必要もなければ、病原体の周波数チャートを調べ、個々の周波数ごとに何時間もザッピングする必要もないのです。さらに、周波数のプログラミングをしたり、周波数選択の“スマートキー”だの、“プログラムドライバー”だのを購入する必要もありません。“究極ザッパー”にはそんな面倒なことはいっさい必要ありません。ただスイッチを入れて、ザッピング
するだけでいいのです。

   

●   究極ザッパー 及び スーパーシューマン 7.83  は周波数発生装置です。 
●  周波数発生装置の使用は、自己責任のうえでお願いします。
“周波数生活” (旧UZジャパン)お問い合わせ先: katomagazine@gmail.com 
 


FAQ:13. なぜ究極ザッパーはスイープザッパーより優れているか?

2010-07-02 08:00:30 | 1234 FAQ よくある質問 完訳

(以下は、Ken Presner の"Ultimate Zapper"のFAQからの許可済みの翻訳転載です) 

FAQ:13. なぜ究極ザッパーはスイープザッパーより優れているか?


“究極ザッパー” の電子回路機構は、単一の周波数を発生させるように設計されていて、周波数を総ナメ(スイープ)することはありません。周波数をスイープするザッパーを使っても単一の周波数でザッピングする場合ほどの効果は出ません。スイープするということは、どの周波数を使ったらいいかわからないということです。つまり、いい結果が出ることを望みながらザッパーでルーレットをしているようなものです。こういった考え方でいくと、ザッピングは当たり外れのゲームになってしまいます。スイープザッパーの方法によると、ザッピングの有効性は実際に低下します。なぜならば、高い周波数でザッピングしているときの時間は丸ごとムダになっているからです。低い周波数でザッピングしてはじめて優れた結果をもたらします。さて、単一のどの周波数が最良の結果をもたらすかわかっているなら、なぜわざわざスイープする必要があるのでしょうか?“究極ザッパー”は、あなたのために、あてずっぽうの要素をザッピングから排除します。“究極ザッパー”は、ザッピングすべき最も効果的な周波数を選んで設定してあります。

   

 

●   究極ザッパー 及び スーパーシューマン 7.83  は周波数発生装置です。 
●  周波数発生装置の使用は、自己責任のうえでお願いします。
“周波数生活” (旧UZジャパン)お問い合わせ先: katomagazine@gmail.com 
 

 


FAQ:14. なぜ究極ザッパーはデジタルザッパーより優れているか?

2010-07-01 09:04:33 | 1234 FAQ よくある質問 完訳

(以下は、Ken Presner の"Ultimate Zapper"のFAQからの許可済みの翻訳転載です) 

FAQ:14. なぜ究極ザッパーはデジタルザッパーより優れているか?


デジタルザッパーは、要するに周波数をプログラムできるザッパーのことです。メーカーの宣伝文句に従うこともできますが、人それぞれの身体が異なるため、目的の結果が得られるか保証はありません。もし、数ある病原体を、一度に1種類ずつザップしたいということで、しかも、望む結果が得られたかどうか確認したいというのであれば、複雑で費用のかかる大仕事に取りかかることになるでしょう。
 このプロセスに従うとなると、ザッパーを周波数発生器に変換することになるでしょう。あなたはザッパーを特定の周波数にプログラムする必要があります。 さまざまな病原体 (寄生虫、細菌、ウイルス) は、異なる周波数で振動します。自分の体の中のさまざまな病原体の名前と、それらの周波数をどのように知るのでしょうか。デジタルザッパーの取扱説明書は、あなたが自分の体の中に持っているすべての病原体の名前をあなたに教えることができません。デジタルザッパーの製造者にはあなたを診断することはできませんし、けっきょく取扱説明書も機器の操作ガイドにすぎません。

デジタルザッパーを用いたアプローチでは、自分の体内で本当に起きていることを知るために検査をする必要があります。さもないと、自分の診断をザッパーメーカーに託すか、自分で見当をつけるかのどちらかになります。たとえ自分の病気の名前を知っていたとしても、そしてその病気に対応する x と y の病原体が体内にあるのではないかと推測していても、あなたの体内にはあなたが思ってもみない他の重要な病原体がひそんでいるかもしれません。そういったことはよくあります。そういった病原体が、 x や y といった病原体と同様に、さまざまな健康被害をもたらしているかもしれません。ですから、デジタルザッパーで良い成果を収めるためには、体内の病原体を事前に検査することが不可欠の条件となります。

 

 

●   究極ザッパー 及び スーパーシューマン 7.83  は周波数発生装置です。 
●  周波数発生装置の使用は、自己責任のうえでお願いします。
“周波数生活” (旧UZジャパン)お問い合わせ先: katomagazine@gmail.com