国民に対して無責任にウソばかりついてきた者が、「戦争法案、徴兵制になるという無責任なレッテル貼りが行われたことは大変残念。安全保障は冷静な議論をしていくべきだろう」て? どの口で言えるのか！?
ありもしない『中国の脅威』を煽り、強硬的に実質的な戦争法案である安保法案を成立させておきながら、なにが冷静な議論をしていくべきだろうだ！(; ・`д・´)
御主人様であるワシントンのジャパン . . . 本文を読む
我が国の防衛政策は、中国を含めて特定の国を『脅威』とみなし、また、これに軍事的に対抗していくという発想には至っておりません。（ｂｙ中谷防衛大臣）
安保法案に関するいろいろな方のツイートを拝見していたところ、安保法案反対派に対し【中国の手先】とレッテルを貼り、反対をするなら【対案を示すべし】というような、かなりの上目線で何を勘違いしてんの！?っていうようなツイートを発見！
そもそも安保法案は . . . 本文を読む
ワシントンのジャパン・ハンドラーズ（日本を操る支配勢力）のパペットであるABE組の手下・安保法案推進派のデマにご注意ください！
『安保法案は戦争にならない為の抑止力に繋がる法案です。』と、デマを振りまいて、一生懸命、洗脳に動いております。
◆安保法案＝戦争抑止力というのはデタラメだという根拠
アメリカ側から見た安保法制の記事をご紹介します . . . 本文を読む
「安保法案成立直前になってきました」と、もう成立は確定かのような言い分の元自衛隊関係者のツイートを発見！ 他書かれてある内容を拝見したところ思いっきり勘違いしてはるやん！てな内容の事が書かれてあります。
何かといえば、『安保法案によって日本も他の国と同じ状況に少し近づくということなのです」と！
これがまたどえらい勘違いをしてはるんですね！
そして最後のシメは、「戦争法案と . . . 本文を読む
なにやらおかしな論理で集団的自衛権の行使を肯定している法学者（専攻は憲法学）の方がおられますが、その主張に対して、ちょっと看過できないものがあり、異論、反論という形で今回記事を書いてみました。（毎度のことですが、かなり長文です）
ブログランキングに参加中♪
【日いづる国より】百地章、国際法的にも否定の余地のない集団的自衛権[桜H27/8/7]
◎集団的 . . . 本文を読む
今回、集団的自衛権を理解していない推進派！感情論で推進するその安直さに驚いた ←こちらの記事へ安保法案（集団的自衛権含む）推進派の小川信者らしきユーザーからコメントがありましたので、それに答えてみました。（※承認制でコメントを受け付けているので、外部からは見えない状態です）
因みに、『小川信者』というのは、軍事アナリストの小川和久氏の主張（憲法前文を根拠に集団的自衛権は認められてい . . . 本文を読む
ーーー
（※２７秒あたりから書きおこし）
国連憲章上、認めらているのはですね、まず自国に対する武力攻撃が発生している場合になるわけでございまして、その観念から国際法に認められていないですね、武力の行使を行っている国に対する支援というのは行わない、これは再三申し上げている通りででございます。
（※書きおこし終了）
ーーー
上記は安倍議員（最高責任者の総理大臣）が、今年５月２ . . . 本文を読む
平成２６年（２０１４年）の７月１日、集団的自衛権の行使容認（９条の解釈変更）が閣議決定されたわけですが、これに至るまでの安倍議員によるトンデモ発言があり、身内の自民党内からも批判の声があがったことがありましたが、この件に関して今更ながら振り返り、安保保安推進派がいかに矛盾しているかということを示すために今回、この記事を書いてみました。
ブログランキングに参加中♪
平成２６年 . . . 本文を読む
集団的自衛権の正体
集団的自衛権 他国に「攻め込む」のが実態だ（日本共産党 しんぶん赤旗：2014年5月26日）
※上記の記事を一部引用して転載させて頂きました。
ーーー
「集団的自衛権」の発動とは、武力攻撃を受けた外国を守るため、自国の軍隊を海外に派遣し、武力攻撃を仕掛けた国と交戦することです。日本が「集団的自衛権」を行使できるようになれば、自衛隊は「海外で戦争する軍隊」になってしまい . . . 本文を読む
“戦争前夜”と煽る左翼マスコミ…「安保法制の目的は戦争抑止だ」本紙・阿比留論説委員講演要旨 関西中堅企業の会（産経WEST：2015.7.15）
上記は産経新聞所属の政治部編集委員である阿比留氏の主張が掲載されている。
『安保法制の目的は戦争抑止』 なのだそうだ・・・。 記事を読んでいる途中、思わずグーパンチでPC画面を叩き割りそうになったといういことを敢 . . . 本文を読む