①シビリアン（政府）の大暴走！安保法案は自衛の名の下に先制攻撃が出来る国際法、憲法違反の戦争法案です ←こちらの記事の続きです。
ブログランキングに参加中♪
大塚耕平(民主)vs安倍総理「先制攻撃？戦争イメージバリバリの本質に迫る質疑」と話題の[国会中継]最新22015/7/28 報ステ行き
質疑者：大塚耕平(民主党)
答弁者：安倍晋三内閣総理大臣・中谷元 . . . 本文を読む
（前書き）
以前から安倍内閣は、先制攻撃（国際法違反、日本国憲法違反）を示唆していましたけど、未だにこれを否定せず、新３要件に合致すれば、それは先制攻撃ではなく集団的自衛権の行使であり、自衛のための武力行使であるので国際法違反ではないと強引に言いくるめている。（安倍議員自ら発言されている）→ （関連記事）：先制的な武力行使を示唆した安倍内閣の危険性
今回、７月２８日に行われた参議院の . . . 本文を読む
今回も飽きずに首都大学の准教授で憲法学者でもある、木村草太氏の解説が拝聴できる動画から書きおこしを行いました。（2014/06/17 公開動画で古いですが・・）
比較的、論理的でわかりやすい、ためになる話がいろいろと聞ける、ということでついつい木村氏の動画に目が行っちゃいます。(+_+)
今回は５分という短時間で、憲法解釈上、なぜ集団的自衛権を行使できないのか！という理由について語られています . . . 本文を読む
（前書き）
２０１４年７月１日の集団的自衛権行使容認、閣議決定から、約１年以上も経ち、ことここにきて妙な事実に気づきました。実は安倍内閣が閣議決定したものは集団的自衛権を新しく認めた内容にはなっていなかったことが判明！つまり、９条で集団的自衛権を認める解釈改憲、結果的に出来ていなかったのではないかということです。
『閣議決定は、他国に対する武力攻撃が発生した場合に自衛権発動を認め . . . 本文を読む
『安保法案の根底を揺るがす事実と根拠』
上記の題名で、ユーザーの方からこちらの記事にコメントを頂きました。→ 驚愕！！集団的自衛権の定義は国連憲章で定められていない。（国際連合広報センター・資料担当者より回答）
現在、当ブログでは承認制でコメントを受け付けており、表示させていないため外部からは閲覧できませんが、内容的なものから直接、返信はせず、あえて一つの記事として扱わせ . . . 本文を読む
ーーー
（※２７秒あたりから書きおこし）
国連憲章上、認めらているのはですね、まず自国に対する武力攻撃が発生している場合になるわけでございまして、その観念から国際法に認められていないですね、武力の行使を行っている国に対する支援というのは行わない、これは再三申し上げている通りででございます。
（※書きおこし終了）
ーーー
上記は安倍議員（最高責任者の総理大臣）が、今年５月２ . . . 本文を読む
平成２６年（２０１４年）の７月１日、集団的自衛権の行使容認（９条の解釈変更）が閣議決定されたわけですが、これに至るまでの安倍議員によるトンデモ発言があり、身内の自民党内からも批判の声があがったことがありましたが、この件に関して今更ながら振り返り、安保保安推進派がいかに矛盾しているかということを示すために今回、この記事を書いてみました。
ブログランキングに参加中♪
平成２６年 . . . 本文を読む
集団的自衛権の正体
集団的自衛権 他国に「攻め込む」のが実態だ（日本共産党 しんぶん赤旗：2014年5月26日）
※上記の記事を一部引用して転載させて頂きました。
ーーー
「集団的自衛権」の発動とは、武力攻撃を受けた外国を守るため、自国の軍隊を海外に派遣し、武力攻撃を仕掛けた国と交戦することです。日本が「集団的自衛権」を行使できるようになれば、自衛隊は「海外で戦争する軍隊」になってしまい . . . 本文を読む
（前書き）
現在、内閣官房のサイトには、『国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について』というタイトルで一問一答が掲載されています。→ 「国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について」の一問一答
【問１】の集団的自衛権とは何か？というところを見て頂くと、その定義のようなものが書かれてあります。
また、現在、安倍政 . . . 本文を読む
“戦争前夜”と煽る左翼マスコミ…「安保法制の目的は戦争抑止だ」本紙・阿比留論説委員講演要旨 関西中堅企業の会（産経WEST：2015.7.15）
上記は産経新聞所属の政治部編集委員である阿比留氏の主張が掲載されている。
『安保法制の目的は戦争抑止』 なのだそうだ・・・。 記事を読んでいる途中、思わずグーパンチでPC画面を叩き割りそうになったといういことを敢 . . . 本文を読む