原文はこちら
論理構造タイプ: 単純反復型
出現テクニック:「」,専門家,さげ 落語枕 一部の人 といえば 擬態 反語 ロングパラグラフ プチ枕 中心人物 事例紹介
インプレッション:産経らしさ △ 構造の魅力 × 読みごたえ △
●分析前の一言
自分のことを棚にあげつつ,無条件に褒めるのは産経らしいが,構造的にはみるものなし.
●分析結果
・第1パラグラフ
[概要]話題の紹介,筆者の考察
[論理構造]
[中心人物]野口みずき
[分析]臨場感の再現とでもいうべきか.
→第2パラグラフ
[概要]事例紹介
[論理構造]専門家
[中心人物]
[分析]マラソンの位置づけについて専門家の見解を引用
→第3パラグラフ
[概要]筆者の感想
[論理構造]
[中心人物]
[分析]
→第4パラグラフ
[概要]ロングパラグラフ
[論理構造]
[中心人物]
[分析]
→第5パラグラフ
[概要]筆者の感想
[論理構造]
[中心人物]
[分析]3,4をうけて,マラソンの過激さを人生になぞらえている.
→第6パラグラフ
[概要]筆者の感想
[論理構造]
[中心人物]
[分析]"小欄は「何としても高橋尚子を選んでほしかった」と選手選考にあえて異論を書いた。三人はQちゃんのぶんまで快走し、その異論を粉砕した。"これが書きたかっただろうね.
●今日のあとがき
今日も読むものとしては良いが構造的には何ら得るものはないコラム.
論理構造タイプ: 単純反復型
出現テクニック:「」,専門家,さげ 落語枕 一部の人 といえば 擬態 反語 ロングパラグラフ プチ枕 中心人物 事例紹介
インプレッション:産経らしさ △ 構造の魅力 × 読みごたえ △
●分析前の一言
自分のことを棚にあげつつ,無条件に褒めるのは産経らしいが,構造的にはみるものなし.
●分析結果
・第1パラグラフ
[概要]話題の紹介,筆者の考察
[論理構造]
[中心人物]野口みずき
[分析]臨場感の再現とでもいうべきか.
→第2パラグラフ
[概要]事例紹介
[論理構造]専門家
[中心人物]
[分析]マラソンの位置づけについて専門家の見解を引用
→第3パラグラフ
[概要]筆者の感想
[論理構造]
[中心人物]
[分析]
→第4パラグラフ
[概要]ロングパラグラフ
[論理構造]
[中心人物]
[分析]
→第5パラグラフ
[概要]筆者の感想
[論理構造]
[中心人物]
[分析]3,4をうけて,マラソンの過激さを人生になぞらえている.
→第6パラグラフ
[概要]筆者の感想
[論理構造]
[中心人物]
[分析]"小欄は「何としても高橋尚子を選んでほしかった」と選手選考にあえて異論を書いた。三人はQちゃんのぶんまで快走し、その異論を粉砕した。"これが書きたかっただろうね.
●今日のあとがき
今日も読むものとしては良いが構造的には何ら得るものはないコラム.