真夏の直射日光を受けるとかなりの高温になるし、反射する光も熱を持つ。
いま流行りのメガソーラー。これは太陽光を吸収する木や林、山、芝生などとは
違い、熱を吸収するという効果は無さそう。反射光による公害はいますでにあるみたい。
ちなみに木や林は光合成をする過程で二酸化炭素を吸って、酸素を吐く。
メガソーラーというだけあって100ヘクタール規模の設備も目立つらしい。
仮に自然エネルギーで発電したとしてもその一帯の環境はどうなるの?
本当にこの問題は難しい。良い部分だけクローズアップしてはいけない。
自然破壊プラス温暖化に拍車をかけることになりかねないリスクはメガソーラーは
多分にはらんでいる。
電力不足のリスクを減らすとしてフランスは原発を、新規建設としたそうだが、
それに続いてイギリスも原発を新設するようだ。
日本は残念ながらほぼ東電の責任で原発の新設が、感情論的に難しくなった。
しかし世界の趨勢は真逆にエネルギーリスクを考え、原発利用と自然エネルギー利用
のバランスをとって行くようだ。日本だけか反原発。太陽光バンザイ。
ある一定の規模の建物には設置義務付けみたいなことをしている。
本当にそれで正解なんだろうか?
いま流行りのメガソーラー。これは太陽光を吸収する木や林、山、芝生などとは
違い、熱を吸収するという効果は無さそう。反射光による公害はいますでにあるみたい。
ちなみに木や林は光合成をする過程で二酸化炭素を吸って、酸素を吐く。
メガソーラーというだけあって100ヘクタール規模の設備も目立つらしい。
仮に自然エネルギーで発電したとしてもその一帯の環境はどうなるの?
本当にこの問題は難しい。良い部分だけクローズアップしてはいけない。
自然破壊プラス温暖化に拍車をかけることになりかねないリスクはメガソーラーは
多分にはらんでいる。
電力不足のリスクを減らすとしてフランスは原発を、新規建設としたそうだが、
それに続いてイギリスも原発を新設するようだ。
日本は残念ながらほぼ東電の責任で原発の新設が、感情論的に難しくなった。
しかし世界の趨勢は真逆にエネルギーリスクを考え、原発利用と自然エネルギー利用
のバランスをとって行くようだ。日本だけか反原発。太陽光バンザイ。
ある一定の規模の建物には設置義務付けみたいなことをしている。
本当にそれで正解なんだろうか?
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます