アランだのニーチェといった、論理整合性の欠けた話の方が多数の大衆にとっては「人気。」があるらしい。
アランの言っていることには論理整合性どころか、そもそも論理的根拠がない。
「幸福は義務。」であることの根拠が全く示されておらず、大衆の気分を高揚させるだけの人気取りに過ぎない。
大衆の人気取りに大衆からの人気があるのは必然であろう。
哲学というものは、論理的根拠もなく勝手に何かを決め付けることではなく。あらゆる疑問に対して真摯に向き合う「考え。」をやめないことを言う。
単なる「ポリシー」のことを「フィロソフィ」とは言わない。
アランの言っていることには論理整合性どころか、そもそも論理的根拠がない。
「幸福は義務。」であることの根拠が全く示されておらず、大衆の気分を高揚させるだけの人気取りに過ぎない。
大衆の人気取りに大衆からの人気があるのは必然であろう。
哲学というものは、論理的根拠もなく勝手に何かを決め付けることではなく。あらゆる疑問に対して真摯に向き合う「考え。」をやめないことを言う。
単なる「ポリシー」のことを「フィロソフィ」とは言わない。