23277 法律と判決

 

朝から唸る。法律とはいったい何なのでしょうか？

我々庶民はいつも置き去りで法律の専門家、判事、検事、

弁護士などが激論を交わし立派で公正・公平な法律を

作っているのでしょうか？

 

それらを受けて政治家が国会で改正できるもの、或いは

新しい法律を作っているのでしょうか？（民法・刑法）

 

ですが、逆発想で言えば、庶民の意見を聴取して納得が

いくような法律を作っているんでしょうか？

 

間違っているかも知れませんが庶民とは無関係でいつの間

にか法律改正があるのが実感です。これで良いのかです。

頭が悪い僕は、この点を充分に把握できていない。

 

悪意で言えば、法律家の権力者が主観的に判断しているか？

その一端は、最高裁の裁判官だろうと思います。

 

例えば大きな問題となっているヒジャーブ（スカーフ）が

法律になくても裁判上で「合憲」と判決で判断すると

どう対応するのか？あまりにも飛躍していますがどうか？

 

そこで、気になるのが先日の「性別判定条件」が話題です。

現行法では「生殖機能を失くす（♂→♀）」のはマストです。

明確に「失くす」と明記がありますから誰でも分かる筈です。

 

しかし、最高裁の裁判官15名全員一致で判決を下したのは

「生殖機能をなくす（♂→♀）」のは「違憲」と判断した。

何だかスッキリしないと思いませんか？

 

この裁判で、是々非々を問うのは非常に変だと思います。

15名の裁判官は法律の知識を充分に理解していると思います。

でないと判決を出してはいけないと思います。

 

法律の条文では、この判決自身を認めていませんよ。

従って、裁判官の判断は間違っていると言わざるを得ません。

悪法であっても法治国家の条文は正しいと認めざる得ない。

 

法律の運用は、条文に記載されていることに「合憲か違憲か」

を判断すべきです。なので、15名の個人的な見解で「違憲」と

判断できるのであれば法律の条文は不要となります。

 

僕が言いたいのは、この「違憲判決」に反対している訳では

ありません。裁判の仕組みとルールはこれで良いのかと疑問

を持っています。

 

例えば、ある犯罪があって条文では犯罪であっても最高裁の

裁判官15名が「否定」すれば「有罪」と認定できないのか？

 

もしもこれに賛成であれば裁判官は国会の決議された法律の

条文を無視しても「正義」だと主張できるのか？

 

簡単に言えば、有権者の代表及び代弁者の衆議院・参議院の

政治家諸君よりも最高裁裁判官の判決は勝っているのか？

「三権分立」とは何か？条文にない物も超越できるのか？

 

この点が良く分かりませんが国会が最優先か？司法の15名が

優先か？と考えた場合には大いに疑問が残ります。

 

今回の判決を正しく表現するのであれば現行法では「合憲」

と判決しないのは変です。

 

正しくは、「合憲」ではあるが現状の時代では妥当とは

言えない為に「改正」が必要と主張しないのは変です。

 

どうして「違憲」と言い切れるのでしょうか？

誰が考えても現行の条文を遵守するなら「合憲」が正しい。

 

そこで、勘違いの多い人は、最高裁が「違憲」と認めたから

この法律を守らなくても良いと考えるのは違和感が有ります。

これじゃ法律の条文なんかは全く意味がなくなりませんか？

 

簡単に言えば、何でもかんでも15名の裁判官に聞けば良い？

では、その裁判官を誰が選択したのか？庶民ではないと思う。

 

では、裁判官は絶対に間違いのない判断が可能なのか？

僕が勝手に思うのは、時々変な判決が出ていると思う。