大飯原発差し止め訴訟で関電が人格権侵害の主張をしていないとして棄却破棄の巻

其れにしても、「関電側は「大飯原発３、４号機は、福島第１原発とは立地やプラントの型式が異なる」とした上で「原告の主張は福島第１原発で生じた事象について述べているものの、大飯３、４号機の運転によってどのような人格権侵害の危険性が生じるか明らかでない」とした。（福井新聞）」ですが、人格権と言えば基本的人権の中の枝の部分との解釈を私はしているので、其処から解釈をすれば、大飯の運転に於いて生じる危険性如きは基本的には証明する必要もなくと相成り、従って関電の此の棄却破棄を求める事は全く持ってあれかなとしときますです。そんな訳で法の解釈は難解ですと此れ又しときますです。


中国が尖閣は核心的利益に属すると意味不明な明言をしましたが、此の部分だけを捉えてだけではあれと言うものです。ニューヨークタイムズでは我が国に対する懸念が示されておりも有り、明言一点で全てを判断するととんでもない間違った方向性に引き込まれるあれが有りますから注意が必要ですし、興奮したら思う壺（尖閣等を利用して様々な層に対して等）も有りので、此の程度は上手く立ち回れば如何様にも対処出来る筈なのに敢えて其れをしない所も有りで判断を惑わされかねないですが、子供じゃないんでやられたらやり返す等で物事を考えるとあれですから気を付けとかんといけません位にしときますです。


今日は此処まで

次回を待て


Ｐ．Ｓ．

今日は高野豆腐とうすいエンドウの玉子とじを作りました。美味かったと言う見解が多数を占めました。