PENTAX K-01
(35mm/52mm 1/80 f/2.8 ISO-800 )
PENTAX K-30
(35mm/52mm 1/60 f/2.8 ISO-800)
美味しいぶどうを戴いたので、K-01 と K-30 で撮ってみました♪
2台とも同じ撮像素子（1628万画素）、同じ処理エンジン（PRIME M）、同じレンズ
なので差が出ませんねぇ・・・
そうなると、K-30のメリットは視野率100%のファインダーと、防塵・防滴、それに
自動水平補正くらいでしょうか（笑）(^_^)
PENTAX K-01
(35mm/52mm 1/80 f/2.8 ISO-800 )
PENTAX K-30
(35mm/52mm 1/60 f/2.8 ISO-800)
美味しいぶどうを戴いたので、K-01 と K-30 で撮ってみました♪
2台とも同じ撮像素子（1628万画素）、同じ処理エンジン（PRIME M）、同じレンズ
なので差が出ませんねぇ・・・
そうなると、K-30のメリットは視野率100%のファインダーと、防塵・防滴、それに
自動水平補正くらいでしょうか（笑）(^_^)
上の写真を拝見すると、
３０の方が少々クッキリ目に出てる感じがしますが気のせいでしょうか？(^^ゞ
僕がD5200買う時に妥協した点です。
今となっては凄く裏山～(T_T)
自動水平補正って面白いですね・・・あっ
そう言えば僕の、水準器も無いんですよねー(^^ゞ
上記画像、WBの違い位でしょうか？
50や5IIsも候補だったのですが、セットレンズとのコスト・パフォーマンスに負けました（笑）
気のせい・・・としか思えないくらい同じですよねK-01と（爆）(^_^)
＞コバさん
写真の出来はエントリーのK30と中級機の5200では全く違うようです。やっぱりコストの掛け方で負けてますから（笑）
で、エントリー向けなので最近水平に自信が無いペンギンにはうってつけです～(^_^)
同じ光源、同一メーカーなら同じ傾向かと思いましたが…
視野率100%、気になり出すとね～、気になっちゃいますよね。それと、意外に気になるのが、アイポイントじゃありませんか？眼鏡をかけられていると、結構離れますよね。
で、ファインダーは撮影に集中するならメガネは外した方がベターですね。K-30はMAXまで調整したら
何とか実用になりそうなので安心ですが、外すのが面倒だとLVに？（爆）(^_^)
って、ちょっとは勉強しろって感じですよね・・・
でも良いんです、そんな僕で・・・（＾＾；
写真の違い、下の方が明るい感じですかね・・・
個人的には、上の方がブドウっぽい気がします。
完全に素人のパッと見のイメージですが。
こうやって並べると細かい処が気になりますが、そうでなければ何方もペンタらしくて問題無し
と云うのが結論のようです（爆）(^_^)
この二枚は条件を揃えようと思って、35ミリ単焦点をAUTOで撮りました。
結果、2.8に固定されたので奥行き感に乏しく、解像感を比べる条件としては
イマイチですよねぇ・・・反省（笑）(^_^ゞ